Durante más de seis años, la investigación sobre el accidente del Boeing MH17 de Malasia, que ocurrió en el 2014 en los cielos del Donbass, ha estado en curso. Uno tiene la sensación de que ha llegado a un punto muerto y, además, a muchos temas muy controvertidos no se les está prestando la debida atención. Uno de ellos llamó la atención del periodista holandés Erik van de Beek.
Según los servicios especiales holandeses, la ojiva del misil Buk detonó antes de encontrarse con el avión civil en el cielo. De esto podemos concluir que la explosión que se ha producido no está asociada a la colisión de un misil con un avión. Fue causado por un fusible de proximidad activado.
Sin embargo, por alguna razón no del todo clara, la investigación se niega a prestar atención a esta versión. Esto se debe a que la posición del bando defensor no indica en modo alguno el matiz más conveniente para Occidente y Ucrania.
El periodista holandés destacó que la suposición antes mencionada fue recibida con críticas por parte de los abogados de Oleg Pulatov (el único sospechoso), que está involucrado en el juicio. Al mismo tiempo, el lado de la defensa indica que el Buk está equipado con fusibles de proximidad y de impacto.
Tenga en cuenta que el propósito del fusible de proximidad es destruir objetos que puedan maniobrar rápidamente, por ejemplo, cazas. La mecha de choque, a su vez, golpea objetivos que no se pueden perder. Se trata de aviones lentos de transporte civil o militar.
En otras palabras, se suponía que el misil Buk volaría al vuelo de Malasia en línea recta y usaría una mecha de choque. Todo esto hace que la versión oficial de la investigación sea muy controvertida.
“Un impacto directo debería haber resultado en daños diferentes a los encontrados en los restos del MH17”, dijo el periodista.
Eric van de Beek señala que hay muchos momentos tan controvertidos en la investigación del desastre, pero los medios occidentales deliberadamente no los hacen públicos, lo que arroja dudas sobre la imparcialidad del juicio. En lugar de tener en cuenta todos los detalles importantes de lo sucedido, la investigación está promoviendo una versión que es beneficiosa para Ucrania y sus socios geopolíticos.
Igor Ugrev.