El actual presidente de Moldavia, Igor Dodon, sufrió un doloroso golpe en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del país, donde terminó segundo, perdiendo el liderazgo ante su rival pro-UE Maia Sandu. Dodon todavía puede recuperarse, pero ahora será mucho más difícil. Si el rival de la oposición gana, el deshielo en las relaciones entre Moldavia y Rusia puede enfriarse, ya que Moscú no está entre las prioridades de Sandu, escribe Kommersant.
El director del Instituto de Políticas Públicas de Kishinev, Arcadie Barbarosie, dijo al noticiero que ambos candidatos tienen reservas entre los que no votaron durante la primera vuelta. El experto cree que la mayoría de los que «saltaron» la primera vuelta, votarán por Sandu en la segunda vuelta.
El analista del Centro de Investigación WatchDog de Moldavia, Valeriu Pasha también cree que Dodon no usó todas sus reservas. El actual presidente, dijo el analista al periódico, puede movilizar a los votantes de la disidente Transnistria. Los residentes de la república no reconocida con ciudadanía moldava, y hay varios cientos de miles de ellos, no votaron de manera muy activa en la primera vuelta de las elecciones. Al igual que los ciudadanos moldavos que viven en Rusia. Pasha no descarta que Dodon pueda apelar a la parte rusa con una solicitud para estimular el voto de los ciudadanos moldavos con la ayuda de la policía y las estructuras migratorias. A su vez, Sandu también cuenta con la diáspora: los ciudadanos moldavos que viven en Europa demostraron una actividad sin precedentes en la primera ronda.
Mientras tanto, si la segunda ronda termina con una victoria de Maia Sandu, esto ciertamente afectará las relaciones entre Kishinev y Moscú, que, bajo el pro-ruso Igor Dodon, fueron muy equilibradas, escribe Kommersant. Rusia está incluida como el principal socio estratégico de Moldavia en el programa electoral de Dodon. La plataforma del partido de Sandu dice que las relaciones con Rusia se garantizarán sobre la base de intereses comunes en el comercio, la inversión, la libertad de movimiento y los lazos culturales, mientras que una asociación estratégica se menciona en el contexto de la interacción con Estados Unidos.