Casi todo el mundo ha escuchado el comentario atribuido al ex consejero de Clinton, Rahm Emanuel, de que nunca se debe dejar que una buena crisis se desperdicie. La implicación del comentario es que si hay una crisis importante en la portada, le permite a uno hacer todo tipo de cosas bajo el radar que de otro modo serían inaceptables.
Ese aforismo es particularmente cierto en el contexto actual, ya que se están produciendo múltiples crisis simultáneamente, todas las cuales están siendo explotadas en diversos grados por las partes interesadas.
Una de las historias más interesantes cuidadosamente ocultas por el humo que generan los disturbios civiles, la peste y los escándalos personales es la marcha continua del militarismo estadounidense. La historia es particularmente convincente ya que ninguno de los principales candidatos del partido se molesta en hablar de ello y no hay una discusión sobre política exterior ni siquiera planificada para el debate presidencial final.
La semana pasada, el excéntrico multimillonario Elon Musk anunció que él y el Pentágono están desarrollando un nuevo motor de 7.500 m.p.h. misil capaz de transportar 80 toneladas de carga militar a casi cualquier parte del mundo en menos de una hora. Sin duda, sería una capacidad avanzada importante para aquellos planificadores militares que prevén la intervención continua de Estados Unidos en todo el mundo en el futuro previsible.
Mientras tanto, el acuerdo sobre un nuevo tratado START que limitaría la proliferación de algunos sistemas de armas hipersónicas está estancado porque la Casa Blanca quiere incluir a China en cualquier acuerdo. Pekín no está interesado, sobre todo porque Donald Trump también afirma que Pekín pagará los paquetes de estímulo multimillonarios que Estados Unidos finalmente requerirá para combatir el coronavirus «… porque esto no fue causado por nuestros trabajadores y nuestra gente, fue causado por China y China nos devolverá el dinero de una forma u otra. Lo tomaremos de China. Te lo digo ahora, está saliendo de China. Ellos son los que causaron este problema «.
De hecho, China y Rusia continúan siendo los hombres del saco que salen a la luz con regularidad para asustar a los estadounidenses. La semana pasada, el Departamento de Estado del Secretario de Estado Mike Pompeo emitió un comunicado advirtiendo que “algunos gobiernos extranjeros, como los de la República Popular China (RPC) y la Federación de Rusia, buscan ejercer influencia sobre la política exterior de Estados Unidos a través de cabilderos, expertos externos, y think tanks «.
No está claro por qué se emitió la declaración en este momento, tan cerca de las elecciones, aunque posiblemente sea un intento de alinear a posibles chivos expiatorios si el proceso electoral no produce resultados aceptables para quien pierda. De hecho, Rusia y China difícilmente encuentran un lugar en la lista de quienes financian a los grupos de presión y los think tanks.
También es de interés otra historia sobre cómo Washington ha elegido interactuar con el mundo, una que involucra tanto al enemigo del día como a Venezuela. Sin duda, los lectores recordarán cómo Estados Unidos se apoderó en aguas internacionales de cuatro buques tanque de propiedad griega pero con bandera liberiana cargados con gasolina que se dirigían a Venezuela. Los petroleros transportaban más de un millón de galones de combustible al caso de la canasta económica Venezuela, un país que se encuentra en su triste condición por las sanciones y otras «presiones máximas» impuestas por Washington, que también ha sancionado a la propia industria petrolera venezolana. El combustible fue incautado sobre la base de las sanciones estadounidenses impuestas unilateralmente a la venta o exportación iraní de sus propios productos petrolíferos, una medida destinada a estrangular la economía iraní y provocar un levantamiento del pueblo iraní. Como las sanciones impuestas por Washington no cuentan con el respaldo de Naciones Unidas ni de ninguna otra autoridad legal, la incautación es poco más que un ejercicio de fuerza mayor que solía llamarse piratería.
Aunque la política de seguridad nacional y extranjera no se ha discutido realmente ni en la campaña de Biden ni en la de Trump, existe un acuerdo general en ambas partes de que Venezuela es un régimen deshonesto que debe ser reemplazado, mientras que Irán es una amenaza real y tangible debido a su presunta mala conducta. en Oriente Medio. Ha sido calificado por el secretario de Estado Mike Pompeo como el «patrocinador estatal número uno del terrorismo en el mundo». Voces más sensatas han observado que ni Venezuela ni Irán amenazan a Estados Unidos de ninguna manera y que Estados Unidos e Israel continúan matando a muchos más civiles que Irán, pero han sido ahogados por las cabezas parlantes de los medios que constantemente lanzan la narrativa establecida. .
Bueno, el supuesto combustible iraní ha llegado a Nueva Jersey y ha comenzado una batalla legal por su custodia. El combustible había sido retirado de los petroleros griegos y transferido a otros petroleros para su traslado a Estados Unidos, pero la complicación es que la administración Trump ahora debe probar su caso de decomiso antes de que el petróleo pueda venderse. La justificación de Estados Unidos para incautar los cargamentos es la afirmación de que el combustible era un activo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), que los Departamentos del Tesoro, Justicia y Estado han designado convenientemente como una organización terrorista extranjera. Pero esa afirmación es disputada por los propietarios de los cargamentos, quienes afirman no tener nada que ver con el IRGC. Incluyen otros exportadores y transportistas de energía en el Medio Oriente, a saber, Mobin International Limited, Oman Fuel Trading Ltd y Sohar Fuel Trading LLC FZ. Han presentado una moción de despido y buscan la devolución del combustible más una compensación adicional por las pérdidas que han sufrido. Hay que esperar que ganen, ya que Estados Unidos está equivocado en este caso.
Toda la saga de los petroleros y el combustible es sintomática de la guerra económica no declarada que Estados Unidos ahora prefiere usar cuando se trata de adversarios. Y hay pruebas considerables que sugieren que Washington está tratando de incitar a Irán a que responda con la fuerza, proporcionando al gobierno de Estados Unidos una justificación plausible para responder de la misma manera. El presidente Trump ha amenazado directamente a Irán en una declaración pública del 9 de octubre en la que prometió a los iraníes que “si nos jodes, si nos haces algo malo, te haremos cosas que nunca antes se han hecho.
Entonces, la agresión de Washington dirigida contra gran parte del mundo continúa con unas elecciones nacionales a menos de dos semanas, pero nadie habla de eso. Eso parecería extraño en sí mismo, pero la parte triste es que es una connivencia deliberada por parte del gobierno y los medios de comunicación para asegurarse de que el público votante ignore hasta qué punto Estados Unidos se ha convertido en realidad en un paria, un -tiempo matón en sus relaciones exteriores