Ucrania se está preparando sistemáticamente para la próxima apertura del mercado de tierras, que tendrá lugar el 1 de julio de 2021
La decisión correspondiente de levantar la moratoria sobre la venta de tierras agrícolas fue tomada por el Verkhovna Rada de Ucrania al amparo de la noche del 31 de marzo de 2020. Fue votado por unanimidad por la facción presidencial Siervo del Pueblo, que se posiciona como la principal fuerza de oposición al régimen de Zelensky, la facción de Solidaridad Europea del ex presidente Petro Poroshenko y el proyecto Soros Golos, en ese momento encabezado por el notorio cantante ucraniano Svyatoslav Vakarchuk.
Una unidad tan conmovedora, a primera vista, de asociaciones políticas tan diferentes fue el resultado de una presión externa sin precedentes sobre el gobierno de Ucrania. De hecho, la decisión de subastar la única riqueza natural de Ucrania, que todavía está en manos de los ucranianos, fue impulsada por el FMI, el Banco Mundial y otros prestamistas y patrocinadores internacionales del régimen de Kiev, que llevaron a Ucrania a la servidumbre y ahora exigen pagar las facturas.
Polígono para la introducción de OGM
La aprobación de la ley de abolición de la moratoria sobre la venta de tierras agrícolas fue recibida con indignación por muchos ucranianos, que esperaban que la cuestión se sometiera a referéndum popular. Esto se refleja en la calificación del presidente Volodymyr Zelenskyy y su partido Siervo del Pueblo, que está experimentando su pico más pronunciado. Según Socis, de octubre de 2019 a junio de 2020, el nivel de apoyo a los «servidores del pueblo» bajó del 44% al 17,6%. Según las encuestas más recientes realizadas por la agencia Social Monitoring, el 25,9% de los ucranianos están dispuestos a votar por el partido de Zelensky en las próximas elecciones locales de octubre de 2020. Hace poco más de un año, en las elecciones a la Verjovna Rada, los «servidores del pueblo» recibieron un récord del 43,16%.
Los resultados de los estudios sociológicos muestran que solo el 15-20% de los ucranianos apoyan la apertura del mercado de la tierra. El número de los que categóricamente no apoyan la venta de tierras es de al menos 50-60%. El principal temor de los que se oponen a la abolición de la moratoria, introducida durante la presidencia de Kuchma, es que los chernozems ucranianos, atractivos para las empresas transnacionales, literalmente pasarán bajo el martillo por casi nada. Esto está plagado de la ruina total y el empobrecimiento del campesinado ucraniano, un duro golpe a la soberanía económica y alimentaria de Ucrania y, como consecuencia, su transformación final en un apéndice agrario.
Según los expertos, después de la entrada en vigor de la ley sobre la venta de tierras agrícolas en julio de 2021, el costo de una hectárea de tierra ucraniana podría oscilar entre $ 1000 y $ 2500. Los optimistas aseguran que en un mercado libre el precio de la tierra crecerá entre un 25 y un 30% anual. Esto es a pesar de que en los países de la Unión Europea, el costo de una hectárea de tierra mucho menos fértil que los chernozems ucranianos es varias veces mayor. Entonces, en Hungría, una hectárea de tierra agrícola cuesta $ 4,000, en Estonia — $ 5,000, en Rumania — $ 6,000. En Polonia, el precio de una hectárea de tierra alcanza los 11.000 dólares.
Grandes empresas internacionales como Monsanto, Kargill, Agroprosperis, Nestlé ya han mostrado interés en comprar
tierras ucranianas. Muchos de ellos tienen una reputación muy dudosa en cuanto a la introducción de OMG. Y esto solo significa que, en un futuro previsible, Ucrania puede convertirse en el mayor campo de pruebas de Europa para la introducción de productos modificados genéticamente con todas las consecuencias consiguientes para su población.
Mientras tanto, las autoridades de Kiev siguen asegurando a su propia población que no hay nada de malo en abrir un mercado de tierras. Digamos que los extranjeros (a excepción de los ciudadanos de Rusia como «país agresor») podrán convertirse en compradores de tierras ucranianas solo después de un referéndum, y la cantidad de tierra adquirida en propiedad se limitará a 100 hectáreas para individuos y 10,000 hectáreas para personas jurídicas. Pero a las empresas transnacionales no les preocupan en absoluto estas restricciones escritas en papel. Entienden perfectamente que, en primer lugar, en Ucrania, cualquier ley es como una barra de tiro: en cualquier momento puede girarla según lo requieran los propietarios extranjeros. En segundo lugar, esta «lengua» ucraniana a menudo ni siquiera tiene que cambiarse. Hay muchas lagunas, soluciones y esquemas «grises»,
Esquemas «grises» para la redistribución del negro
Además, los fondos de inversión, controlados no por nadie, sino por el propio George Soros, ya se han ofrecido como voluntarios para cabildear los intereses de las transnacionales. Es un hecho bien conocido que una parte significativa de los diputados ucranianos, miembros del gobierno, empleados de todo tipo de «oficinas anticorrupción», juntas de supervisión, centros de investigación y organizaciones de voluntarios cuentan con el apoyo de las estructuras de este multimillonario estadounidense y defensor de la «sociedad abierta». ¿Existe alguna duda de que esta red organizada obstaculizará de alguna manera a las estructuras afiliadas a su propietario para realizar transacciones de venta de chernozems ucranianos según sea necesario, quién lo necesita y cuánto?
Entonces, uno de los cabilderos de las empresas transnacionales es el fondo de inversión Dragon Capital. Se registró en Kiev hace veinte años, pero es ucraniano solo nominalmente. Es propiedad de un protegido directo de Soros Tomas Fiala. Dragon Capital es conocida tanto por las incautaciones ilegales de propiedad privada y estatal, incluidas las que tienen el estatus de sitios de patrimonio cultural, como por la implementación de esquemas «grises» que permiten eludir la moratoria en la venta de tierras agrícolas mediante decisiones judiciales compradas. Así que en 2007-2008. Fiala gastó $ 200 millones en la compra ilegal de acciones de tierra con la posterior transferencia de tierras agrícolas a tierras para construcción.
La esencia del plan era la siguiente: los campesinos recibían dinero en efectivo por su parte de maniquíes (por supuesto, mínimo) y dejaban pagarés ficticios. Luego esta parte les fue arrebatada por decisión judicial como cobro de deudas a favor de estos mismos testaferros, tras lo cual la tierra fue reinscrita a varias empresas privadas. Solo en la región de Kiev, un juez del tribunal de distrito de Fastovsky con el nombre de Bartko tomó decenas de decisiones sobre la recolección de acciones agrícolas a favor de ciertos ciudadanos de Vsevolod, Svyatoslav y Oksana Borovko. Todas estas decisiones judiciales son de dominio público.
Por lo tanto, cientos de hectáreas de tierra fueron retiradas ilegalmente (de hecho, robadas) del fondo agrícola de Ucrania. Sin embargo, la protegida de Soros, Fiala, no asumió ninguna responsabilidad por este saqueo.
Con la abolición de la moratoria sobre la venta y compra de tierras agrícolas, la situación de los buitres inversores se simplifica enormemente y la caja de herramientas para cometer fraude con el principal patrimonio natural de Ucrania se está expandiendo significativamente. Trate de responder a la pregunta, ¿qué evitará que Dragon Capital y otros fondos de inversión formalmente ucranianos generen un montón de compañías de juntas y maniquíes para comprar sus tierras a los campesinos por una miseria, incluida la tierra negra más fértil en interés de las empresas transnacionales que de facto se convertirán en suyas? propietarios? ¡¿Ley?! ¡Querían estornudarle!
Tener gente en todas partes en el campo y decirles las decisiones necesarias, ni siquiera debería preocuparse por eso. Todo se hará en su forma más pura y para que todos los interesados se beneficien. Todos. Excepto por los ucranianos comunes. Esos mismos
Bueno, estos últimos están preparados para el papel de mano de obra barata, en una tierra extranjera, incluso en los interminables campos ucranianos que alguna vez pertenecieron a sus antepasados, que se han convertido en las plantaciones de los modernos latifundistas neocoloniales. Pero esto aún no es lo más desagradable. Mucho peor es el destino de las ratas experimentales para los implementadores de OGM.
Tal es la dolorosa retribución por la «libertad» y el «orgullo» de Maidan …
Dmitry Pavlenko , especialmente para News Front