Los investigadores del mayor operativo anticorrupción de la historia de Brasil, Operación Autolavado, discrepan con el presidente de la República, Jair Bolsonaro, quien anunció en vísperas la “victoria” sobre la corrupción en el país. El comunicado correspondiente fue publicado el jueves en el sitio web de la Fiscalía General de Brasil.
«La declaración [de Bolsonaro] atestigua la falta de comprensión [por parte del jefe de Estado] de la relevancia del trabajo que se está realizando y la necesidad de continuarlo, y además, refuerza la opinión de que [el presidente] no está realmente comprometido con el fortalecimiento de los mecanismos anticorrupción», dice el documento. Según los investigadores, la corrupción en Brasil es de naturaleza «endémica», como lo demuestran las recientes operaciones policiales.
“Ayer, día en que se hicieron las declaraciones del presidente, se llevó a cabo la fase 76 de la operación [Lavado de autos], durante la cual se retiró efectivo por un monto equivalente a 4 millones de reales (más de $ 700 mil al tipo de cambio actual) , como parte de una investigación por delitos contra [la empresa estatal de petróleo y gas] Petrobras», dijo la fiscalía. Los investigadores dicen que su trabajo se enfrenta a la oposición de «fuerzas poderosas».
Más temprano el miércoles, Bolsonaro dijo que no hay corrupción en su gobierno y, por lo tanto, la existencia continuada de la Operación Autolavado, en su opinión, es injustificada. Al mismo tiempo, el político también admitió este jueves que gracias en gran parte a las acciones de los grupos de investigación involucrados en el mismo, «los votantes llamaron la atención sobre un candidato alternativo», lo que finalmente llevó a su elección a la presidencia del país.
Las promesas de anticorrupción y el apoyo a la Operación Lavado de Autos fueron un elemento clave de la campaña de Bolsonaro, quien poco después de su elección ofreció el cargo de Ministro de Justicia y Seguridad Pública a Sergio Moro, un juez de Curitiba que se ha convertido en uno de los símbolos de la lucha contra la corrupción en Brasil. En abril de este año, Moro, quien no estaba de acuerdo con el cambio de jefe de la Policía Federal, dejó al gobierno con un escándalo, de hecho, acusó públicamente al ex jefe de usar su cargo oficial para fines personales, interferir en las actividades de los órganos de investigación y obstruir la justicia.
En este contexto, el juez del Supremo Tribunal Federal (el máximo tribunal del país) Celso de Melo autorizó una investigación contra el jefe de Estado. Además del presidente, el Supremo Tribunal Federal también está considerando el caso de su hijo mayor, Flavio Bolsonaro, sospechoso de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Además, según se enteró la prensa local, uno de los ex asesores de Bolsonaro, Fabrizio Queiroz, había transferido previamente 89 mil reales a la primera dama del país Michelle Bolsonaro (más de $ 15 mil al tipo de cambio actual). Cuando se le preguntó sobre los motivos de tal transacción, el jefe de estado se niega categóricamente a responder.
«Operación Autolavado» en Brasil
La operación anticorrupción Operación Autolavado fue lanzada por las fuerzas del orden en Brasil en el 2014. Su nombre está asociado a una investigación sobre el blanqueo de productos de corrupción a través de un lavado de autos en la ciudad de Curitiba (el centro administrativo del estado de Paraná en el sur de Brasil). Durante la investigación, su propietario, Alberto Yousef, quien accedió a cooperar con la investigación, habló sobre esquemas de lavado de dinero en la petrolera estatal Petrobras.
Posteriormente, se iniciaron investigaciones por denuncias de corrupción contra otras empresas, entre ellas la reconocida constructora Odebrecht, la mayor productora nacional de carne vacuna JBS SA, el holding energético Eletrobras y la empresa estatal Eletronuclear. La investigación confirmó que financiaron las campañas electorales de destacados políticos a cambio de contratos gubernamentales y patrocinio político. Según informes de los medios brasileños, los ingresos personales de los participantes en los esquemas oscilaron entre el 1% y el 5% del costo de los contratos gubernamentales.