Cuán apropiado es que en el 75 aniversario del establecimiento de las Naciones Unidas después de la derrota del fascismo y el nacimiento del multilateralismo, deberíamos volver a visitar ese fatídico hito a través de las palabras contemporáneas de los líderes mundiales actuales. O avanzamos de manera cooperativa y pacífica, o descendemos a la barbarie, de nuevo.
Donald Trump, Xi Jinping y Vladimir Putin estuvieron entre los líderes mundiales que se dirigieron a la asamblea general de las Naciones Unidas esta semana para conmemorar el 75 aniversario de la fundación de la organización. Se exhibieron dos visiones: una regresiva y reaccionaria entregada por Trump; el otro promoviendo un mundo basado en la asociación pacífica.
Todos los discursos se presentaron por teleconferencia debido a que la pandemia de coronavirus impidió una asamblea completa en Nueva York. Pero de los tres líderes, fue Trump quien sonó distante y distanciado. Su discurso fue sordo a la ocasión. Setenta y cinco años después del final de la Segunda Guerra Mundial, la conflagración más horrible de la historia, y la derrota del fascismo, Trump sonaba históricamente analfabeto, grosero y, para usar una expresión vulgar, completamente metido en el culo. Las Naciones Unidas se fundaron a partir de las cenizas de esa guerra con un número de muertos de al menos 70 millones, casi la mitad de los cuales fueron sufridos por la Unión Soviética. El nuevo organismo mundial se basó en la premisa de no permitir nunca que se repita el horror mediante la aceptación común de los principios de respeto a la soberanía de las naciones, humanidad común y rechazo a la agresión. La Carta de la ONU nada menos.
Lo que Trump entregó fue una abominación a los principios de la ONU. Su perorata estuvo llena de agresión hacia China basada en acusaciones falsas sobre la pandemia de coronavirus, culpando a Beijing de «desatar una plaga» en el resto del mundo. De manera ominosa, como en declaraciones anteriores en los últimos meses, Trump exigió que China sea responsable de la enfermedad. Además de antagonizar a China, el presidente estadounidense también se regocijó con el presunto poder militar estadounidense. Después de décadas de librar guerras ilegales en el Medio Oriente y en otros lugares, lo que costó millones de vidas, Trump afirmó incongruentemente que Washington estaba trayendo la paz a la región a través de una serie de «acuerdos» tardíos y dudosos entre los regímenes monárquicos árabes e Israel.
En resumen, fue la arrogancia habitual del excepcionalismo estadounidense, también conocida como supremacía nacionalista, y la doctrina militarista de que «el poder tiene razón». Hemos escuchado toda esta farsa delirante y farisaica antes de parte de los líderes estadounidenses. Quizás lo único a favor de Trump fue la brevedad y la forma sin adornos en que lo expresó en lugar de todo el camuflaje retórico florido de, digamos, un Obama, que pinta al imperialismo estadounidense como una especie de fuerza benigna para la humanidad. Trump nos ahorra la molestia de desentrañar las mentiras y pretensiones de virtud a las que se entregan la mayoría de los líderes estadounidenses. Lo que obtenemos con Trump es el poder estadounidense crudo esencial del patriotismo y la agresión.
En contraste total, tanto el presidente de China, Xi, como el presidente de Rusia, Putin, quienes hablaron después de Trump, pronunciaron discursos que fueron apropiados para la ocasión. Significativamente, ambos recordaron al mundo que la ONU se fundó a partir de la histórica “guerra antifascista”. Reiteraron los principios de asociación pacífica, no agresión, respeto por la soberanía y la necesidad de que el mundo trabaje de manera cooperativa en un espíritu de multilateralismo mutuo.
No hubo vociferaciones ni recriminaciones, ni alardes sobre la destreza militar, ni «oraciones a Dios» profanas sobre no tener que usar «nuestras armas avanzadas» como lo había hecho Trump en lo que solo puede entenderse como una amenaza amenazante para el resto del mundo. aceptar la «paz» estadounidense por el cañón de un arma.
Sobre el asunto urgente de la pandemia de coronavirus, tanto Xi como Putin pidieron la cooperación global para derrotar a un enemigo común de la humanidad. El líder ruso se ofreció a poner a disposición del resto del mundo la vacuna Sputnik V recientemente innovada «sin cargo comercial». El jefe de la ONU, Antonio Guterres, agradeció a Putin por la oferta rusa, la primera vacuna del mundo desarrollada contra el coronavirus.
Volviendo a Trump, fue una diatriba cargada de beligerancia y la habitual presunción estadounidense de unilateralismo. No había humanidad en las palabras de Trump, solo narcisismo desagradable y presunto derecho estadounidense a la retribución contra otros a quienes considera adversarios. (¿Cuándo los líderes estadounidenses nunca han considerado a otros como adversarios?)
Es seguro decir que si los fundadores de las Naciones Unidas hubieran presenciado los discursos pronunciados esta semana, habrían reconocido las visiones fraternales articuladas por Xi y Putin. Habrían reconocido la esperanza expresada en el progreso humano común y habrían apreciado los principios pragmáticos esbozados.
También es seguro decir que los fundadores de la ONU habrían reconocido el discurso de Trump y habrían retrocedido horrorizados ante una diatriba tan demagógica. Porque el tipo de política tóxica, hipernacionalista, militarista y belicosa adoptada por Trump pertenece a la misma categoría despreciable que el mundo pensó que había derrotado al establecer las Naciones Unidas. Fascismo.