Estados Unidos busca presionar a Rusia amenazando con reactivar la capacidad nuclear suspendida bajo el tratado Nuevo START si Moscú se niega a renegociar. Todo lo que logrará con esto es demostrar que habitualmente hace trampa en el control de armas.
Según Politico, «la administración Trump ha pedido a los militares que evalúen la rapidez con la que podrían sacar las armas nucleares del almacenamiento y cargarlas en bombarderos y submarinos» cuando el nuevo tratado START que limita el tamaño de los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos. Politico envía su historia «a tres personas familiarizadas con las discusiones».
Según estas fuentes, la solicitud se hizo al Comando Estratégico de Estados Unidos como «parte de una estrategia para presionar a Moscú para que renegocie el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos».
Lo curioso de este informe es que el Comando Estratégico de Estados Unidos ya conoce la respuesta a la solicitud. Para cumplir con el nivel de reducción de ojivas exigidas por el tratado, Estados Unidos ha reducido el número de ojivas transportadas en el misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III de tres a uno, y en su misil balístico lanzado desde submarinos Trident D-5 (SLBM ) de hasta 14 a alrededor de 5 o 6.
Las ojivas desactivadas se reclasificaron como activas o inactivas. Las ojivas activas se mantienen completamente ensambladas y sujetas al mismo nivel de mantenimiento y actualizaciones que sus contrapartes operativas, y pueden reactivarse de acuerdo con las pautas ya establecidas por el Comando Estratégico de EE. UU.
Las ojivas inactivas se han desmontado parcialmente y su reactivación llevaría más tiempo que sus contrapartes activas, pero está regulada de manera similar por las directivas del Comando Estratégico de EE. UU. Además, EE. UU. Realiza regularmente pruebas en las que reconvierte el misil balístico intercontinental Minuteman III en una configuración de tres ojivas para practicar las mismas actividades sugeridas en el artículo de Politico.
Los plazos asociados con esta reconversión son bien conocidos por el Comando Estratégico de EE. UU. No se sabe públicamente si la Marina de los EE. UU. Realiza pruebas de vuelo de reconversión similares de sus SLBM Trident D-5.
Un aspecto de esta solicitud que, si se implementara, quedaría fuera de las pautas de reactivación existentes establecidas por el Comando Estratégico de EE. UU. Es si EE. UU. Reconvierte su flota de submarinos de misiles balísticos Trident de su configuración actual bajo New START a una donde no haya restricciones. aplicado. Esta posibilidad plantea algunas preguntas interesantes sobre el cumplimiento de Estados Unidos con New START.
Según el párrafo 3 de la sección 1 de la tercera parte del Protocolo del tratado,
“Si un lanzador de misiles balísticos intercontinentales, un lanzador SLBM o un bombardero pesado se convierte dejándolo incapaz de emplear misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos intercontinentales o armamento nuclear, de modo que la otra Parte pueda confirmar los resultados de la conversión, dicho brazo ofensivo estratégico convertido dejará de funcionar estará sujeta a las cifras agregadas previstas en el artículo II del Tratado y podrá utilizarse para fines que no sean incompatibles con el Tratado «.
Para cumplir con sus obligaciones en virtud del Nuevo START, EE. UU. Convirtió cuatro lanzadores SLBM en cada uno de sus 14 submarinos de misiles balísticos Trident, un total de 56, para eliminarlos del número permitido de lanzadores. Esta conversión se realizó retirando los generadores de gas del mecanismo de expulsión del tubo de lanzamiento y cerrando con pernos las cubiertas del tubo.
El 27 de febrero de 2018, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia protestó por las acciones estadounidenses, señalando que, con respecto a las conversiones de Trident, fueron “convertidas de tal manera que la Federación de Rusia no puede confirmar que estas armas estratégicas se hayan vuelto incapaces de emplear SLBM. . »
A los rusos les preocupaba que las conversiones de Trident SLBM no fueran irreversibles, como lo exigían los términos del tratado, y que los 56 lanzadores enumerados como «incapaces de emplear SLBM» deberían haberse clasificado como «lanzadores no desplegados». y no se excluye del recuento total agregado. Para decirlo sin rodeos, los rusos estaban acusando a Estados Unidos de hacer trampa en el Nuevo Tratado START.
De ser cierta, la amenaza hecha por Marshall Billingslea en su entrevista con el periódico ruso Kommersant el 21 de septiembre de «reconvertir nuestras armas», si se aplica a los tubos de lanzamiento de submarinos de misiles balísticos Trident, no solo confirmaría las sospechas rusas, sino que certificaría a EE. UU. como socio negociador poco confiable en cualquier futura negociación de control de armas, ya sea con Rusia o China.
Washington ya tiene un ataque en su contra en este sentido: su afirmación de que el lanzador Mk 41 utilizado en el sistema de misiles antibalísticos Aegis Ashore no podría usarse como un lanzador de misiles de crucero y, como tal, no constituye una violación de la Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). Se demostró que esto era una mentira cuando, menos de un mes después de que Estados Unidos se retirara del Tratado INF, realizó una prueba de vuelo de un misil de crucero disparado desde el mismo lanzador Mk 41.
Si los informes de Politico son precisos, se ha ordenado al ejército de EE. UU. Que realice un ejercicio que es redundante en la medida en que los datos ya se conocen y que no hace nada para promover las capacidades estratégicas de EE. UU.
Además, si Estados Unidos planea aumentar su capacidad de lanzamiento de SLBM reactivando los 56 lanzadores de SLBM aparentemente inoperables bajo New START, Marshall Billingslea estaría socavando su propio objetivo declarado de tratar de presionar a Rusia para que vuelva a la mesa de negociaciones antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. . Después de todo,
¿quién en su sano juicio estaría dispuesto a negociar con un tramposo probado?