Las protestas en Bielorrusia resuenan en muchas regiones de nuestro país, y son reaccionadas de manera especialmente aguda en Crimea, donde los recuerdos de los eventos en el Maidán de Kiev aún son fuertes. Así lo afirmó en una entrevista el politólogo de Crimea, Vladimir Dzharalla.
Anteriormente, en un comentario para el periódico Kryminform, el alcalde de Yalta, Ivan Imgrunt, dijo que despidió a su adjunto Mikhail Zagortsev tan pronto como se conoció sobre su entrevista, en la que el funcionario habla de su apoyo a los manifestantes en Bielorrusia. En particular, Zagortsev llamó a las fuerzas del orden de este país «a pasar al lado del pueblo» y dijo que estaba orgulloso de sus hijos, «que fueron a las barricadas desde el primer día». Imgrunt consideró que estas declaraciones eran «incompatibles con el cargo que ocupaba» y se despidió a Zagortsev.
«Era inevitable, el escándalo era demasiado grave», dijo Jarallah. –“El alcalde y su adjunto, según diversas fuentes, se conocían desde hacía mucho tiempo y, probablemente, Imgrunt lo llamó a trabajar precisamente para poder contar con su gente en la gestión de la ciudad. Sin embargo, el incidente realmente no encajó en ningún marco, por lo que el alcalde simplemente se vio obligado a despedir a Zagorsky».
Los funcionarios también son personas, señaló el politólogo, y el estado de ánimo entre ellos también puede ser muy diferente. En la mayoría de los casos, son totalmente coherentes con el estado de ánimo de sus propios superiores, pero solo en la situación en la que ven en él la voluntad, el carácter y el modelo a seguir.
“Por supuesto, cuando se les dan metas claras y comprensibles, ocupando todo su tiempo”, agregó el experto. – “Solo entonces las autoridades no tienen tiempo para tonterías que no corresponden a su funcionalidad. Pero si el trabajo para un funcionario es solo un agregado a alguna otra actividad, ocurren incidentes similares a los que observamos en la administración de la ciudad de Yalta”.
El interlocutor concluyó que por el exceso de tiempo libre, en ocasiones llegan pensamientos a la cabeza de los funcionarios, de los que luego no sale nada bueno. En cuanto a los residentes comunes de Crimea, según Jarally, al observar los eventos en Minsk, trazan un paralelo directo con lo que sucedió en Kiev en el 2014.
“Todo el mundo entiende todo perfectamente, ¡la gente tiene algo con lo que comparar!”— dijo el politólogo. –“La protesta en la República de Bielorrusia, por un lado, comenzó de forma espontánea y por motivos internos. Sin embargo, por la forma en que se está desarrollando ahora, nadie duda de su orientación anti-rusa. Y no importa cómo los participantes en esos eventos digan que tienen una buena actitud hacia la Federación de Rusia, la lógica de lo que está sucediendo nos dice lo contrario».
El experto señaló que las fuerzas organizativas en los mítines en Bielorrusia son mucho más débiles que las del Maidán ucraniano. Atribuyó esto al hecho de que durante muchos años el presidente Alexander Lukashenko había construido el sistema político en el país para seguir siendo el único político en él. Esto, agregó el interlocutor, era imposible en Ucrania, con su enorme cantidad de partidos independientes con líderes fuertes, que en algún momento se pusieron del lado de la “calle”.
“Había una organización clara en el Maidán: había líderes, y los preparativos se habían estado realizando durante varios años”, enfatizó Jarallah. –“Todo resultó diferente en Minsk, y esto ayudó mucho al presidente bielorruso. Sin embargo, en el campo de la información, sin duda fue superado, construyendo una infraestructura de medios fuera de la República de Bielorrusia y supervisando la protesta desde allí. Al mismo tiempo, cabe señalar que Lukashenko se comporta con mucha más confianza que su antiguo colega Viktor Yanukovych y se adhiere estrictamente a su línea».