El discurso de Trump en la ONU estuvo plagado de quejas percibidas y ataques a China. También se jactó de que Estados Unidos «cumpliera nuestro destino de pacificador» con el ejército más grande del mundo. Paz, es decir, por el cañón de un arma estadounidense.
El discurso del presidente estadounidense fue enojado, seco y severo, pronunciado con una voz entrecortada y punzante. En sólo siete minutos pasó de poner en la picota a China y responsabilizarla de «desencadenar» una pandemia en el mundo, a pavonearse sobre supuestos acuerdos de paz en Oriente Medio negociados por su administración. Y en el medio, Trump se regocijó de cómo Estados Unidos tiene el armamento más avanzado del mundo, que «ora a Dios … que nunca tenemos que usar». Eso sonó como una amenaza.
La perorata de Trump fue el habitual «excepcionalismo estadounidense» narcisista que el mundo ha llegado a esperar y despreciar de los líderes estadounidenses. Pero en esta ocasión fue más descaradamente nacionalista y patriotero. Fue una expresión sin precedentes de agresión descarada hacia China basada en acusaciones falsas de que la administración Trump ha estado escupiendo sobre la pandemia de coronavirus. Trump en su discurso ante la ONU nuevamente se refirió provocativamente al “virus de China” y acusó a Beijing de infectar deliberadamente al mundo.
En los primeros días del virus, China bloqueó los viajes a nivel nacional al tiempo que permitía que los vuelos salieran … e infectaran el mundo … las Naciones Unidas deben responsabilizar a China por sus acciones ”, dijo Trump.
Su irritante exigencia de que la ONU responsabilice al gobierno chino por la supuesta propagación de «una plaga» que ha matado a casi un millón de personas en todo el mundo desde principios de este año, equivale a un ultimátum estadounidense para la confrontación con Beijing. Un enfrentamiento basado en afirmaciones falsas sobre los orígenes de la enfermedad y una conspiración contra China de presunto encubrimiento en connivencia con la Organización Mundial de la Salud que Trump y sus ayudantes han promovido salvajemente.
Las desquiciadas diatribas de la administración Trump contra China en los últimos meses son distracciones obvias de su propio mal manejo de una pandemia, donde el número de muertos en Estados Unidos por la enfermedad es casi el 20 por ciento del total mundial a pesar de tener solo el cuatro por ciento de la población mundial. El chivo expiatorio de China también sirve como un sustituto de las quejas subyacentes de Estados Unidos sobre la rivalidad económica y el poder en declive contra una China en ascenso. La fijación anti-China de Trump ha llevado imprudentemente al mundo a una nueva Guerra Fría donde las tensiones y las relaciones internacionales se han torcido y polarizado en una mentalidad de suma cero. Y esa mentalidad es toda del lado estadounidense.
Solo minutos antes del discurso de Trump, el jefe de la ONU, Antonio Guterres, inauguró la 75a asamblea general del organismo mundial haciendo un llamado a la cooperación entre Estados Unidos y China para evitar una nueva Guerra Fría. “Nos estamos moviendo en una dirección muy peligrosa”, dijo. «Nuestro mundo no puede permitirse un futuro en el que las dos economías más grandes dividan al mundo en una gran fractura». Dijo que el mundo se enfrentaba a un «momento de 1945».
Those who built the @UN 75 years ago had lived through a pandemic, a global depression, genocide & world war.
They knew the cost of discord & the value of unity.
The #COVID19 pandemic is a crisis unlike any we have ever seen.
Today, we face our own 1945 moment. #UNGA pic.twitter.com/i0hs4X7QnC
— António Guterres (@antonioguterres) September 22, 2020
Los discursos posteriores de varios líderes mundiales fueron pregrabados debido a que la sesión de la ONU se llevó a cabo de forma remota para evitar los riesgos de salud pública del coronavirus. Sin embargo, es dudoso que Trump hubiera alterado su diatriba a instancias de llamamientos a la cortesía internacional. ¿Cómo pudo? ¿Por qué sería? El objetivo de Trump al dirigirse a la ONU era antagonizar beligerantemente a China porque esa es la esencia de su ideología de «Estados Unidos primero». Es el nacionalismo estadounidense con esteroides.
El contraste con el discurso del presidente chino, Xi Jinping, no podría haber sido más marcado. En su discurso, pronunciado después del de Trump, Xi habló con calma y tono de estadista. Hizo un llamamiento a la cooperación internacional, habló del mundo que pertenece a “una familia” y pidió soluciones en las que todos salieran ganando. Su discurso fue uno de magnanimidad y visión fraternal, apropiado para una organización que predica su establecimiento en una humanidad común y no agresión. No se jactaba de la destreza militar china. Beijing no tiene la intención de librar una «Guerra Fría o una caliente con ningún país», dijo, y agregó: «China es el país en desarrollo más grande del mundo … comprometido con el desarrollo pacífico, abierto, cooperativo y común».
El líder chino no mencionó a Estados Unidos por su nombre, pero fue notable que Xi recordara repetidamente por qué se formó la ONU hace 75 años después de la derrota del fascismo.
Hablaron dos líderes. Uno mirando hacia el futuro con una visión progresista y pacífica, mientras que el otro, Donald Trump, sonaba como si hubiera vuelto a ahogarse con las amargas cenizas de la guerra hace siete décadas.
De hecho, el mundo se dirige en una dirección peligrosa con gente como Trump y su política tóxica de agresión y excepcionalismo estadounidense (supremacismo). Pero tal vez con líderes como Xi, el mundo podría trascender la toxicidad.
Y, por cierto, Joe Biden difícilmente haría mucha diferencia. La suya es solo una diferencia de estilo, no de sustancia. No se trata solo de Trump como individuo, por detestable que sea. Se trata del poder estadounidense y cómo opera de manera unilateral y violenta en el mundo.