Ahora armado con estadísticas y consejos de expertos, el público británico está mucho mejor informado sobre Covid que en marzo y no tolerará otro bloqueo impuesto por políticos que han manejado mal la pandemia en todo momento.
Un segundo cierre inminente en el Reino Unido, como parte del enfoque fortuito del gobierno para hacer frente a la pandemia de coronavirus, está destinado al fracaso por una razón: el venerado «espíritu Blitz» de que todos estamos juntos en esto ha desaparecido. Ahora son todos para ellos mismos.
Desde hace varios días se habla de otra inminente imposición de duras restricciones a nuestro movimiento. Si bien el primer bloqueo nacional fue aceptado universalmente, cualquier seguimiento, llámelo «un disyuntor» o el nombre inteligente que desee, será un poco más complicado.
Mire lo que sucedió en Madrid durante el fin de semana, donde una ola de protestas golpeó la capital española y la gente se ofendió por los esfuerzos del presidente regional para reducir la tasa de infección en algunas áreas de más de 1.000 por 100.000 restringiendo los movimientos de 850.000 personas.
Y cuando Isabel Díaz Ayuso sugirió sin rodeos que era la “forma de vida” de los inmigrantes que vivían en esos barrios lo que estaba contribuyendo a los problemas, la turba insistió en que renunciara. ¿Para qué? ¿Tratando de mantenerlos a salvo?
Recuerde, España tuvo un bloqueo draconiano de tres meses que vio a los niños encerrados en el interior durante el verano, pero reconocieron que estaban todos juntos y se mantuvieron firmes. Ahora ese espíritu se ha disuelto, ya que la gente afirma que el gobierno está difundiendo el miedo y el odio entre las comunidades ya marginadas. La atención ha pasado de luchar contra la pandemia a luchar entre ellos.
Ese cumplimiento tolerante también se ha endurecido en el Reino Unido. No aceptamos tanto las palabras que vienen del conocido podio de Downing Street en estos días.
Porque ahora hemos tenido meses de tutoría en casa experta por parte del impresionante dúo de científicos gubernamentales Chris Whitty y Patrick Vallance, cuyas explicaciones y predicciones cuidadosas y mesuradas han impulsado la narrativa real detrás del impulso de los «disparos a la luna» del gobierno y la ”Se jacta.
La semana pasada, Boris Johnson nos dijo que todo terminaría en Navidad. Ahora, el secretario de Salud Matt Hancock dice que quizás no. Ese tipo de tonterías de «él dijo, ella dijo» es una prueba para la paciencia de cualquiera, pero puedes ver de dónde viene el desesperado primer ministro que quiere ser amado.
Desafortunadamente para la pareja, esas invitaciones no están a punto de llegar, por lo que estamos atrapados con dos líderes regionales advenedizos que hacen poses, se arreglan y twittean para llamar la atención. Sin embargo, gracias a ese entrenamiento experto que mencioné, muchos de nosotros ahora estamos tan bien informados como los que supuestamente están a cargo con el beneficio adicional de ver los trastornos sin el prisma sesgado de la política.
Todos sentimos la secuela económica y psicológica que aún resuena de los meses que pasamos encerrados en casa. Ahora que hemos emergido, el daño a nuestras calles principales y distritos comerciales es evidente.
Las tiendas han despedido a su personal y han bajado las contraventanas para no volver jamás. Ahora tenemos que hacer cola en el sendero de afuera solo para ingresar a las tiendas que anteriormente rara vez honramos con nuestra costumbre. Amigos y familiares están sin trabajo, el transporte público es solo una opción de último recurso y pasamos por la calle por encima de las mascarillas desechadas como si fueran condones gastados. Es un mundo completamente nuevo, de hecho.
Pero los bloqueos que cubren amplias zonas de la nación no van a ganar el apoyo público necesario para que se mantengan con éxito. Debe haber un poco más de creatividad y pensamiento inteligente por parte de nuestros líderes, y un poco menos condescendiente y estúpido si queremos negociar sin problemas una segunda ola de Covid-19.
Se puede hacer, pero un segundo bloqueo nacional no es el enfoque a utilizar.