Las declaraciones del enviado principal de control de armas de Estados Unidos dejan en claro que Estados Unidos está comprometido con una carrera de armamentos nucleares libre del gravamen del nuevo tratado START. Sin embargo, es una carrera que Estados Unidos no puede ganar y el mundo no sobrevivirá.
En una fábula atribuida al fabulista y narrador griego antiguo Esopo, un escorpión y una rana se encuentran en la orilla de un río. El escorpión le pide a la rana que lo lleve al otro lado. La rana rechaza la solicitud del escorpión, notando que el escorpión lo picará a la mitad y lo matará. El escorpión responde que hacerlo significaría que ambos morirían y, como tal, sería ilógico. La rana accede a cruzar al escorpión. Como temía, el escorpión lo pica y los envía a ambos a la muerte. Antes de hundirse, la rana le pregunta al escorpión por qué lo hizo, a lo que el escorpión responde: «Está en mi naturaleza».
Utilizo esta fábula en la introducción de mi libro «El rey escorpión: el abrazo suicida de las armas nucleares en Estados Unidos de FDR a Trump». Se publicó la primavera pasada, cuando todavía había esperanzas de que la administración actual pudiera abrazar la razón y acordar una extensión de cinco años del último tratado de control de armas en vigor, el Nuevo START, que limitaba las ambiciones nucleares de Estados Unidos y Rusia. .
Las recientes declaraciones realizadas por Marshall Billingslea, el enviado presidencial especial de EE. UU. Para el control de armas en una entrevista con el periódico ruso Kommersant, han dejado en claro que la administración Trump no tiene intención de buscar una extensión al New START, que expirará en febrero de 2021. .
En primer lugar, Billingslea declaró que Estados Unidos no busca la extensión automática de cinco años prevista en el tratado, sino un «memorando de intención» de menos de cinco años de duración que presenta a los rusos un «tómalo o vete». it ”propuesta: acepte un acuerdo que no tenga restricciones sobre las armas nucleares de la OTAN, o EE.UU. avanzará con un programa de modernización nuclear sin restricciones por los acuerdos de control de armas.
Además, Rusia tiene hasta las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre para aceptar el acuerdo o, como amenazó Billingslea, «después de que Trump sea reelegido, la ‘tarifa de entrada’, como decimos en Estados Unidos, aumentará».
No es sorprendente que Rusia rechazara rotundamente el ultimátum de Estados Unidos, y el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergey Rybakov, declaró que «nosotros [Rusia] no podemos hablar de esta manera» y señaló que la posición de Estados Unidos constituía poco más que un ultimátum que, en última instancia, reducía cualquier posibilidad de dos naciones que lleguen a un acuerdo sobre la extensión de New START.
Además de establecer condiciones inaceptables con respecto al arsenal nuclear de la OTAN, Rusia y China también consideraron que la insistencia de Estados Unidos en las negociaciones trilaterales era un fracaso. El esfuerzo por convertir el tratado bilateral New START en un acuerdo trilateral prácticamente ha matado las perspectivas de una extensión del New START, abriendo la puerta a la perspectiva de una renovada carrera armamentista en un momento en el que tanto Estados Unidos como Rusia están persiguiendo armas nucleares estratégicas avanzadas. armas. Esta realidad no pareció perturbar a Billingslea, quien señaló que «Rusia ha completado en gran medida la modernización de su arsenal nuclear».
“Recién estamos comenzando el nuestro. Y estaremos extremadamente felices de continuar sin las restricciones de START ”, agregó.
Existe un consenso casi unánime entre la mayoría de los expertos en control de armas de que una extensión del nuevo tratado START es un paso esencial para generar un mínimo de estabilidad en lo que respecta a las posturas nucleares estratégicas de Estados Unidos y Rusia, especialmente en un momento en que las relaciones entre esas dos naciones han empeorado en todos los ámbitos. La decisión de la administración Trump de retirarse del tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) en agosto de 2019 complicó aún más el equilibrio estratégico entre Estados Unidos y Rusia. Al eliminar las armas de alcance intermedio de Europa que podrían atacar a Moscú a los pocos minutos de su lanzamiento, el tratado INF ayudó a reducir el umbral para un conflicto nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia.
El nuevo tratado START es la última restricción que queda sobre las armas nucleares estratégicas de Estados Unidos y Rusia, tanto en términos de número como de capacidad. Si expirara, tanto EE. UU. Como Rusia avanzarían con el despliegue de nuevos sistemas avanzados, incluidos los nuevos vehículos de lanzamiento nuclear hipersónicos, que solo exacerbarían aún más las posturas nucleares de ambas naciones que ya están operando casi al mismo tiempo. -Estado de alerta de disparo.
La historia puede muy bien mostrar que el punto de inflexión con respecto a la viabilidad del experimento democrático estadounidense se produjo cuando intentó financiar una carrera armamentista nuclear innecesaria en un momento en que la economía y la sociedad estadounidenses, debilitadas por años de negligencia y aún más fracturadas por las tensiones. impuesta por la pandemia de Covid-19, ya se tambaleaba al borde del colapso. La administración Trump ya se ha visto obligada a recortar el gasto en defensa para 2021, debido a las demandas impuestas al presupuesto general por la pandemia. La actitud arrogante de Billingslea hacia la financiación de la carrera de armamentos que se avecina — «podemos pagarlo» — no refleja la realidad
La economía estadounidense está experimentando un realineamiento fundamental, tanto en términos de cómo opera internamente como de cómo interactúa con el resto del mundo. Las demandas sociales creadas por una economía que solo puede funcionar a través de infusiones masivas de estímulo gubernamental y un sistema de salud que, para muchos estadounidenses, existe solo de nombre, no pueden financiarse mediante préstamos sin fin, especialmente cuando uno de los mayores consumidores de deuda estadounidense , China, está inmersa en una guerra comercial en la que deshacerse de la deuda de EE.UU.
En un futuro muy cercano, los políticos estadounidenses se enfrentarán al tipo de crisis existencial que todos los imperios en declive eventualmente enfrentan, donde, independientemente de la decisión que se tome, no hay nada que se pueda hacer para recuperarse del desastre que ellos mismos han causado. La idea de que el Congreso de los Estados Unidos seguirá financiando una nueva generación de armas nucleares estratégicas en estas condiciones es absurda. Sin embargo, esto no significa que la crisis se haya evitado, ni mucho menos.
Como escribo en la conclusión de ‘Scorpion King’:
El mundo trabaja sobre la creencia equivocada de que Estados Unidos es un actor racional y, por lo tanto, no es propenso al tipo de acciones irracionales que llevarían a un intercambio nuclear generalizado que acabaría con el mundo. Pero los hechos disponibles no apoyan tal conclusión. La manera casual en la que Estados Unidos se ha despojado del gravamen de los tratados y acuerdos vinculantes de control de armas nucleares y, al mismo tiempo, participa en una carrera de armas nucleares en la que las armas adquiridas se consideran un componente viable de la proyección del poder militar estadounidense sugiere que los Estados Unidos Los Estados fueron personalizados como el escorpión de Esopo.
Habiendo abrazado la noción de que la seguridad estadounidense se basa en una nueva generación de armamento nuclear no restringida por las limitaciones impuestas por los acuerdos de control de armas, tener la capacidad de adquirir estas armas debido al colapso social y financiero solo exacerba la amenaza que se suponía que debían disuadir. No importa que no exista tal amenaza; la percepción hace su propia realidad, y la percepción de aquellos, como el mariscal Billingsley, que abogan por nuevas armas nucleares, es que existe tal amenaza.
Al igual que la rana de Esopo, el resto del mundo probablemente buscará ayudar a Estados Unidos a navegar los tiempos difíciles que se avecinan. Y al igual que el escorpión de Esopo, es muy probable que Estados Unidos recompense esta bondad al embarcarse en políticas irresponsables de base militar diseñadas para compensar sus propias fallas sociales y económicas y desencadenar un conflicto nuclear que lo destruya a él y al resto del mundo.
Porque es nuestra naturaleza.