Estados Unidos le ha hecho a Rusia una oferta que espera no rechazar: aceptar un nuevo acuerdo de control de armas que no incluya límites a las armas de la OTAN en Europa, o lidiar con un arsenal nuclear estadounidense modernizado en su puerta.
Tras la retirada unilateral de Estados Unidos del tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) el año pasado, el tratado Nuevo START de 2011 sigue siendo el único acuerdo de control de armas vigente entre Moscú y Washington. Sin embargo, expirará en febrero y las negociaciones para reemplazarlo siguen estancadas.
Ahora Estados Unidos dice que quiere extender el nuevo START en menos de cinco años, y solo mediante un memorando de intenciones, en lugar de un tratado vinculante, según Marshall Billingslea, enviado presidencial especial de Estados Unidos para el control de armas, que habló con el diario ruso Kommersant. el domingo
Sin embargo, cuando se trata de forjar un nuevo acuerdo, Washington tiene algunas exigencias. La primera de estas demandas es que China sea parte del acuerdo. Rusia no se opone a esto en teoría, pero insiste en que si China entra, también deberían hacerlo Gran Bretaña y Francia.
«Creemos que es necesario mencionar específicamente a China», dijo Billingsea a Kommersant. “Nuestra posición es que al hablar de un futuro tratado, debemos tener en cuenta un tratado tripartito”. Billingsea agregó que Washington mantendrá al Reino Unido y Francia fuera del acuerdo, ya que ninguno de los dos está «desarrollando y desplegando activamente» armas nucleares en la misma escala que China. Beijing, por su parte, se ha negado a adherirse a tal tratado.
Rusia también ha presionado a Estados Unidos para que reduzca su arsenal nuclear en Europa, pero Billingsea dijo que esto no es posible. «Ciertamente estamos dispuestos a hablar con Rusia sobre la OTAN y sobre nuestras garantías de disuasión nuclear», dijo. «Pero no retiraremos las armas nucleares de ninguno de los sitios de almacenamiento».
Otros puntos conflictivos incluyen el tema de los misiles tácticos, que los funcionarios rusos se han negado a discutir en el pasado, y la inspección rusa de las armas tácticas estadounidenses. Sobre este segundo punto, Billingsea dijo que Estados Unidos está «ciertamente listo para discutir» esto con Moscú.
Si Moscú rechaza las demandas actuales, Billingsea emitió una advertencia: «Si Rusia no acepta … luego de que Trump sea reelegido, la ‘tarifa de entrada’, como decimos en los Estados Unidos, aumentará».
Luego subió aún más la apuesta, afirmando que si no se llega a un acuerdo en febrero, Estados Unidos abandonará el tratado por completo y seguirá adelante con la modernización de su arsenal nuclear. «Rusia ha completado en gran medida la modernización de su arsenal nuclear», dijo. “Recién estamos comenzando el nuestro. Y estaremos extremadamente felices de continuar sin las restricciones de START «.
Irónicamente, el programa de modernización de Rusia se produjo después de que Estados Unidos abandonara los tratados de control de armas anteriores. Rusia ha sido una de las primeras pioneras en el desarrollo de armas hipersónicas, que fueron construidas después de que Estados Unidos se retirara del Tratado de Misiles Anti-Balísticos de 1972 en 2002 y se apresurara a desplegar escudos de misiles balísticos en Europa.
«Tuvimos que crear estas armas en respuesta al despliegue estadounidense de un sistema estratégico de defensa antimisiles, que en el futuro sería capaz de neutralizar virtualmente, reduciendo a cero todo nuestro potencial nuclear», dijo el presidente ruso Vladimir Putin en una entrevista esta semana.
Del mismo modo, la retirada del presidente Donald Trump el año pasado del tratado INF de 1987 eliminó un freno clave en la histórica carrera armamentista entre Estados Unidos y Rusia, abriendo Europa a misiles rusos de mediano alcance, y Rusia a armas estadounidenses previamente prohibidas, lo que Washington no hizo. No dude en probar. La retirada de Trump del tratado, junto con las nuevas pruebas, dejó al mundo «a un paso de una carrera armamentista incontrolada», dijo en ese momento Dmitry Polyanskiy, embajador adjunto de Rusia ante la ONU.
Si bien el Kremlin aún no ha comentado sobre la oferta de Billingsea, un senador ruso la calificó de «indignante», sugiriendo que no irá bien en Moscú. «Uno no actúa de esta manera si se quiere lograr resultados reales», dijo en respuesta el senador Oleg Morozov del comité de asuntos exteriores de la cámara alta de Rusia. «Es como decir ‘dame tu pistola y la pistola de tu vecino o te dispararé en la cabeza'».
Morozov reiteró que Moscú está interesado en la no proliferación nuclear, pero aconsejó a Washinton que cambiara de tono.