El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que, después de todo, quería asesinar a Bashar al-Assad de Siria, contradiciendo sus propias afirmaciones anteriores. No sería el primer asesinato político de Washington, lo que es inusual es jactarse de ellos.
Trump admitió sus planes para un asesinato de Assad en Fox News esta semana y dijo que el entonces secretario de Defensa James Mattis lo había retenido. “Preferiría sacarlo. Lo tenía todo listo ”, dijo Trump sobre Assad. «Mattis no quería hacerlo».
Y cuando se le preguntó al yerno y consejero de Trump, Jared Kushner, si los asesinatos eran una «herramienta legítima de política exterior», Kushner respondió: «Se podría usar una terminología diferente para describir, ya sabes, los diferentes métodos tomar para tratar de tomar represalias contra alguien por una acción que ha tomado «.
Ya sea que se llame asesinato, ejecución extrajudicial o asesinato, todo es lo mismo, y es técnicamente ilegal.
Pero la ilegalidad no significa que no se haya hecho en realidad, solo significa que, a diferencia de Trump y Kushner, no se habla de eso en la televisión. En los raros casos en que surgen bromas sobre asesinatos, tienden a ser mitigadas por valores elevados como la justicia o la libertad. El ex presidente George W. Bush al menos tuvo algo de garbo tras los ataques terroristas del 11 de septiembre en suelo estadounidense cuando afirmó que quería llevar ante la justicia al líder de al-Qaeda, Osama bin Laden, citando “un viejo cartel en el oeste … que decía : Se busca vivo o muerto.»
Pero aun así, bin Laden no tenía estatus oficial. Era un mercenario yihadista. En ningún momento Bush pensó en voz alta sobre el asesinato de funcionarios extranjeros, a diferencia de la Casa Blanca de Trump.
Trump ha roto con el enfoque tradicional del gobierno de los EE. UU. Sobre los asesinatos políticos al ordenarlos y luego presumir de ello o ignorarlo. A principios de este año, ordenó el asesinato extrajudicial del general iraní Qasem Soleimani, dentro de un tercer país (Irak), describiendo al antiguo socio estadounidense en la erradicación de al-Qaeda y uno de los combatientes anti-ISIS más efectivos como un «terrorista». » él mismo. Y cuando los funcionarios sauditas al más alto nivel asesinaron y desmembraron al columnista del Washington Post, Jamal Khashoggi, dentro del consulado saudí en Estambul, Trump se negó a poner en peligro las ventas de armas estadounidenses a los saudíes al condenarlo, actuando como si los asesinatos políticos fueran solo el costo de hacerlo. negocio.
Pero tampoco seamos ingenuos. Como dijo Jared Kushner esta semana: “Vivimos en un mundo muy peligroso … Y [Trump] sabe que es un deporte de contacto total. Esto no es fútbol de toque «. Lo suficientemente justo. Pero entonces, ¿por qué no simplemente poseerlo? Solo admite: «Sí, asesinamos a personas con las que no estamos de acuerdo políticamente o que se interponen en nuestro programa». ¿Por qué vender virtudes al pueblo estadounidense cuando la realidad es mucho más oscura?
El gobierno de Estados Unidos ha vendido a sus ciudadanos un cuento de hadas. Muchos creen que matar gente por razones políticas es exclusivamente el ámbito de los países autoritarios y despóticos que no defienden los nobles valores de Estados Unidos. Si creen que Estados Unidos jamás cometería actos tan atroces en su nombre, es solo porque los funcionarios estadounidenses suelen hacer todo lo posible para cubrir sus huellas, tanto en la intención como en la ejecución.
Las acciones antidemocráticas como los asesinatos políticos y los golpes de estado normalmente se relegan a oscuras operaciones encubiertas perpetradas por representantes con al menos cierto grado de negación plausible por parte del gobierno de los Estados Unidos. Me vienen a la mente los diversos intentos de los mercenarios respaldados por Estados Unidos de asesinar al exlíder cubano Fidel Castro. Y en lo que va de año, Venezuela ha anunciado públicamente la acumulación de al menos dos fallidos intentos de golpe contra el presidente Nicolás Maduro. En uno de esos casos, el ex Boina Verde Jordan Goudreau, publicó un video identificándose como organizador. Goudreau también había sido visto en las imágenes del mitin de Trump, actuando en lo que parece ser una capacidad de seguridad. El guardaespaldas personal de Trump desde hace mucho tiempo, Keith Schiller, quien también se desempeñó como director de operaciones de la Oficina Oval, admitió haberse reunido con Goudreau, pero negó cualquier participación en el intento de golpe.
Y normalmente es así como se hace. En la baja baja. Nadie en un rol oficial del gobierno quiere estar atado a los perpetradores. Nadie quiere tener que explicar dónde la facción respaldada por Estados Unidos de miembros de la oposición venezolana, encabezada por Juan Guaidó, podría haber encontrado los $ 212.9 millones citados en su contrato con los mercenarios para pagarles si no fuera de una nación interesada. estado. Está destinado a ser turbio y difícil de vincular directamente a cualquiera de los muchos elementos del establecimiento neoconservador que durante mucho tiempo han querido tomar el control de Venezuela y sus recursos naturales.
La administración Trump ha continuado la larga tradición de Estados Unidos de subcontratar silenciosamente el asesinato y el caos a representantes, un hábito que Joe Biden no ha hecho ningún esfuerzo exitoso por reducir en sus casi 50 años en el Senado. Pero Trump también representa la primera vez que un presidente estadounidense se jacta de ello. Independientemente de quién gane en noviembre, el único cambio será el rostro de la política exterior de Estados Unidos. La única opción real es entre el ceño fruncido de Trump o la sonrisa de Biden.