El denunciante Daniel Ellsberg, cuya filtración en «Papeles del Pentágono» expuso los bombardeos ilegales estadounidenses durante la guerra de Vietnam, dijo que Julian Assange no vería un juicio justo si fuera extraditado a Estados Unidos, comparando el caso del editor con el suyo.
Al testificar en la audiencia de extradición de Assange el miércoles, Ellsberg dijo que al cofundador de WikiLeaks se le negaría la oportunidad de defenderse si es enviado a Estados Unidos para un juicio, y señaló que, como en su propio caso, Assange no podría argumentar que sus publicaciones. eran de «interés público».
“Observo la más cercana de las similitudes con la posición que enfrenté, donde la exposición de la ilegalidad y los actos criminales institucionalmente y por parte de individuos tenía la intención de ser aplastada por la administración que lleva a cabo esas ilegalidades”, dijo Ellsberg al tribunal.
[Assange] no puede obtener un juicio justo por lo que ha hecho bajo estos cargos en Estados Unidos.
Las divulgaciones de WikiLeaks, como el espantoso video de ‘Asesinato colateral’, que muestra un helicóptero estadounidense disparando contra periodistas iraquíes, han expuesto pruebas de crímenes de guerra, continuó el famoso denunciante, argumentando que los estadounidenses tenían derecho a saber qué había hecho su gobierno en su nombre.
“Era muy consciente de que lo que se mostraba en ese video merecía el término asesinato, un crimen de guerra”, dijo sobre las imágenes de ‘Asesinato colateral’, y agregó en su testimonio escrito que el video enfrentó a los ciudadanos con la “realidad de nuestra guerra. «
El público estadounidense necesitaba saber con urgencia lo que se hacía habitualmente en su nombre, y no había otra forma de saberlo que mediante la divulgación no autorizada.
En el contrainterrogatorio, un abogado que actuaba en nombre de Washington, James Lewis, argumentó que Assange no estaba siendo procesado por el infame video en particular, sino por publicar las reglas clasificadas de enfrentamiento militar en Irak, entre otras cosas. Ellsberg respondió que revelar las reglas era necesario para demostrar los crímenes de guerra cometidos en el video, y agregó que en lugar de castigar a los soldados involucrados, el gobierno ahora estaba procesando al hombre que reveló evidencia de su irregularidad.
Lewis también cuestionó la comparación de Ellsberg con su propia filtración de 1971 «Papeles del Pentágono», en la que pasó 7.000 páginas de documentos clasificados sobre la guerra de Vietnam a la prensa, observando que Ellsberg había ocultado información sobre la divulgación. Sin embargo, el denunciante dijo que no había redactado ni un solo nombre de un informante o agente encubierto de la CIA y que, a diferencia de él, Assange había ocultado algunos nombres e incluso se había acercado a los Departamentos de Defensa y de Estado en busca de ayuda para realizar redacciones adicionales. Se le negó, dijo Ellsberg.
«Entonces, todo es culpa de los gobiernos», respondió Lewis.
«Sí, tienen una gran responsabilidad», respondió Ellsberg, y agregó que la repentina preocupación del gobierno por las redacciones fue «muy cínica» dado que los funcionarios habían rechazado la solicitud de asistencia de Assange.
Ellsberg, un exanalista estratégico de RAND Corp. que trabajó regularmente con el Departamento de Estado y el Pentágono entre las décadas de 1950 y 1970, reveló evidencia de que Estados Unidos había expandido ilegalmente su campaña de bombardeos sobre Vietnam en los vecinos Laos y Camboya, así como también los funcionarios de cuatro administraciones habían engañado al público sobre el esfuerzo bélico. Tras la filtración, Ellsberg fue acusado de 12 cargos bajo la Ley de Espionaje, la misma ley que sustenta la mayoría de los cargos de Assange, y enfrentó hasta 115 años de prisión. Su caso finalmente fue abandonado después de que se reveló que el gobierno había reunido pruebas en su contra de manera ilegal.
Assange permanece bajo custodia en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh de Londres mientras espera un veredicto en su caso de extradición, que está programado para principios de octubre. Si es enviado a los Estados Unidos para ser juzgado, el editor de WikiLeaks enfrenta una sentencia de prisión de 175 años, acusado de 17 cargos relacionados con espionaje e intrusión informática por su papel en la divulgación de material clasificado.