Los abogados de Estados Unidos pidieron el lunes a los jueces del tribunal más alto de las Naciones Unidas que desestimaran un caso presentado por Irán que buscaba levantar las sanciones.
El abogado Marik String dijo que Irán había introducido erróneamente un tema descubierto por un pacto bilateral de 1955, el Tratado de Amistad, que Teherán cita como base para acudir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), también conocida como Corte Mundial.
Añadió que era «una realidad ineludible» que el objetivo real de la demanda legal de Irán es restaurar un pacto nuclear de 2015 al que se opone la administración del presidente Donald Trump.
«Las medidas que Irán desafía siguen siendo críticas para los esfuerzos de Estados Unidos para abordar las amenazas a la seguridad nacional planteadas por Irán, incluida la amenaza actual que representa su programa nuclear», agregó String.
Washington impuso las medidas cuando abandonó el pacto de 2015 destinado a evitar que Teherán desarrolle armas nucleares.
Las audiencias de esta semana en La Haya solo se ocuparán del asunto preliminar de si el tribunal tiene jurisdicción.
La parte iraní debe defender su caso el miércoles y se espera una decisión para fin de año.
En un caso anterior relacionado con activos congelados, la Corte Mundial dictaminó en 2019 que el tratado de amistad podría proporcionar una base legal para su participación en un Irán-Estados Unidos. disputa.
En octubre de 2018, el tribunal ordenó a Estados Unidos que garantizara que las sanciones contra Irán no afectaran la ayuda humanitaria o la seguridad de la aviación civil.
String dijo que Washington estaba cumpliendo con órdenes anteriores.
Los fallos de la CIJ son vinculantes, pero no tiene poder para hacerlos cumplir, y Estados Unidos e Irán se encuentran entre un puñado de países que han ignorado sus decisiones.
El Tratado de Amistad se firmó antes de la revolución islámica de Irán en 1979 y el fuerte deterioro de los lazos con Washington.