Si las palabras de Trump sobre su disgusto por la guerra y las tropas estadounidenses que luchan «guerras para siempre» coincidieran con sus acciones, no habría soldados estadounidenses en Oriente Medio y Afganistán. Tampoco seguiría vendiendo armas a la región
Hace casi dos años, le pregunté al presidente ruso Vladimir Putin en su conferencia de prensa anual si pensaba que las tropas estadounidenses realmente se retirarían del Medio Oriente, una promesa en la que Donald Trump había hecho campaña, ganando el apoyo de aquellos de nosotros no neoconservadores que están en contra de la guerra sin sentido. En ese momento, Trump había hablado de retirar tropas de Siria.
“Estados Unidos ha estado presente en, digamos, Afganistán, ¿cuánto tiempo? Diecisiete años, y todos los años hablan de retirar las tropas. Pero todavía están allí ”, respondió Putin.
Se podría decir que el presidente ruso estaba en algo.
Y casi dos años después, cuando Trump enfrenta la reelección y la necesidad de demostrar que ha cumplido una promesa clave de su última campaña, aquí vamos de nuevo con otro anuncio de retirada de tropas, esta vez de Irak y Afganistán.
El general del Comando Central de Estados Unidos, Frank McKenzie, anunció esta semana que la presencia de tropas estadounidenses en Irak se reducirá de 5.200 a 3.000 a fines de este mes, y disminuirá de 8.600 a 4.500 en Afganistán a fines de octubre.
Trump habla tanto de su disgusto por la guerra y por dejar tropas en el extranjero para librar guerras tontas para siempre que si sus acciones realmente coincidieran con sus palabras, no quedarían soldados estadounidenses en el Medio Oriente en este momento. Eso está lejos de ser el caso.
Cuando Trump asumió el cargo, según los informes, había alrededor de 8.400 soldados estadounidenses en Afganistán, pero posteriormente Trump aumentó esa cifra en al menos otros 3.000. Pero eso no cuenta toda la historia. Lejos de ahi.
Lo que a menudo pasa desapercibido es que Trump ha estado subcontratando las guerras de Estados Unidos a contratistas privados que trabajan para el Pentágono en niveles más altos o al menos iguales a su reducción durante la administración anterior del presidente Barack Obama.
Hoy en día, hay un total de 25.650 contratistas del Pentágono en Afganistán y 6.551 en Siria e Irak, según el último informe publicado por el Comando Central de Estados Unidos (USCENTCOM) en julio de 2020. Y aunque no necesariamente están allí peleando, aunque quién puede decir eso. al menos algunos de ellos no pueden volverse cinéticos: al menos están ocupando estos países mientras realizan trabajos relacionados con la logística / mantenimiento, el apoyo de la base y la seguridad armada.
En cualquier caso, son una presencia extranjera activa en las zonas de conflicto y representantes directos del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Si Trump se toma en serio el hecho de sacar al ejército estadounidense de países extranjeros, entonces estos contratistas también tienen que irse.
Y la máquina de guerra es más que solo soldados. También incluye las armas, a las que Trump aludió cuando dejó caer una verdad incómoda sobre el complejo militar-industrial estadounidense mientras intentaba explicar por qué los altos mandos del Pentágono no están «enamorados» de él (como él cree que los soldados de base son). «Las personas más importantes del Pentágono probablemente no lo sean porque no quieran hacer nada más que pelear guerras para que todas esas maravillosas compañías que fabrican las bombas y los aviones y hacen que todo lo demás se mantenga feliz», dijo Trump
Con base en esa declaración, uno pensaría que Trump, el Comandante en Jefe de Estados Unidos, estaba en contra del principio de las guerras por lucro. Excepto que la parte de lucro de la guerra es lo que el propio Trump ha tratado de preservar a toda costa. Su reciente «acuerdo de paz» para normalizar las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, dos países que han cooperado durante mucho tiempo en asuntos de seguridad nacional, es realmente un pretexto conveniente para vender más armas de fabricación estadounidense al eje anti-iraní del Medio Oriente. En la letra pequeña del acuerdo en sí está la venta de aviones de combate F-35 a los EAU. ¿Por qué Trump les vendería armas si estaba tratando de reducir la posibilidad de una guerra?
Y a raíz del asesinato y desmembramiento del columnista del Washington Post, Jamal Khashoggi, dentro del consulado de Arabia Saudita en Estambul, Trump explicó por qué la ley no debería impedir la venta de armas a Arabia Saudita. “Después de mi viaje fuertemente negociado a Arabia Saudita el año pasado, el Reino acordó gastar e invertir $ 450 mil millones en los Estados Unidos. Esta es una cantidad récord de dinero ”, dijo Trump en un comunicado que tituló ‘¡Estados Unidos primero!’. “De los $ 450 mil millones, $ 110 mil millones se gastarán en la compra de equipo militar de Boeing, Lockheed Martin, Raytheon y muchos otros grandes contratistas de defensa de Estados Unidos. Si cancelamos tontamente estos contratos, Rusia y China serían los enormes beneficiarios, y muy felices de adquirir todo este nuevo negocio «.
Eso no suena como un mártir dispuesto a sacrificar el complejo militar-industrial en el altar de la paz. La administración de Trump incluso llegó a utilizar una declaración de emergencia que implicaba una amenaza del hombre del saco iraní para anular una prohibición del Congreso de vender armas a los saudíes. El organismo de control del Departamento de Estado, el inspector general Steve Linick, incluso fue despedido por investigar el acuerdo y la anulación del Congreso por parte de Trump.
Trump puede presentarse a sí mismo como un pacifista y, para ser justos, es el primer presidente desde Jimmy Carter que no inicia una nueva guerra durante su mandato, pero aún así, tiene un largo camino por recorrer antes de que sus acciones coincidan con su retórica.