Reino Unido hundió las conversaciones comerciales sobre el Brexit el miércoles al reconocer explícitamente que podría violar el derecho internacional al ignorar algunas partes de su tratado de divorcio de la Unión Europea, lo que provocó una rápida reprimenda del director ejecutivo de la UE.
Dejando de lado las advertencias de Bruselas de que estaba arruinando cualquier acuerdo comercial, London dijo en la legislación propuesta que ignoraría partes del Acuerdo de Retirada, que solo se firmó en enero.
El proyecto de ley sobre el mercado interior establece que determinadas disposiciones «surtirán efecto a pesar de la incoherencia o incompatibilidad con el derecho internacional o nacional».
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, tuiteó rápidamente que estaba «muy preocupada».
Esto violaría el derecho internacional y socavaría la confianza. Pacta sunt servanda = la base de relaciones futuras prósperas ”, dijo. La frase en latín, que significa “los acuerdos deben mantenerse”, es un principio básico del derecho internacional.
John Major, un ex primer ministro conservador, dijo que «si perdemos nuestra reputación de cumplir las promesas que hacemos, habremos perdido algo más allá del precio que tal vez nunca recuperemos».
La publicación del proyecto de ley, el día en que el negociador jefe de la UE llegó a Londres para una nueva ronda de conversaciones comerciales, sugirió a algunos que el primer ministro Boris Johnson podría estar tratando de incitar al bloque a salir de esas negociaciones.
El proyecto de ley, si se aprueba, daría a los ministros el poder de ignorar partes de ese protocolo modificando la forma de las declaraciones de exportación y otros procedimientos de salida.
Pero la lista de acuerdos específicos que podrían ignorarse también incluye «cualquier otra disposición del Acuerdo de Retirada de la UE» y «cualquier otra ley de la UE o ley internacional».
El proyecto de ley dice que Gran Bretaña puede «no aplicar» disposiciones, incluida una relacionada con Irlanda del Norte y las ayudas estatales. El equipo de Johnson considera que la ayuda estatal es crucial para garantizar que puedan incubar nuevas empresas de tecnología global y ayudar a «nivelar» partes de Gran Bretaña.
El portavoz de Johnson dijo que el acuerdo de divorcio de la UE se había «acordado al ritmo en las circunstancias políticas más desafiantes posibles». Los opositores acusaron a Johnson de flagrante hipocresía después de que prometiera antes de las elecciones de diciembre que tenía un «trato listo para el horno».
Gran Bretaña abandonó la UE en enero, pero sigue siendo parte de su mercado único, en gran parte libre de barreras comerciales, en virtud de un acuerdo que expira en diciembre. Dice que, si no puede negociar un acuerdo comercial favorable que entre en vigor a partir del 1 de enero, simplemente se marchará.
El acuerdo exige un comercio libre de fronteras en la isla de Irlanda, que, según la UE, debería exigir en algunos casos controles de las mercancías que pasan entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña continental. Pero Johnson ha descartado exigir declaraciones de exportación o aranceles sobre dichos productos.
Algunos temen que la falta de acuerdo sobre los arreglos fronterizos podría poner en peligro el Acuerdo del Viernes Santo de 1998, que en gran medida puso fin a tres décadas de conflicto político y sectario en Irlanda del Norte.
El primer ministro irlandés, Micheal Martin, habló con Johnson para expresar sus preocupaciones «en términos directos», mientras que su adjunto Leo Varadkar calificó el proyecto de ley como una amenaza «kamikaze» que había fracasado.
Cuando se le preguntó cómo podía esperar que los británicos obedecieran la ley si su gobierno estaba dispuesto a socavarla, Johnson dijo: «Esperamos que todos en este país obedezcan la ley».