La canciller alemana, Angela Merkel, casi ha acusado al gobierno ruso de intento de asesinato en el extraño caso de Alexei Navalny, la figura disidente que, según informes, permanece en coma en un hospital de Berlín.
Merkel habló después de que un laboratorio militar alemán anunciara a principios de esta semana que tenía «pruebas inequívocas» de que Navalny había sido envenenado con «Novichok», un agente nervioso de grado militar de la era soviética.
«Plantea serias preguntas que solo el gobierno ruso puede y debe responder», dijo Merkel a los periodistas. Las afirmaciones del canciller fueron inmediatamente reforzadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y el jefe de la OTAN, cada uno exigiendo que Moscú rinda cuentas.
El gobierno ruso rechazó las acusaciones, diciendo que se estaban haciendo de manera incorrecta. Señaló que las autoridades alemanas no informaron a Moscú de sus reclamos directamente, sino que se comunicaron primero con sus aliados occidentales. Hay más que una sugerencia de que la respuesta occidental se está coordinando a las acusaciones ferroviarias contra Rusia sin que Moscú tenga el debido proceso. Existe una presunción de culpabilidad que viola el debido proceso y el protocolo diplomático. Y, por supuesto, no es la primera vez que se trata de las despectivas relaciones occidentales con Rusia.
Contrariamente a las afirmaciones occidentales de que Rusia tiene que responder preguntas sobre el caso Navalny, las autoridades alemanas tienen la responsabilidad de explicar sus «conclusiones» y respaldarlas con pruebas verificables. De lo contrario, equivale a rumores e insinuaciones.
En primer lugar, los alemanes dicen que tienen «pruebas inequívocas» de que Navalny fue envenenado con Novichok, según los informes, a partir de las pruebas realizadas con sus muestras de sangre. Pero el laboratorio militar alemán y los médicos en Berlín no han proporcionado ningún biomaterial a Rusia para que este último verifique de forma independiente la supuesta detección de Novichok.
En segundo lugar, los médicos rusos que trataron por primera vez a Navalny después de que se enfermara repentinamente en un vuelo desde la ciudad siberiana de Tomsk a Moscú el 20 de agosto han afirmado que realizaron pruebas exhaustivas de toxicología en sus fluidos biológicos y órganos, y no detectaron rastros de toxinas. Específicamente sin rastros de agentes nerviosos organofosforados. Los médicos rusos concluyeron que Navalny podría haberse enfermado por un trastorno metabólico, como un nivel de azúcar en sangre extremadamente bajo.
Los médicos rusos que trataron a Navalny, y posiblemente salvaron su vida por su rápida intervención, dijeron que detectaron la presencia de inhibidores de colinesterasa que afectan el sistema nervioso, pero tales sustancias pueden ser causadas por una amplia gama de fármacos clínicos, incluidos los utilizados para la tratamiento de la diabetes que, según los informes, padece Navalny.
Sin embargo, el punto crucial es este: las pruebas de toxicología rusas no encontraron presencia de Novichok ni de ningún otro veneno nervioso similar en el cuerpo de Navalny. Según los informes, los médicos rusos todavía poseen las muestras corporales originales tomadas cuando Navalny estaba siendo tratado en Rusia. Son los alemanes quienes afirman haber detectado a Novichok, pero hasta ahora no han proporcionado pruebas verificables. Es su palabra, eso es todo.
Hay más preguntas que necesitan respuesta. Navalny fue trasladado en avión desde Rusia a Berlín el 22 de agosto bajo una fuerte presión de Alemania y otros estados occidentales para que Moscú permitiera su reubicación. ¿Por qué la urgencia de hacerlo? ¿Por qué Moscú cedió en permitir esta extraña intervención extranjera en sus asuntos internos?
Si, por el bien de la argumentación, el Kremlin había planeado de alguna manera causarle daño a Navalny con Novichok o algún otro veneno, ¿por qué Moscú permitiría su traslado a Berlín donde las pruebas de toxicología descubrirían el supuesto complot? Ese escenario es ilógico.
Los ayudantes de Navalny afirmaron inmediatamente que fue envenenado cuando cayó enfermo. Dijeron que pudo haber sido envenenado por beber té en el aeropuerto de Tomsk antes de su vuelo. Pero las imágenes de CCTV muestran que un ayudante le entrega la bebida a Navalny. Por lo tanto, si alguien tenía la intención de que Navalny se intoxicara con la bebida, no sabrían que él iba a ser la persona que recibió la bebida.
Además, los científicos rusos que inventaron Novichok han declarado categóricamente que si el agente nervioso estuviera involucrado de alguna manera en el caso de Navalny, lo más probable es que ya esté muerto y no en coma. Además, dicen, sus ayudantes y los que trataron a Navalny a bordo del vuelo desde Tomsk, inevitablemente habrían estado contaminados y enfermos, tan letal es esta arma química.
Recapitulemos. Navalny no tenía toxinas en su cuerpo y específicamente no agentes nerviosos organofosforados del tipo Novichok, según los toxicólogos rusos. Démosles el beneficio de la duda. El veneno solo fue detectado, supuestamente, por el laboratorio militar alemán cinco días después de que Navalny fuera recibido en el hospital de Berlín el fin de semana pasado. Sin embargo, los alemanes, y esto es crucial, no comparten sus pruebas biológicas con Rusia. En cambio, se apresuraron a hacer graves acusaciones contra Moscú, junto con sus aliados occidentales. Sin una cadena de evidencia verificable, esto es una parodia del debido proceso.
Todo esto se basa en la presunción de culpabilidad, así como en el gran prejuicio derivado de la rusofobia, y la invocación de dudosos casos pasados no probados, como el presunto envenenamiento del agente doble británico Sergei Skripal en Salisbury en 2018. El paradero de Skripal y su hija Yulia, una ciudadana rusa, sigue siendo un misterio que solo las autoridades británicas pueden revelar, sin embargo, su extraño caso está en Moscú para responder, al igual que el caso actual de Navalny.
El momento del caso Navalny también es significativo. Hay varios factores geopolíticos actuales en juego. Primero está el aislamiento de Washington en las Naciones Unidas en su intento de forzar la reimposición de sanciones a Irán por el acuerdo nuclear. Esta semana, diplomáticos rusos, chinos, británicos, franceses y alemanes se reunieron en Viena en un intento por salvar el acuerdo nuclear internacional a pesar de los esfuerzos de sabotaje estadounidenses. El caso Navalny “envenena” la unidad diplomática para defender el acuerdo nuclear.
Otro factor geopolítico es la agitación política en Bielorrusia. Washington y la Unión Europea parecen estar explotando los disturbios para desestabilizar las relaciones entre Rusia y su vecino. El caso Navalny encaja en una agenda de socavar a Moscú e impedir sus relaciones con Minsk.
Un tercer factor, y este puede ser el más significativo, es el proyecto de suministro de gas Nord Stream 2 de Rusia a Alemania. El gasoducto de $ 11 mil millones y 1.200 kilómetros ha sido objeto de un intenso descarrilamiento por parte de la administración Trump. También hay políticos a favor de Washington en el gobernante partido demócrata cristiano alemán que han sido persistentes en su oposición al ambicioso impulso al comercio energético entre Rusia y Europa.
El New York Times tituló el 3 de septiembre: «El envenenamiento de Navalny aumenta la presión sobre Merkel para cancelar el oleoducto ruso».
La semana pasada, Merkel insistió en que el caso Navalny no afectó a la finalización del proyecto Nord Stream 2. Esta semana, la inteligencia militar alemana afirma que Novichok se utilizó para envenenar a Navalny, y ahora Merkel está bajo una presión cada vez mayor para que abandone el proyecto Nord Stream 2. Como siempre, la vieja cuestión criminóloga de quién gana debería ser lo más importante aquí.
De hecho, hay varias preguntas serias que responder en el caso Navalny. Pero son Alemania y sus aliados occidentales los que están en mejores condiciones para dar respuestas, no Rusia.