Un informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos describe a China como una potencia militar en ascenso capaz de desafiar a Estados Unidos por la superioridad global. La realidad es que el informe es producto del estado psicológico nervioso de Washington.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha publicado una evaluación aleccionadora de la capacidad militar china que cuestiona la viabilidad de cualquier ‘pivote del Pacífico’ mientras EE. UU. Experimenta su propia reestructuración militar, diseñada en parte para enfrentar los desafíos planteados por una China cada vez más cómoda con su papel ampliado en los asuntos globales.
El informe de 173 páginas, titulado ‘Desarrollos militares y de seguridad que involucran a la República Popular de China’, otorga relevancia a casi todos los aspectos de la expansión militar del país, desde las armas nucleares hasta los buques de guerra, y los presenta exclusivamente como ejemplos de una proyección militar. que podría estar diseñado para desafiar a Estados Unidos como líder en el escenario mundial.
En esta evaluación falta cualquier reflexión sobre el papel desempeñado por Estados Unidos en el desencadenamiento de esta acumulación militar china. Por ejemplo, no se menciona la relación de causa y efecto entre el abandono de Estados Unidos del tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF), o su insistencia en negociaciones trilaterales que involucren a China cuando se trata de la extensión del tratado bilateral Nuevo START entre Estados Unidos y Rusia. y la decisión de China de modernizar y expandir su propio arsenal de armas nucleares (de 200 a 400, incluidas las armas estratégicas e intermedias, una suma insignificante en comparación con las 1.550 armas nucleares estratégicas que mantiene Estados Unidos).
Del mismo modo, en un momento en que China está persiguiendo agresivamente sus disputadas reclamaciones territoriales en el Mar de China Meridional, las decisiones de Estados Unidos de proyectar su propio poder naval en respuesta, en forma de grupos de batalla de portaaviones, podrían explicar lógicamente la expansión de China por su propia cuenta. capacidades navales.
Esto no significa que China no sea una fuerza global en ascenso que posea intereses internacionales considerados vitales para su propia seguridad nacional, para lo cual requiere la proyección de su poder militar.
También se ha involucrado en una expansión masiva de su alcance económico global, conocida como la Iniciativa Belt and Road. Desde su inauguración en 2013, esto se ha transformado en dos programas separados pero complementarios: el cinturón económico de la Ruta de la Seda terrestre, que comprende seis ‘corredores de desarrollo’, y la ‘Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI’, que une a China con el sur de Asia y África. , Oriente Medio y Europa.
Si bien la iniciativa es exclusivamente económica, la nueva realidad creada por la presencia económica global expansiva de China ha llevado a China a establecer bases militares en África y en otros lugares, diseñadas para asegurar las líneas vitales de comunicación necesarias para el éxito y la supervivencia del plan.
Durante 75 años, Estados Unidos ha aplicado políticas vinculadas a un «orden basado en reglas» posterior a la Segunda Guerra Mundial que promueve un marco de reglas políticas y económicas liberales sustentadas por una red de organizaciones y regulaciones internacionales, todas ligadas a la noción de Liderazgo estadounidense. Este «orden basado en reglas» ha apuntalado las relaciones de Estados Unidos con Europa, a través de la asociación transatlántica encarnada por la OTAN, y en el Pacífico, en términos de las relaciones de posguerra que Estados Unidos mantiene con Japón, Corea del Sur y Australia.
La idea de un «orden basado en reglas» liberal podría defenderse durante el período de la Guerra Fría, donde Estados Unidos y sus aliados se enfrentaron a la Unión Soviética y la China comunista en una batalla ideológica bipolar por la influencia global. Sin embargo, este modelo, construido sobre el principio del excepcionalismo estadounidense, ha resultado más difícil de justificar y sostener en los años posteriores al colapso de la Unión Soviética.
La noción de unilateralismo estadounidense todopoderoso se tambaleó frente a una realidad global multipolar y las desastrosas intervenciones militares posteriores al 11 de septiembre en Afganistán e Irak. En resumen, el liderazgo de EE. UU. Ha faltado durante algún tiempo, y donde se crearon vacíos, las naciones como China estaban demasiado dispuestas a llenarlos, no por ningún deseo de enfrentar a Washington, sino como el desarrollo natural de una comunidad global ya no. ligada a la singularidad del dominio económico y militar estadounidense.
Estados Unidos hoy es una nación en declive. Esto no significa que siga el camino del dinosaurio, ni mucho menos. Estados Unidos es, y seguirá siendo en el futuro previsible, una gran potencia con un alcance global inigualable. Pero el día de la supremacía estadounidense garantizada se ha ido.
De hecho, esta disminución se ha visto acelerada por el impacto de la pandemia mundial Covid-19, que ha encontrado a Estados Unidos deficiente en términos de respuesta tanto nacional como internacional. Las graves desigualdades sociales en términos de relaciones raciales, fallas en la atención médica y fundamentos económicos se han manifestado en una realidad política interna divisiva que obstaculiza aún más a Estados Unidos en términos de proyectar liderazgo en el exterior.
La sombría evaluación contenida en el informe «Avances militares y de seguridad que involucran a la República Popular China» está relacionada causalmente con esta disminución. Existe un trastorno psicológico conocido como «proyección», que se refiere al acto inconsciente de tomar emociones o rasgos que uno encuentra desagradables sobre sí mismos y atribuirlos a otra persona. El Departamento de Defensa es culpable de esta proyección psicológica cuando se trata de su evaluación de China.
Como nación en declive, Estados Unidos no puede y / o no quiere aceptar esta nueva realidad y, como tal, es incapaz de llevar a cabo el tipo de autodiagnóstico necesario para frenar o detener este declive. A medida que otras naciones, como China, se adentran en la brecha creada por una potencia estadounidense en retroceso, los responsables políticos estadounidenses, en lugar de atribuir las acciones chinas como una manifestación lógica de causa-efecto de la realidad, proyectan en China los mismos rasgos de comportamiento sobre la realidad. Estados Unidos que han contribuido a que su alcance e influencia global se reduzcan.
La perogrullada de que no se puede resolver un problema que no está correctamente definido se aplica aquí en su totalidad. Al proyectar sus propias ambiciones globales fallidas en China, el Departamento de Defensa no está abordando las verdaderas razones detrás de la expansión militar de China.
Si bien en un entorno puramente académico tal desconexión proporcionaría material para estudios adicionales, en el mundo real puede conducir al tipo de errores de cálculo que conducen a confrontaciones que de otro modo podrían evitarse. Visto desde esta perspectiva, este nuevo informe expone el hecho de que la verdadera amenaza a la paz y la seguridad globales no es la expansión militar china, sino la proyección psicológica de Estados Unidos que define las acciones de Pekín como una amenaza existencial que debe ser enfrentada.