El 2 de septiembre, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) alabó el fallo de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos de que el programa de vigilancia masiva llevado a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional, incluida la recopilación masiva de registros telefónicos, era ilegal. El llamado de la ACLU lo describió como una «victoria para nuestros derechos de privacidad».
El ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) convertido en denunciante Edward Snowden respondió el miércoles a un fallo de la Corte de Apelaciones de los EE. UU. De que el programa de vigilancia masiva de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU., Incluida la recopilación masiva de registros telefónicos de ciudadanos, era ilegal.
Seven years ago, as the news declared I was being charged as a criminal for speaking the truth, I never imagined that I would live to see our courts condemn the NSA's activities as unlawful and in the same ruling credit me for exposing them.
And yet that day has arrived. https://t.co/FRdG2zUA4U
— Edward Snowden (@Snowden) September 2, 2020
Snowden tuiteó que ahora se le «acreditaba» sus acciones para «exponer las prácticas ilegales de espionaje» realizadas por las agencias de inteligencia estadounidenses.
Espionaje telefónico de la NSA ilegal
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito había emitido su fallo, escrito por la jueza Marsha Berzon, el miércoles, para reconocer que la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera no permitía la recopilación masiva de registros de llamadas de los usuarios de teléfonos.
«La recopilación de metadatos excedió el alcance de la autorización del Congreso», dijo Business Insider citando al juez.
El tribunal también confirmó las condenas de cuatro miembros de la diáspora somalí. por enviar, o conspirar para enviar, $ 10,900 a Somalia para apoyar a una organización terrorista extranjera, concluyendo que la colección de registros telefónicos de la NSA no era relevante para sus condenas.
La corte federal de apelaciones también concluyó que no había evidencia de que el extenso programa de vigilancia resultó en el arresto de presuntos terroristas.
Después de que el denunciante Edward Snowden filtró por primera vez el programa de la NSA para recolectar registros telefónicos en 2013 y desencadenó la indignación pública, los funcionarios de inteligencia estadounidenses lo defendieron públicamente insistiendo en que había ayudado a frustrar los ataques terroristas.
«En la medida en que las declaraciones públicas de los funcionarios del gobierno crearon una impresión contraria, esa impresión es inconsistente con el contenido del registro clasificado», dice el fallo.
No ha habido ningún comentario oficial de la NSA.
Después de que la Corte de Apelaciones de EE. UU. Emitiera su fallo, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) tuiteó que la medida fue una «victoria para los derechos de privacidad».
Exposición masiva de espionaje
En junio de 2013, Edward Snowden filtró material clasificado a los periódicos The Washington Post y The Guardian relacionado con un programa nacional de vigilancia masiva que recopilaba datos de teléfono, correo electrónico y navegación por Internet, a pesar de que la ley estadounidense lo prohíbe sin una orden judicial.
Después de las revelaciones y la posterior indignación pública, el Congreso de EE. UU. Aprobó la Ley de Libertad en 2015 para restringir significativamente la legalidad de la recopilación masiva de datos.
Desde junio de 2013, Edward Snowden ha sido buscado en los Estados Unidos por dos cargos de violar la Ley de Espionaje y robo de propiedad del gobierno.
Habiendo huido inicialmente a Hong Kong, la amenaza de extradición a su país de origen lo obligó a buscar refugio en Rusia. En 2014 se concedió al denunciante un permiso de residencia de tres años que se prorrogó en 2017