El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, organismo creado hace 75 años para prevenir guerras y conflictos graves, se enfrenta a una de las crisis más graves de su historia. Washington ha acusado una vez más a Teherán de supuestamente violar el acuerdo nuclear y exigió que la ONU restablezca las sanciones internacionales contra Irán. Dado que Estados Unidos se retiró de este acuerdo hace tres años, otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no respaldaron a Washington, pero no se rendirá. Esta situación solo juega en manos de los países, que llevan mucho tiempo exigiendo la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, escribe Izvestia.
El Grupo de los Cuatro-Brasil, Alemania, India y Japón-llevan mucho tiempo buscando un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Tokio y Berlín son la tercera y cuarta principales economías del mundo, que pagan importantes contribuciones a la ONU, casi el 10% del presupuesto de toda la organización, y su influencia en la política y la economía globales ha crecido. Además, los estados africanos también están dispuestos a unirse a la estructura. El problema clave es cuál de los 53 países del continente merece obtener ese derecho de veto deseado y cómo reaccionarán los otros 52 estados ante esto.
Según los expertos interrogados por Izvestia, es poco probable que se lleve a cabo una reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, ya que es difícil encontrar una opción que satisfaga a la mayoría de los países. El presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, Fyodor Lukyanov, cree que los argumentos que respaldan los partidarios de la reforma son claros: en los últimos 75 años el mundo ha cambiado significativamente. Sin embargo, si antes sus miembros permanentes fueron seleccionados por razones objetivas-los derechos de veto se otorgaron a los vencedores de la Segunda Guerra Mundial-ahora es difícil encontrar el principio y los criterios para cambiar el Consejo. Además, ninguno de los cinco miembros permanentes quiere renunciar a sus derechos de veto. «El Consejo de Seguridad, a pesar de varias quejas, es un organismo muy compacto y capaz. Por cierto, ha cumplido bien con la función que se le ha encomendado de prevenir grandes guerras entre países», dijo el politólogo.
El director general del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, Andrey Kortunov, comparte esta opinión, y señala que hace unos 10-20 años el mundo estaba más unido y ahora sería mucho más difícil llevar a cabo cualquier reforma de la ONU.