Vimos cómo cortaron la rama en la que se sientan: por qué no se puede confiar en las promesas de la oposición bielorrusa

El politólogo Igor Shatrov, especializado en la región del Báltico, en las páginas de su blog personal analiza los posibles escenarios para la separación de Bielorrusia de Rusia.

“Las promesas de la llamada oposición bielorrusa de no romper relaciones con Rusia son una frase vacía. No les corresponde a los «opositores» decidir esto.

Ahora mucha gente recuerda el escenario armenio, cuando en la ola de protestas callejeras, si no rusófobos, no rusófilos llegaron al poder en Armenia, y esto, al parecer, no afectó las relaciones con Rusia. Primero, aún no ha terminado. En segundo lugar, ¿no le afectó?

A diferencia de Armenia, Bielorrusia no está tan apegada a Rusia como podría parecer. Y esto será determinante a la hora de tomar decisiones sobre el cambio de rumbo. Armenia todavía cerca de Rusia mientras sostiene Karabaj.

En general, se acepta que Bielorrusia se mantiene en una órbita cercana a Rusia gracias a una economía de orientación rusa.

Ucrania ha mostrado un ejemplo de cómo se puede cortar la rama en la que está sentado. La ruptura de los lazos económicos con Rusia, incluso si es desastrosa para su economía, tomará mucho menos tiempo para Bielorrusia debido al tamaño diferente del estado. La presencia de dos instalaciones militares rusas en el territorio de Bielorrusia tampoco es un obstáculo. La bahía de Guantánamo en Cuba es prueba de ello».

Fuente