Cuando fui a Hiroshima por primera vez en 1967, la sombra en los escalones todavía estaba allí. Era una impresión casi perfecta de un ser humano a gusto: piernas abiertas, espalda doblada, una mano a su lado mientras esperaba a que se abriera un banco.
A las ocho y cuarto de la mañana del 6 de agosto de 1945, ella y su silueta fueron quemadas en el granito.
Observé la sombra durante una hora o más, luego caminé hacia el río donde los sobrevivientes aún vivían en chabolas.
Conocí a un hombre llamado Yukio, cuyo cofre estaba grabado con el patrón de la camisa que llevaba cuando se arrojó la bomba atómica.
Describió un destello enorme sobre la ciudad, «una luz azulada, algo así como un cortocircuito eléctrico», después de lo cual el viento sopló como un tornado y cayó una lluvia negra. «Me tiraron al suelo y noté que solo quedaban los tallos de mis flores. Todo estaba tranquilo y silencioso, y cuando me levanté, había gente desnuda, sin decir nada. Algunos de ellos no tenían piel ni cabello. seguro de que estaba muerto «.
Nueve años después, volví a buscarlo y estaba muerto de leucemia.
«No hay radiactividad en la ruina de Hiroshima», dijo el 13 de septiembre de 1945 la primera plana del New York Times, un clásico de la desinformación plantada. El «general Farrell», informó William L. Lawrence, «negó categóricamente que [la bomba atómica] produjera una radiactividad peligrosa y persistente». Lawrence recibió el Premio Pulitzer.
Solo un periodista, Wilfred Burchett, australiano, había desafiado el peligroso viaje a Hiroshima inmediatamente después del bombardeo atómico, en desafío a las autoridades de ocupación aliadas, que controlaban el «paquete de prensa».
«Escribo esto como una advertencia para el mundo», informó Burchett en el London Daily Express del 5 de septiembre de 1945. Sentado entre los escombros con su máquina de escribir Baby Hermes, describió las salas del hospital llenas de personas sin lesiones visibles que se estaban muriendo. lo que llamó «una plaga atómica
Para esto, su acreditación de prensa fue retirada, fue ridiculizado y manchado. Su testimonio de la verdad nunca fue perdonado.
El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki fue un acto de asesinato en masa premeditado que desató un arma de criminalidad intrínseca. Fue justificado por mentiras que forman la base de la propaganda de guerra de Estados Unidos en el siglo XXI, arrojando un nuevo enemigo y un objetivo: China.
Durante los 75 años transcurridos desde Hiroshima, la mentira más duradera es que la bomba atómica fue lanzada para poner fin a la guerra en el Pacífico y salvar vidas.
«Incluso sin los ataques de bombardeo atómico», concluyó el Estudio Estratégico de Bombardeo de Estados Unidos de 1946, «la supremacía aérea sobre Japón podría haber ejercido suficiente presión para provocar una rendición incondicional y obviar la necesidad de invasión.
«Basado en una investigación detallada de todos los hechos, y respaldado por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, es la opinión de la Encuesta que … Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia hubiera no entró en la guerra [contra Japón] e incluso si no se había planeado ni contemplado ninguna invasión «.
Los Archivos Nacionales en Washington contienen oberturas de paz japonesas documentadas ya en 1943. Ninguno fue perseguido. Un cable enviado el 5 de mayo de 1945 por el embajador alemán en Tokio e interceptado por los EE. UU. Dejó en claro que los japoneses estaban desesperados por demandar por la paz, incluida la «capitulación, incluso si los términos eran difíciles». No se hizo nada
El secretario de guerra de Estados Unidos, Henry Stimson, le dijo al presidente Truman que estaba «temeroso» de que la Fuerza Aérea de EE. UU. Tuviera a Japón tan «bombardeado» que la nueva arma no podría «mostrar su fuerza». Stimson luego admitió que «no se hizo ningún esfuerzo, y ninguno se consideró seriamente, para lograr la rendición simplemente para no tener que usar la bomba [atómica]».
Los colegas de la política exterior de Stimson, mirando hacia la era de la posguerra que estaban moldeando «a nuestra imagen», como lo expresó el famoso planificador de la Guerra Fría George Kennan, dejaron en claro que estaban ansiosos «por intimidar a los rusos con la bomba [atómica] en poder bastante ostentoso en nuestra cadera «. El general Leslie Groves, director del Proyecto Manhattan que fabricó la bomba atómica, declaró: «Nunca hubo ninguna ilusión de mi parte de que Rusia era nuestro enemigo y que el proyecto se llevó a cabo sobre esa base».
El día después de la destrucción de Hiroshima, el presidente Harry Truman expresó su satisfacción con el «éxito abrumador» del «experimento».
El «experimento» continuó mucho después de que terminó la guerra. Entre 1946 y 1958, Estados Unidos explotó 67 bombas nucleares en las Islas Marshall en el Pacífico: el equivalente a más de un Hiroshima todos los días durante 12 años.
Las consecuencias humanas y ambientales fueron catastróficas. Durante el rodaje de mi documental, The Coming War on China, alquilé un pequeño avión y volé al atolón Bikini en Marshalls. Fue aquí donde Estados Unidos explotó la primera bomba de hidrógeno del mundo. Sigue siendo tierra envenenada. Mis zapatos se registraron como «inseguros» en mi mostrador Geiger. Las palmeras se alzaban en formaciones mundanas. No hubo pájaros.
Caminé por la jungla hasta el búnker de concreto donde, a las 6.45 de la mañana del 1 de marzo de 1954, presionaron el botón. El sol, que había salido, volvió a salir y vaporizó una isla entera en la laguna, dejando un gran agujero negro, que desde el aire es un espectáculo amenazador: un vacío mortal en un lugar de belleza.
La caída radiactiva se extendió rápida e «inesperadamente». La historia oficial afirma que «el viento cambió de repente». Fue la primera de muchas mentiras, como revelan los documentos desclasificados y el testimonio de las víctimas.
Gene Curbow, un meteorólogo asignado para monitorear el sitio de prueba, dijo: «Sabían a dónde iría la lluvia radioactiva. Incluso el día del disparo, todavía tenían la oportunidad de evacuar a las personas, pero [las personas] estaban no fui evacuado; no fui evacuado … Estados Unidos necesitaba unos conejillos de indias para estudiar los efectos de la radiación «.
Al igual que Hiroshima, el secreto de las Islas Marshall fue un experimento calculado sobre la vida de un gran número de personas. Este fue el Proyecto 4.1, que comenzó como un estudio científico de ratones y se convirtió en un experimento sobre «seres humanos expuestos a la radiación de un arma nuclear».
Los isleños de Marshall que conocí en 2015, al igual que los sobrevivientes de Hiroshima que entrevisté en las décadas de 1960 y 1970, padecían una variedad de cánceres, comúnmente cáncer de tiroides; miles ya habían muerto. Los abortos espontáneos y los mortinatos eran comunes; esos bebés que vivían a menudo se deformaban horriblemente.
A diferencia de Bikini, el atolón Rongelap cercano no había sido evacuado durante la prueba de la bomba H. Directamente a favor del viento de Bikini, los cielos de Rongelap se oscurecieron y llovió lo que primero parecían ser copos de nieve. Los alimentos y el agua estaban contaminados; y la población fue víctima de cánceres. Eso sigue siendo cierto hoy.
Conocí a Nerje Joseph, quien me mostró una fotografía de ella misma cuando era niña en Rongelap. Tenía terribles quemaduras faciales y le faltaba mucho cabello. «Nos estábamos bañando en el pozo el día que explotó la bomba», dijo. «El polvo blanco comenzó a caer del cielo. Alcancé la mano para atrapar el polvo. Lo usamos como jabón para lavarnos el cabello. Unos días después, mi cabello comenzó a caerse».
Lemoyo Abon dijo: «Algunos de nosotros estábamos en agonía. Otros tenían diarrea. Estábamos aterrorizados. Pensamos que debía ser el fin del mundo».
La película de archivo oficial de EE. UU. Que incluí en mi película se refiere a los isleños como «salvajes amables». A raíz de la explosión, se ve a un funcionario de la Agencia de Energía Atómica de los EE. UU. Alardeando de que Rongelap «es, con mucho, el lugar más contaminado de la tierra», y agregó que «será interesante obtener una medida de la absorción humana cuando las personas viven en un lugar contaminado ambiente.»
Científicos estadounidenses, incluidos médicos, construyeron carreras distinguidas que estudian la «captación humana». Allí están en una película parpadeante, con sus batas blancas, atentos con sus portapapeles. Cuando un isleño murió en su adolescencia, su familia recibió una tarjeta de condolencia del científico que lo estudió.
He informado de cinco «ceros terrestres» nucleares en todo el mundo: en Japón, las Islas Marshall, Nevada, Polinesia y Maralinga en Australia. Incluso más que mi experiencia como corresponsal de guerra, esto me ha enseñado sobre la crueldad e inmoralidad del gran poder: es decir, el poder imperial, cuyo cinismo es el verdadero enemigo de la humanidad.
Esto me golpeó a la fuerza cuando filmé en Taranaki Ground Zero en Maralinga en el desierto australiano. En un cráter en forma de plato había un obelisco en el que estaba inscrito: «Un arma atómica británica fue explotada aquí el 9 de octubre de 1957». En el borde del cráter estaba este signo:
ADVERTENCIA: PELIGRO DE RADIACIÓN
Los niveles de radiación de unos cientos de metros alrededor de este punto pueden estar por encima de los considerados seguros para la ocupación permanente.
Hasta donde alcanzaba la vista, y más allá, el suelo estaba irradiado. El plutonio crudo yacía, disperso como el polvo de talco: el plutonio es tan peligroso para los humanos que un tercio de un miligramo da un 50 por ciento de posibilidades de cáncer.
Las únicas personas que pudieron haber visto el letrero fueron indígenas australianos, para quienes no hubo advertencia. Según una cuenta oficial, si tuvieron suerte «fueron expulsados como conejos».
Hoy, una campaña de propaganda sin precedentes nos está ahuyentando a todos como conejos. No debemos cuestionar el torrente diario de la retórica anti-china, que está superando rápidamente el torrente de la retórica anti-Rusia. Cualquier cosa china es mala, anatema, una amenaza: Wuhan … Huawei. Qué confuso es cuando «nuestro» líder más vilipendiado lo dice.
La fase actual de esta campaña comenzó no con Trump sino con Barack Obama, quien en 2011 voló a Australia para declarar la mayor acumulación de fuerzas navales estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico desde la Segunda Guerra Mundial. De repente, China era una «amenaza». Esto no tenía sentido, por supuesto. Lo que se vio amenazado fue la visión psicópata indiscutible de Estados Unidos de sí misma como la nación más rica, más exitosa, más «indispensable».
Lo que nunca estuvo en disputa fue su destreza como acosador: más de 30 miembros de las Naciones Unidas sufrieron sanciones estadounidenses de algún tipo y un rastro de sangre que corría por países indefensos bombardeados, sus gobiernos derrocados, sus elecciones interferidas, sus recursos saqueado
La declaración de Obama se conoció como el «pivote hacia Asia». Una de sus principales defensoras fue su secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien, como reveló WikiLeaks, quería renombrar el Océano Pacífico como «el Mar de los Estados Unidos».
Mientras que Clinton nunca ocultó su belicismo, Obama era un maestro del marketing. «Declaro claramente y con convicción», dijo el nuevo presidente en 2009, «que el compromiso de Estados Unidos es buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares».
Obama aumentó el gasto en ojivas nucleares más rápido que cualquier presidente desde el final de la Guerra Fría. Se desarrolló un arma nuclear «utilizable». Conocido como el Modelo 12 B61, significa, según el general James Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, que «hacerse más pequeño [hace que su uso] sea más pensable».
El objetivo es China. Hoy, más de 400 bases militares estadounidenses casi rodean a China con misiles, bombarderos, buques de guerra y armas nucleares. Desde el norte de Australia a través del Pacífico hasta el sudeste de Asia, Japón y Corea y a través de Eurasia hasta Afganistán e India, las bases se forman, como me dijo un estratega estadounidense, «el lazo perfecto».
Un estudio de la Corporación RAND, que, desde Vietnam, ha planeado las guerras de Estados Unidos, se titula Guerra con China: pensar a través de lo impensable. Por encargo del Ejército de EE. UU., Los autores evocan el infame grito de captura de su estratega jefe de la Guerra Fría, Herman Kahn: «pensar lo impensable». El libro de Kahn, Sobre la guerra termonuclear, elaboró un plan para una guerra nuclear «ganable».
La opinión apocalíptica de Kahn es compartida por el Secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, un fanático evangélico que cree en el «rapto del Fin». Es quizás el hombre vivo más peligroso. «Era el director de la CIA», se jactó, «mentimos, engañamos, robamos. Era como si tuviéramos cursos de entrenamiento completos». La obsesión de Pompeo es China.
El final del extremismo de Pompeo rara vez se discute en los medios de comunicación angloamericanos, donde los mitos y las fabricaciones sobre China son algo habitual, al igual que las mentiras sobre Irak. Un racismo virulento es el subtexto de esta propaganda. Clasificados como «amarillos» a pesar de que eran blancos, los chinos son el único grupo étnico que ha sido prohibido por un «acto de exclusión» de ingresar a los Estados Unidos, porque eran chinos. La cultura popular los declaró siniestros, poco confiables, «furtivos», depravados, enfermos, inmorales.
Una revista australiana, The Bulletin, se dedicó a promover el miedo al «peligro amarillo» como si toda Asia estuviera a punto de caer sobre la colonia de blancos únicamente por la fuerza de la gravedad.
Como escribe el historiador Martin Powers, reconociendo el modernismo de China, su moralidad secular y «las contribuciones al pensamiento liberal amenazaron el rostro europeo, por lo que se hizo necesario suprimir el papel de China en el debate de la Ilustración … Durante siglos, la amenaza de China al mito de Occidente la superioridad lo ha convertido en un blanco fácil para hostigar a la raza «.
En el Sydney Morning Herald, el infatigable golpeador de China Peter Hartcher describió a quienes difundieron la influencia china en Australia como «ratas, moscas, mosquitos y gorriones». A Hartcher, que cita favorablemente al demagogo estadounidense Steve Bannon, le gusta interpretar los «sueños» de la élite china actual, de los cuales aparentemente está al tanto. Estos están inspirados en los anhelos del «Mandato del Cielo» de hace 2.000 años. Ad náuseas.
Para combatir este «mandato», el gobierno australiano de Scott Morrison ha comprometido a uno de los países más seguros del mundo, cuyo principal socio comercial es China, a cientos de miles de millones de dólares en misiles estadounidenses que pueden dispararse contra China.
El goteo hacia abajo ya es evidente. En un país históricamente marcado por el racismo violento hacia los asiáticos, los australianos de ascendencia china han formado un grupo de vigilancia para proteger a los jinetes de reparto. Los videos del teléfono muestran a un jinete de reparto golpeado en la cara y a una pareja china abusada racialmente en un supermercado. Entre abril y junio, hubo casi 400 ataques racistas contra asiáticos-australianos.
«No somos su enemigo», me dijo un estratega de alto rango en China, «pero si usted [en Occidente] decide que lo somos, debemos prepararnos sin demora». El arsenal de China es pequeño en comparación con el de Estados Unidos, pero está creciendo rápidamente, especialmente el desarrollo de misiles marítimos diseñados para destruir flotas de barcos.
«Por primera vez», escribió Gregory Kulacki de la Unión de Científicos Preocupados, «China está discutiendo poner sus misiles nucleares en alerta máxima para que puedan ser lanzados rápidamente al advertir un ataque … Esto sería un cambio significativo y peligroso en Política china … »
En Washington, conocí a Amitai Etzioni, distinguido profesor de asuntos internacionales en la Universidad George Washington, quien escribió que se había planeado un «ataque cegador contra China», «con ataques que los chinos podrían percibir erróneamente [como intentos preventivos de sacar sus armas nucleares, arrinconándolos en un terrible dilema de «úsalo o piérdelo» [que] conduciría a una guerra nuclear «.
En 2015, Estados Unidos realizó su mayor ejercicio militar desde la Guerra Fría, en gran parte en secreto. Una armada de barcos y bombarderos de largo alcance ensayó un «Concepto de batalla aérea-marítima para China» — ASB — bloqueando las rutas marítimas en el Estrecho de Malaca y cortando el acceso de China al petróleo, gas y otras materias primas del Medio Oriente y África .
Es el miedo a tal bloqueo lo que ha llevado a China a desarrollar su Iniciativa Belt and Road a lo largo de la antigua Ruta de la Seda hacia Europa y construir urgentemente pistas de aterrizaje estratégicas en arrecifes e islotes en disputa en las Islas Spratly.
En Shanghai, conocí a Lijia Zhang, una periodista y novelista de Beijing, típica de una nueva clase de rebeldes francos. ¡Su libro más vendido tiene el título irónico de Socialism Is Great! Habiendo crecido en la Revolución Cultural caótica y brutal, ha viajado y vivido en los Estados Unidos y Europa. «Muchos estadounidenses imaginan», dijo, «que los chinos viven una vida miserable y reprimida sin ninguna libertad. La [idea del] peligro amarillo nunca los ha dejado … No tienen idea de que hay unos 500 millones de personas que están siendo expulsadas». de pobreza, y algunos dirían que son 600 millones «.
Los logros épicos de la China moderna, su derrota de la pobreza masiva y el orgullo y la satisfacción de su gente (medidos forensemente por encuestadores estadounidenses como Pew) son deliberadamente desconocidos o mal entendidos en Occidente. Este solo es un comentario sobre el lamentable estado del periodismo occidental y el abandono de la información honesta.
El lado oscuro represivo de China y lo que nos gusta llamar su «autoritarismo» son la fachada que se nos permite ver casi exclusivamente. Es como si nos alimentáramos de historias interminables del malvado súper villano Dr. Fu Manchu. Y es hora de preguntar por qué: antes de que sea demasiado tarde para detener el próximo Hiroshima.