Las actividades de información de News Front recibieron la calificación más alta del Departamento de Estado de Estados Unidos en la escala de hostilidad a los intereses globales estadounidenses
Yuri Selivanov: La mejor publicidad es la admisión del enemigo.
El departamento especial del Departamento de Estado, especializado en identificar la disidencia y combatirla en el espacio de información global, ha publicado un informe detallado sobre los resultados de su investigación en esta dirección.
«Como centro dedicado del gobierno de Estados Unidos para contrarrestar la desinformación y propaganda extranjeras, el Centro de Compromiso Global (GEC) del Departamento de Estado de Estados Unidos tiene el mandato de identificar y contrarrestar las amenazas de los actores maliciosos que utilizan estas tácticas».
En otras palabras, esta unidad existe a expensas del presupuesto estatal de EE. UU., Que se le debe únicamente con el propósito de combatir a los enemigos de la información de EE. UU. Es obvio que no puede existir físicamente sin tales enemigos. Y, en consecuencia, estos enemigos simplemente tienen que serlo, independientemente de si realmente existen.
En realidad, con esta primera frase elocuente, el estudio del informe, tan abiertamente predispuesto a la búsqueda de enemigos y materialmente interesado en esta organización, podría haber terminado. Para quién está interesado en las conclusiones de escritores que se conocen de antemano, ya por el hecho de que simplemente no pueden ser diferentes.
Sin embargo, para aclarar por completo lo que es un «analista» del Departamento de Estado de Estados Unidos en general, vale la pena detenerse en un poco más de detalle en este ejemplo tan ilustrativo.
Sus autores decidieron culpar exclusivamente a Rusia de todos los «pecados mortales de propaganda». Pero lo hicieron de una manera muy peculiar, atribuyendo a su actividad informativa exactamente las mismas formas y métodos que han sido utilizados, en un grado u otro, por casi todos los estados durante siglos. Y Estados Unidos no solo no es una excepción en este sentido, sino que, quizás, puede dar probabilidades a la mayoría de los jugadores mundiales.
“El ecosistema ruso de desinformación y propaganda es una colección de canales y plataformas de comunicación oficiales, mediados y no confirmados que Rusia utiliza para crear y reforzar narrativas falsas. El ecosistema se compone de cinco componentes principales: comunicaciones gubernamentales oficiales, comunicaciones globales financiadas por el gobierno, cultivo de fuentes proxy, militarización de las redes sociales y desinformación cibernética. El Kremlin es directamente responsable de cultivar estas tácticas y plataformas como parte de su enfoque para utilizar la información como arma. Invierte fuertemente en sus canales de propaganda, sus servicios de inteligencia y sus representantes realizan actividades cibernéticas maliciosas para respaldar sus esfuerzos de desinformación. Y usa los medios
Como puede ver, no hay nada especial en esta lista, aparte, por supuesto, la categórica hostilidad del tono. Y Estados Unidos culpa a Rusia exactamente por lo que ellos, con el mismo éxito, pueden culparse a sí mismos. Elimine los clichés acusatorios infundados de este veredicto, como «narrativas falsas», «desinformación cibernética», «historias falsas y engañosas», y se le presentará un conjunto completamente estándar de medios y métodos de propaganda externa de cualquier estado.
Sin mencionar el hecho de que para un país cuyo presidente mismo llama a los principales medios de comunicación estadounidenses como CNN o el New York Times «fábricas de noticias falsas y chismes», es un poco inmodesta presentar acusaciones tan radicales contra Rusia.
Pero si cree que en el futuro los autores de este ensayo han respaldado sus ataques con alguna evidencia convincente, entonces está exagerando enormemente la medida de su escrupulosidad.
Aquí hay solo un ejemplo elocuente. En el texto del informe del Departamento de Estado de EE.UU. se indica que «un ejemplo de perjurio de los medios rusos» es la vinculación de la pandemia de COVID-19 con las actividades de los laboratorios biológicos estadounidenses en todo el mundo. ¡Y esto a pesar de que nadie ha demostrado lo contrario! Y el propio Departamento de Defensa de los Estados Unidos, al que están subordinados estos laboratorios, se niega categóricamente a permitir la entrada de observadores independientes en su territorio. Entonces, ¿quizás las afirmaciones del Departamento de Estado deberían dirigirse al Pentágono y no a los medios rusos?
En general, debo decir lo siguiente. Tras un estudio cuidadoso de esta obra, como persona que no era ajena al género de escribir tales artículos oficiales en el pasado, me sorprendió alguna discrepancia entre el estado público declarado de este documento y su, por decirlo suavemente, contenido que no era del todo correcto para un formato tan abierto.
Por ejemplo sus autores no encontraron nada mejor que señalar el hecho de que algunos medios rusos utilizan materiales de organismos estatales oficiales de la Federación Rusa en su trabajo. Pero si esto es realmente un crimen y una razón para considerar a estos medios como «portavoces de propaganda del Kremlin», entonces exactamente sobre la misma base, Fox News, por ejemplo, que publica regularmente entrevistas con el presidente estadounidense, debería considerarse exactamente el mismo «portavoz». Y todo el personal de corresponsales acreditados ante la Casa Blanca para las principales publicaciones estadounidenses son propagandistas de Donald Trump. ¿No es demasiado genial?
La locura y lo absurdo de tales «inferencias» son tan obvias que su presencia en el informe abierto parece una auténtica tontería. El Departamento de Estado de Estados Unidos que defiende públicamente la libertad de expresión e información, no puede ni debe expresar ese juego. Solo por preservar la fotogenicidad de tu rostro.
Sin embargo, todo encaja de inmediato, si asumimos que inicialmente se trataba de un certificado de uso oficial, cuya principal tarea de los compiladores era precisamente la identificación, con el objetivo de su posterior destrucción, de dichas publicaciones. Y luego la presencia de estos medios en cualquier conexión con los organismos oficiales de la Federación de Rusia, incluso si es puramente informativa, se convierte automáticamente en un «corpus delicti» y una razón para la conclusión de que son indeseables.
Pero el departamento que publicó este informe esencialmente policial, que no tiene nada que ver con los principios de la libertad de prensa, parece haber sido simplemente demasiado vago para hacer enmiendas suavizantes y amortiguar acentos políticamente incorrectos. Entonces golpearon las campanas sin mirar el calendario …
Bueno, gracias al Departamento de Estado por revelar la cocina de este trabajo de espionaje y sabotaje sobre la base de la lucha contra la disidencia en los medios.
También es curioso con quién en Rusia consideran necesario luchar en primer lugar. Estos recursos de Internet están en el orden en que se nombran en este informe:
— Strategic Culture Foundation
— Nueva perspectiva oriental
— Global investigation
— News Front
— South front
— Kateon
No hay nada sorprendente en el hecho de que fue el News Front MIA el que fue elegido por la inquisición de los medios estadounidenses como uno de los principales objetivos para lanzar un ataque devastador.+
La motivación oficial para tales medidas represivas nunca fue soñada ni siquiera por la Gestapo, en el sentido de la ausencia casi total de tales:
“- Facebook ha eliminado una red de cuentas, incluidas las cuentas asociadas con News Front, por“ violar … la política de intervención anti-exterior de Facebook, que está coordinada por un comportamiento no auténtico en nombre de una organización extranjera.
— Según YouTube, los canales fueron «cancelados debido a la violación de los términos de servicio de YouTube».
— Twitter también suspendió las cuentas de News Front por violar las «reglas de Twitter «.
Como puede ver, no es posible entender ninguna de estas «explicaciones», a excepción del famoso «¡Usted tiene la culpa sólo de que yo quiera comer!»
Sin embargo, el mismo informe proporciona hechos y cifras que explican plenamente ese flagrante abuso de la libertad de expresión e información:
“News Front opera un sitio web multilingüe, publica contenido en eslovaco, georgiano, húngaro, francés, serbio, español, alemán, búlgaro, inglés y ruso y afirma tener sucursales editoriales en Bulgaria, Serbia, Alemania, Francia, Reino Unido, Georgia y Hungría. Según un artículo de Coda de 2018, News Front tenía diez empleados y al menos 100 colaboradores en todo el mundo. Al 7 de abril de 2020, los canales de YouTube de News Front combinados tenían más de 484.000 suscriptores y 479 millones 591 mil 989 visualizaciones «.
Según la «lógica» estadounidense en la que se basa este informe policial de principio a fin, tal cantidad de suscriptores y opiniones son claramente «una influencia » para una publicación que actúa desde posiciones que contradicen la opinión del Departamento de Estado estadounidense. Por lo tanto, no hay lugar para él en este «mundo nuevo y maravilloso» de la posdemocracia estadounidense, desde el principio.
Por lo tanto, podemos agradecer sinceramente a los autores de este ensayo por su respuesta extremadamente franca a la pregunta «¿Quién es hu?» desde su punto de vista. Y por esos criterios por los que «si el enemigo no se rinde, es destruido».
Y, por lo tanto, todos los puntos por encima del «yo» están establecidos y el momento de la verdad, podemos asumir, ha llegado. Y hoy la pregunta principal es, ¿habrá una respuesta adecuada de nuestra parte? En todas sus formas y sentidos tan esperados.
Yuri Selivanov, especialmente para News Front
Asegúrate de suscribirte a nuestros canales para estar siempre al tanto de las novedades más interesantes News-Front | Yandex Zeny Notas FRONTALES del canal de telegramas