Estados Unidos y la República Popular de China han probado recientemente misiles balísticos de largo alcance. Aunque los EE. UU. Tienen casi 20 veces más armas nucleares que China, la administración Trump ha insistido en que Beijing sea incluida en cualquier nuevo tratado de control de armas.
Prueba de respuesta nuclear china
El lunes, la Fuerza de cohetes del Ejército Popular de Liberación (PLARF) anunció que había disparado dos misiles balísticos durante un simulacro reciente: uno era un misil Dongfeng-16 de corto alcance y el otro era un Dongfeng-26, un balístico de rango intermedio misil (IRBM) diseñado para atacar objetivos a miles de millas de distancia.
«Estamos en un estado muy alerta para el combate, para asegurarnos de que nuestras acciones sean rápidas y precisas», dijo Liu Yang, el comandante de la brigada que llevó a cabo las pruebas, en una historia en el sitio de noticias 81.cn del EPL.
El Dongfeng-26 tiene un alcance de unas 2.500 millas y ha sido promocionado como un «asesino de portaaviones» capaz de poner en peligro las flotas de combate estadounidenses en la región. Tiene el alcance para atacar instalaciones estadounidenses en Guam desde la costa china.
Según el informe, el simulacro fue para probar qué tan rápido los soldados PLARF podían responder a un ataque nuclear entrante. En el video, se los ve usando equipo de protección mientras corren hacia sus lanzadores de misiles móviles, luego los conducen a una plataforma en una llanura que parece estar preparada para lanzar misiles. El informe no dijo cuándo ocurrió el simulacro.
Estados Unidos lanza Minuteman ICBM
Mientras tanto, justo después de la medianoche del 4 de agosto, el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos disparó un misil balístico intercontinental LGM-30 Minuteman III desarmado (ICBM) equipado con tres vehículos de reentrada. En un ataque nuclear real, cada uno llevaría su propia ojiva nuclear y atacaría a un objetivo separado.
El misil voló a unas 4,200 millas desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en la costa de California hasta el Atolón Kwajalein en las Islas Marshall, dijo el Comando Estratégico de Estados Unidos en un comunicado de prensa.
“El Minuteman III tiene 50 años y los lanzamientos de prueba continuos son esenciales para garantizar su confiabilidad hasta la década de 2030, cuando el Disuasivo estratégico de la base terrestre esté completamente implementado. Lo más importante, este mensaje visible de seguridad nacional sirve para asegurar a nuestros aliados y disuadir a los posibles agresores «, dijo el comandante del Escuadrón de Prueba de Vuelo 576, Coronel Omar Colbert, en el comunicado.
Un puesto de mando aerotransportado y un avión de comunicaciones E-6 Mercury Mercury de la Armada de los EE. UU. También utilizó el simulacro para probar su propia capacidad para hacerse cargo de un misil balístico intercontinental en caso de que el comando en tierra se interrumpa durante el vuelo del misil.
Control de armas, pero ¿de quién son las armas?
En solo seis meses, el 5 de febrero de 2021, el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) entre los EE. UU. Y Rusia expirará, y la prisa está en extenderlo o reemplazarlo.
Estados Unidos tiene unas 5.800 armas nucleares, aproximadamente 20 veces el arsenal de China, pero New START limita a los Estados Unidos a solo 1.550 desplegadas en cualquier momento. El arsenal de Rusia es un poco más grande con 6.800 armas, pero está sujeto a las mismas limitaciones. Mientras tanto, China tiene solo 300 ojivas nucleares. A pesar de esto, Estados Unidos ha insistido en que China participe en cualquier nuevo tratado de control de armas.
El 5 de julio, Fu Cong, jefe del departamento de control de armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo que Beijing «estaría feliz» de unirse a Estados Unidos y Rusia en tales conversaciones, siempre que Estados Unidos reduzca su propio arsenal al tamaño de China, que Beijing dice que no sirve para nada, excepto la disuasión.
El Departamento de Estado de Estados Unidos pareció aceptar la perspectiva de conversaciones, pero no de reducción de armas, sugiriendo que los chinos comiencen las conversaciones con sus homólogos rusos primero.
Sin embargo, el embajador chino en Rusia, Zhang Hanhui, criticó la respuesta de Estados Unidos en comentarios el 30 de julio, diciendo: «Estados Unidos ha hecho repetidas propuestas sobre el control de armas para China, Rusia y Estados Unidos y ha promovido el ‘factor China’ para distraer la atención internacional, persiguiendo para justificar su retirada del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas entre Estados Unidos y Rusia y perseguir la «autoliberación» y el logro de una ventaja estratégica absoluta. China y Rusia ven esto muy claramente «.
«La negativa de China a participar en las negociaciones trilaterales de control de armas no significa que China se niegue a participar en los esfuerzos internacionales de desarme nuclear», continuó Zhang.
Varios días antes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, reafirmaron al menos el principio de un tratado bilateral de armas entre ellos debido a su «responsabilidad especial de mantener la paz y la seguridad internacionales» como las mayores potencias nucleares del mundo, según una prensa del Kremlin. lanzamiento.
Estados Unidos se ha retirado de varios tratados clave diseñados para reducir las tensiones de guerra, incluido el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) que prohibió los misiles con rangos entre 500 y 5.500 kilómetros y, más recientemente, el Tratado de Cielos Abiertos, que preveía inspecciones de paso elevado del territorio de cada miembro en un espíritu de apertura. Muchos temen que New START sea el próximo tratado arrojado mientras Estados Unidos se prepara para la «competencia estratégica interestatal» con Rusia y China, como lo indican las declaraciones de estrategia del Pentágono.