Estados Unidos no se basa en el trabajo duro. Quítate de la cabeza que esta sociedad está configurada para ser justa. Justo sería todo el mundo con un techo sobre su cabeza.
Este artículo fue publicado originalmente por Consortium News.
La incapacidad del Congreso para representar realmente a los seres humanos de la vida real de Estados Unidos, combinada con un sistema económico que recompensa la falta de empatía y el exceso de codicia, nos ha llevado a un momento oscuro cuando se acerca un tsunami de ruina financiera, destitución y desalojos. nuestras cabezas, bloqueando la luz del sol.
Los inminentes desalojos pronto pueden echar a 28 millones de personas / familias de sus hogares. Para poner esto en perspectiva, solo diez millones de personas perdieron sus hogares durante la crisis económica de 2008, y eso fue considerado por cualquiera que prestó atención como lo más loco que jamás haya sucedido.
Lo que enfrentamos ahora podría ser tres veces más loco, llegar a los niveles de Charlie Sheen. (Casi escribo «Kanye West niveles», pero todo lo que hace es con la esperanza de ser mencionado en los medios de comunicación, y no me estoy enamorando … Mierda. ¡Este paréntesis me ha traicionado!)
Para hablar sobre el inminente tsunami de personas sin hogar, primero tenemos que superar el hecho de que nuestro gobierno podría rescatar totalmente a las personas y mantenerlas en sus hogares. No solo han rescatado a los grandes bancos y Wall Street por una suma de $ 4.25 billones, sino que el Pentágono tiene más de $ 21 billones de ajustes no contabilizados en sus libros en los últimos 20 años. Es decir, hay mucho dinero.
El dinero es una idea, un concepto, una creencia metafísica imaginaria, y ya es hora de que nos enfrentemos al hecho de que el gobierno de los Estados Unidos tiene una imaginación ilimitada. Como dijo el filósofo Alan Watts: el dinero no es una cosa, es una medida. Decir que no hay suficiente dinero para hacer algo es como un constructor que dice que no hay suficientes pulgadas para construir una casa. Él tiene la madera, clavos y martillos. Él solo está fuera de pulgadas.
El gobierno de los Estados Unidos podría dar fácilmente a cada estadounidense $ 2,000 por mes en el futuro previsible, lo que mantendría a casi todos en sus hogares y apartamentos. De hecho, Canadá ha optado por dar $ 2,000 al mes a quienes perdieron el trabajo debido a la pandemia.
Pero ignore el hecho de que hay suficiente dinero. Eso no es lo que estamos aquí para discutir.
También hay suficientes casas vacías. A partir de 2018, había casi 1.5 millones de casas desocupadas en el país. Compare eso con el estimado de 553,742 personas sin hogar en una noche determinada. Entonces, incluso antes de la pandemia, había tres casas vacías para cada persona sin hogar. Tres. Eso ni siquiera representa apartamentos vacíos, yates, cobertizos, dormitorios adicionales, garajes, condominios, cubículos, espacios de áticos, sótanos, graneros, casas de piscina y refrigeradores sin cita.
Si esos lugares vacantes se usaran para albergar a las personas sin hogar, aquellos de nosotros que tuvimos la suerte de tener nuestras propias moradas no notaríamos la diferencia, excepto que las personas sin hogar habrían desaparecido. Sería algo de lo que hablamos en una forma de «recordar cuándo», como cintas VHS, programas de juegos sobre compras de comestibles y citas que no implicaron análisis de sangre y una auditoría de Instagram.
No más gente en la calle, no más miedo de que un poco de mala suerte pueda resultar en que usted o su familia debajo de un puente le den a un chico su ropa interior a cambio de un sándwich. Toda esa locura absoluta dejaría de existir.
Y el número inminente de desalojos, 28 millones, ni siquiera explica cuántas personas permanecen en relaciones horribles porque no pueden permitirse un lugar propio, tanto matrimonios horribles como otros arreglos de vivienda. (Al igual que un joven de 25 años que tiene que vivir con su madre que se limpia los pies en el sofá todas las noches mientras mira Wheel of Fortune y come sopa que huele a cadáver de mapache podrido. Llámame loco, pero en nuestro mundo posterior a la escasez , a ese joven de 25 años se le debe dar un apartamento).
Pero retrocedamos aún más y cuestionemos los parásitos cerebrales que nos dieron nuestra ingeniería social. ¿Por qué alguien debería estar sin hogar solo porque no tiene suficiente dinero? Algunos dirían indignados: «Debido a que no trabajaron lo suficiente, merecen estar sin hogar. Eso se llama «ética de trabajo», ¡y en eso se basa este país! George Washington algo algo Ford Motor Company.
Bien, ese es un gran punto, excepto que no, no lo es. No importa cuán duro trabaje alguien en nuestra sociedad. Piense por un momento en todos los niños sucios de fondos fiduciarios que se sientan todo el día fumando hierba del cráneo de un lémur exótico. Sin embargo, siguen siendo ricos. ¿Cuántas esposas de trofeos o esposos de trofeos se sientan junto a la piscina acariciando eternamente su basura al sol? No trabajan duro ¿Cuántos «miembros de la junta» superfluos cobran cientos de miles para sentarse en una junta y asistir a una conferencia telefónica al mes?
Además, considere a las personas que realmente trabajan para su fortuna, como un CEO, ¿honestamente cree que trabajan mil veces más duro que un conserje o un lavaplatos o un minero de carbón? Por supuesto no. ¿Cuál es el trabajo más difícil del mundo? Probablemente arranca el asbesto de una planta de tratamiento de aguas residuales en ruinas en Phoenix, Arizona, en un calor de 110 grados con equipo de seguridad inadecuado.
¿Crees que a esos tipos se les paga el salario más alto del mundo porque trabajan más duro? ¡No! Tienen suerte si se hacen dentales. Tienen suerte si su hora de almuerzo es lo suficientemente larga para un sándwich y una meada
Estados Unidos no se basa en el trabajo duro. Quítate de la cabeza que esta sociedad está preparada para ser justa. Justo sería todo el mundo con un techo sobre su cabeza. Sería justo que todos los niños recibieran una educación sólida. Sería justo que cada persona bebiera deliciosa agua limpia. Justo es lo opuesto a lo que sea que estemos haciendo aquí.
Pero muy poco de esta discusión existe en nuestra cultura. En cambio, los bancos y los propietarios se están preparando para echar a 28 millones de familias. Y no es que el banco revenda todas esas casas durante la depresión inminente provocada por la pandemia. No Esas casas se quedarán vacías, al igual que los 10 millones de casas embargadas durante la Gran Recesión de 2008 permanecieron vacías durante meses, si no años. Entonces, la razón para echar a la gente es simplemente para … um … ¿asegurarse de que no tengan hogar? ¿Cómo puede tener sentido?
Si el objetivo es tener una sociedad buena y funcional, es completamente ilógico echar a la gente de sus refugios. Las familias quedarán devastadas. Los niños estarán traumatizados. Se producirán divorcios. Suicidios Adiccion. Sobredosis Nada de eso es bueno para la sociedad. Nada de eso ayuda a Estados Unidos ni siquiera un poco. Entonces, lo verdaderamente patriótico es exigir viviendas para todos.
Lo que es bueno para la sociedad es tener personas cómodas en sus hogares, capaces de educarse y crecer como humanos. ¿Qué pasó con la búsqueda del crecimiento humano para cada individuo?
Algunos pueden argumentar: «No podemos permitir que las personas se queden en sus hogares porque necesitamos enseñarles responsabilidad personal». Ese es el argumento que cada invitado de Fox News con vómito escupe reflexivamente. Sin embargo, es imposible ser responsable de algo que nadie vio venir. ¿Alguien vio venir esta pandemia? ¿Alguien, incluido el gobierno, se preparó para ello?
No. De hecho, hemos rescatado industrias enteras, la industria de las aerolíneas por una. Miles de millones de dólares les acaban de entregar. ¿En qué se diferencian los jefes de las aerolíneas de un propietario que perdió su trabajo en la pandemia? No hay diferencia ¿No deberían ser los CEOs de la aerolínea los desalojados, dejados en la calle dormidos en una caja?
Además de todo esto, y este punto realmente va a hacer un agujero en tus pantalones, es más barato mantener a las personas en sus hogares. Por ejemplo, según The Washington Post, “Utah estaba gastando en promedio $ 20,000 en cada persona sin hogar crónica. Entonces, para reducir en parte esos costos, pero también para «salvar vidas» … el estado comenzó a instalar a cada persona crónicamente sin hogar con su propia casa «.
Funcionó. Para 2015, redujeron la falta de vivienda en un 91 por ciento y ahorraron dinero al estado. Sin embargo, desde entonces, la falta de vivienda ha vuelto a subir. Es difícil decir por qué, pero un director de una despensa de alimentos de Utah dijo: «El error que cometimos fue detener [el programa]
Sí, esa pudo haber sido la razón. Los legisladores de Utah descubrieron cómo acabar con la falta de vivienda … y luego dejaron de hacer eso! (¿Por qué en este país huimos gritando de cada gran idea como si fuera una colmena de abejas enojadas que todos quieren hablarnos sobre seguros de vida?)
Aquí, por desgracia, están las soluciones. La vivienda debe ser un derecho humano. Tenemos suficientes casas. Tenemos suficientes materiales. Tenemos suficientes dólares y suficientes pulgadas. No necesita ser una maldita mansión, pero todos deberían tener un techo sobre sus cabezas y cuatro buenas paredes. Demonios, incluso me comprometeré: dos y medio buenos muros.
Incluso si no tuviéramos suficientes hogares, lo que tenemos, ahora podemos imprimir en 3D una casa en cuestión de horas. (Aunque debe succionar cuando la impresora se atasca. Todas esas casas se pegan en la bandeja).
El punto es que no me digas que no tenemos suficientes casas y apartamentos para todos. ¡Los perros de Paris Hilton tienen una jodida mansión de $ 325,000! No estoy bromeando. Solo para los perros. Eso es, digamos, un poco molesto. (Déjame adivinar: esos perros trabajaron duro para llegar a donde están).
La siguiente solución es luchar contra los desalojos inminentes. No dejes que las autoridades echen a tus amigos y vecinos a la calle. Tenemos una historia fuerte (reprimida) en este país de lucha contra los terratenientes y la crueldad de los desalojos, como la gran Guerra de huelga de alquileres de 1932 en el Bronx y los disturbios de desalojo de Chicago de 1931.
Contraatacar no es solo una opción, es una obligación. Si eres lo suficientemente fuerte como para resistir la ingeniería social centrada en las ganancias que nos alimentan todos los días de nuestras vidas, pronto te darás cuenta de que la vivienda debería ser un derecho humano.