Washington ha hecho acusaciones sorprendentes de que Rusia y China «ya han convertido el espacio en un dominio de guerra», pero lo que realmente está sucediendo es que Estados Unidos está tratando de distraerse de su propia controvertida militarización espacial.
También hay una secuencia de eventos que reflejan la hostilidad cada vez más histérica de Washington hacia Rusia y China en la que todos los eventos se perciben a través de una lente obsesiva estadounidense de «guerra híbrida».
Un factor adicional es la demanda estadounidense intensificada de incluir a China en las conversaciones de control de armas con Rusia, que se reanudaron esta semana.
La afirmación hecha contra Rusia y China por Christophe Ford, un enviado de control de armas del Departamento de Estado, se produce en el contexto del presidente Trump que anunció el establecimiento de un nuevo Comando de la Fuerza Espacial a principios de este año. Ese movimiento de la administración Trump va en contra de la defensa de Rusia y China durante décadas en las Naciones Unidas para mantener las armas fuera del espacio.
El Tratado del Espacio Ultraterrestre de la ONU de 1967 prohíbe el uso de armas en la atmósfera exterior. Por lo tanto, los esfuerzos renovados de Estados Unidos a través de su Comando de la Fuerza Espacial son posiblemente ilegales. Las acusaciones de Washington de que Moscú y Pekín han convertido el espacio en un dominio de guerra parecen cambiar la realidad.
Karl Grossman, profesor de la Universidad Estatal de Nueva York que ha escrito extensamente sobre el tema, dice que Rusia y China han abogado constantemente por la expansión del tratado existente de la ONU para prohibir no solo la colocación de armas de destrucción masiva sino también Prohibición de cualquier armamento en el espacio ultraterrestre.
«Estados Unidos ha votado repetidamente en contra de este esfuerzo, esencialmente emitiendo un veto en la ONU», dijo Grossman.
Parece, por lo tanto, que las afirmaciones de Estados Unidos están motivadas por la necesidad de ocultar su propia militarización controvertida de la «frontera final».
El 15 de julio, Estados Unidos y Gran Bretaña acusaron a Rusia de probar un arma antisatélite en el espacio. Moscú negó esto, diciendo que estaba llevando a cabo una «inspección» de satélites en órbita por otro de sus propios satélites. El Comando de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos reconoce que fue un «evento no destructivo» pero, sin embargo, alegó que Rusia intentó desplegar una «bala» en el espacio.
La «inspección de satélites» podría ser, por supuesto, un eufemismo para ganar la capacidad de espiar los vehículos espaciales de otras naciones. Según los informes, Estados Unidos está involucrado en el desarrollo del mismo tipo de actividad de vigilancia contra satélites extranjeros. Pero para los estadounidenses acusar a Rusia de probar un «arma antisatélite» basada en el espacio parece ser una exageración provocativa.
En particular, el informe de la supuesta prueba de arma rusa fue seguido inmediatamente por declaraciones sonoras que saludaban al establecimiento el año pasado de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos «para disuadir la agresión y defender a la nación».
Grossman dice: «La nueva Fuerza Espacial de los Estados Unidos está, diría desesperadamente, tratando de justificarse y, por lo tanto, su anuncio de que Rusia realizó una prueba de armas antisatélite debe considerarse en este contexto».
Pero hay más en la secuencia de eventos. La semana pasada, el 23 de julio, China lanzó su primer vehículo explorador para explorar Marte. Si la misión logra aterrizar en el Planeta Rojo en siete meses, China lo verá como un logro revolucionario, lo que pondrá al país a la par con los EE. UU. En la exploración espacial. El lanzamiento chino se produjo una semana antes de que la NASA despegara su nuevo rover hacia Marte, que llegará al planeta en febrero al mismo tiempo que el de China.
Parece significativo que Christophe Ford, el enviado de control de armas de EE. UU., Hizo su anuncio por primera vez acusando a Rusia y China de usar armas en el espacio el día después del lanzamiento de la histórica misión de Marte de China. Dada la estrecha superposición de la ingeniería compartida por los cohetes espaciales y los misiles balísticos, por lo tanto, podría argumentarse libremente que una misión de Marte en China tiene dimensiones militares. (Como lo harían todas las misiones estadounidenses, si se usa el mismo razonamiento tenue).
Sin embargo, en el contexto actual de acusaciones desenfrenadas contra Rusia y China de librar una «guerra híbrida», que incluye todo, desde «entrometerse en las elecciones para subvertir la democracia estadounidense» hasta «desatar una pandemia de virus para destruir el capitalismo estadounidense», no es difícil de ver cómo, en la mentalidad de Washington, los eventos en el espacio podrían interpretarse como una guerra aún más híbrida. La paranoia estadounidense simplemente se está volviendo extraterrestre.
Otro factor importante en la secuencia es la reanudación de las conversaciones de control de armas esta semana en Viena entre Estados Unidos y Rusia. Estas negociaciones tienen como objetivo extender el nuevo acuerdo START que limita las armas estratégicas. Washington está presionando a la parte rusa para impulsar a China a unirse a un nuevo acuerdo trilateral de control de armas. El secretario de Estado Mike Pompeo admitió en un reciente discurso de apertura que Washington buscaba la ayuda de Rusia para frenar el arsenal nuclear de China. Moscú ha indicado que tal acuerdo trilateral con China, considerando su arsenal relativamente más pequeño, no es relevante en esta etapa en las negociaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia sobre New START.
Estados Unidos advirtió que plantearía el tema del supuesto arma antisatélite de Rusia en las conversaciones de control de armas de esta semana en Viena.
Parece que Estados Unidos está utilizando reclamos sobre armamento espacial no solo para distraerse de su propio programa ilícito, sino también para socavar a Rusia en las conversaciones sobre armas como una forma de presionar a Moscú para que acomode las demandas dominantes de Washington con respecto a China.
Eso no augura nada bueno para un acuerdo exitoso de control de armas o para la seguridad global. Un caso premonitorio, por así decirlo, de «mira este espacio».