Derechos humanos y el Reino Unido global de Washington


El secretario de Estado de Estados Unidos Mike Pompeo, fue a Londres el 21 de julio porque el gobierno británico se inclinó ante Washington y obedeció las órdenes de Trump de cortar el contacto comercial con la empresa de tecnología Huawei de China y Pompeo quería reforzar la campaña contra China de EE. UU. Estados Unidos considera esencial que las empresas chinas se excluyan del comercio mundial, y no hay premios por concluir que las empresas estadounidenses proporcionarán el reemplazo de Huawei en Gran Bretaña.

Un análisis independiente determinó que la decisión del Reino Unido de eliminar a Huawei sería extremadamente costosa. De hecho, «Utilizando las propias estimaciones del gobierno sobre los beneficios de 5G, el costo para la economía del Reino Unido de un retraso en el despliegue se calcula entre £ 4.5 y £ 6.8 mil millones». Esa es una cantidad masiva de dinero para el empobrecido Reino Unido, que sufre gravemente por los efectos combinados de su rechazo imprudente a la Unión Europea y la pandemia de Covid-19 que ha manejado tan mal.

Si bien Pompeo fue efusivo en su aprobación de la deferencia y adhesión de Gran Bretaña a la política anti China de Washington, fue más allá y culpó a China por la pandemia y condenó su comportamiento, alegando que ha explotado la crisis para promover sus propios intereses en una «vergüenza» camino. No explicó cómo Beijing había hecho esto, ni se expandió en materia de derechos humanos, que es fundamental para la política exterior de Gran Bretaña. De hecho, ha guardado silencio sobre los derechos humanos en Estados Unidos e ignora el hecho desagradable de que en su propio país, como se informó en el Washington Post el 23 de julio, las fuerzas paramilitares federales han despreciado los derechos humanos de los manifestantes pacíficos y los han tratado con un salvajismo aprobado por su presidente psicótico

Por ejemplo, el New York Times describió cómo un ex miembro de la Marina de los EE. UU. Fue golpeado por los paramilitares de Trump en Portland, Oregón, el 19 de julio. El hombre, Christopher David, «había ignorado en gran medida las protestas en el centro de Portland, pero Cuando vio videos de agentes federales no identificados que agarraban a los manifestantes de la calle y los arrojaban a minivans alquilados, se sintió obligado a actuar «. Consideró que «tácticas violentas contra los manifestantes … fue una violación de los juramentos que los agentes hacen para apoyar, defender y defender la Constitución». Entonces fue a preguntarles a estas personas «cómo cuadraron sus acciones con ese juramento».

Uno de los paramilitares golpeó al Sr. David con un palo «como otro lo roció con gas pimienta, de acuerdo con las imágenes de video … El Sr. David fue llevado a un hospital cercano, donde un especialista dijo que su mano derecha estaba rota y que necesitaría cirugía para instalar pernos, tornillos y placas «. Luego, el 22 de julio, el alcalde de Portland sufrió gases lacrimógenos «mientras estaba parado afuera del tribunal federal, donde los agentes federales dispararon explosivos y dispararon químicos contra una multitud de cientos». El presidente Trump observó burlonamente que el alcalde «quería estar entre la gente». Entonces se fue a la multitud. Y lo dejaron sin aliento. Ese fue el final de él. Así que fue bonito, bastante patético «.

El gobierno del Reino Unido informó que su ministro de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, dijo que «a medida que forjamos una nueva visión dinámica para una Gran Bretaña verdaderamente global, este gobierno está absolutamente comprometido con que el Reino Unido sea una fuerza aún más fuerte para el bien en el mundo» y Pompeo acordó con entusiasmo, declarando que «El régimen de sanciones de derechos humanos globales del Reino Unido le dará al Reino Unido una nueva herramienta económica poderosa para promover la responsabilidad por el abuso de los derechos humanos a escala global», todo lo cual crearía un cálido resplandor de bondad si no fuera por el hecho de que los Estados Unidos y el Reino Unido tienen un historial decididamente vergonzoso sobre los derechos humanos.

En el Océano Índico hay una base aérea estadounidense en una isla llamada Diego García. Es utilizado para la proyección de poder por los bombarderos estratégicos estadounidenses y otras fuerzas y es parte del archipiélago de Chagos, una colonia británica de unos sesenta islotes que fueron «despoblados» porque Gran Bretaña quería entregar a Diego García a los Estados Unidos. En 2004 se reveló que un burócrata en el servicio exterior de Gran Bretaña había escrito burlonamente que «El objetivo del ejercicio es obtener algunas rocas que seguirán siendo nuestras; no habrá población indígena excepto las gaviotas que aún no tienen un comité. Desafortunadamente, junto con los Birds, van unos pocos Tarzans u Men Fridays, cuyos orígenes son oscuros, y con suerte se les desea visitar a Mauricio, etc. ”

La BBC registró que «entre 1968 y 1974, Gran Bretaña retiró por la fuerza a miles de chagosianos de sus países de origen y los envió a más de 1,000 millas de distancia a Mauricio y las Seychelles, donde enfrentaron extrema pobreza y discriminación». Hay unos 3.000 residentes de mala gana en Gran Bretaña y muchos de los jóvenes, nacidos en el exilio, se les ha denegado la ciudadanía británica y viven con el temor de ser expulsados. Como un deportado le dijo a la BBC: “Los jóvenes merecen tener la nacionalidad británica. Las islas Chagos fueron colonizadas por los británicos, así que es su responsabilidad «.

Luego, en mayo del año pasado hubo un voto abrumador en la Asamblea General de la ONU para una resolución que requería que Gran Bretaña retirara su «administración colonial» de las Islas Chagos. 121 países votaron a favor, en contra de Estados Unidos, Australia, Hungría, Israel, Australia y las Maldivas que se unieron a Gran Bretaña para defender su conducta manifiestamente ilegal, que la Corte Internacional de Justicia de La Haya consideró que era. Como señaló el periódico Guardian, «Washington había hecho una campaña vigorosa en la ONU y directamente en conversaciones con las capitales nacionales de todo el mundo en defensa del control continuo del archipiélago en el Reino Unido», porque el Pentágono quería salvaguardar su base militar.

El 20 de julio, el gobierno del Reino Unido hizo clara su posición sobre las obligaciones internacionales cuando el secretario de Relaciones Exteriores Raab declaró que Gran Bretaña tiene «graves preocupaciones con respecto a los graves abusos contra los derechos humanos» presuntamente perpetrados por China. Hizo hincapié en que «esperamos que China cumpla con las obligaciones internacionales y las responsabilidades internacionales que conlleva esa estatura».

Absolutamente correcto. Todos los países deben cumplir con sus obligaciones internacionales, a menos que eso implique que Gran Bretaña global tenga que otorgar derechos humanos a los isleños de Chagos que desalojaron de sus hogares. Además, Londres no considera una obligación internacional cumplir con la Resolución de la ONU de que debe cesar el dominio colonial sobre el Archipiélago de Chagos.

Gran Bretaña y los EE. UU. Siempre están pontificando sobre los derechos humanos, pero son completamente selectivos en su condena. Gran Bretaña no soñaría con criticar el salvajismo paramilitar de Washington contra ciudadanos estadounidenses más de lo que la camarilla de Trump condenaría el trato del gobierno británico a los isleños de Chagos y su determinación de ignorar la resolución de la ONU que le exige otorgar libertad a su colonia que alberga a Estados Unidos. base de bombarderos nucleares.

El aspecto más desafortunado de esta doble demostración de hipocresía es que no se hará nada al respecto porque las administraciones de Londres y Washington centran la atención de los medios en otros asuntos, generalmente, y notablemente con éxito, en acusaciones sesgadas o plantadas sobre China y Rusia. Golpear a sus propios ciudadanos y expulsar a los coloniales de sus hogares no se consideran violaciones de los derechos humanos si son ejecutados por los Estados Unidos y el Reino Unido. Y Gran Bretaña sigue doblando la rodilla ante Global Washingt

Fuente