Reino Unido examina las leyes «más estrictas» para impulsar a la inteligencia del MI5 en respuesta al informe sobre Rusia


El muy esperado informe sobre la supuesta interferencia rusa se ocupó libremente de la evidencia y se basó en parte en el testimonio de expertos desacreditados. Sin embargo, puede ser utilizado por el gobierno del Reino Unido para otorgar más derechos a los agentes nacionales de contrainteligencia.

El gobierno del Reino Unido está buscando formas de endurecer las leyes de seguridad, incluso mediante la introducción de un nuevo registro de agentes extranjeros, en respuesta al informe de Rusia del Parlamento del Reino Unido.

El secretario de Transporte, Grant Shapps, dijo a BBC Breakfast el miércoles que están considerando leyes «más estrictas» que pueden emular «lo que Estados Unidos y Australia hacen con respecto a la actividad de los agentes extranjeros al exigir que las personas se registren».
La Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), adoptada por los Estados Unidos en 1938, obliga a cualquier persona que actúe en nombre de un gobierno extranjero que no sean diplomáticos acreditados a registrarse en el Departamento de Justicia e informar sobre sus actividades en el país. Aunque inicialmente se centró en los propagandistas políticos, se modificó en 1966 para reflejar un mayor enfoque en el cabildeo económico.

El comité de inteligencia y seguridad del Parlamento del Reino Unido propuso una ley similar a esa ley esta semana. Los legisladores argumentaron que el Reino Unido no tiene una «legislación equivalente» a la FARA y advirtieron que los agentes extranjeros pueden operar de manera segura en el país sin ser procesados ​​a menos que sean atrapados adquiriendo secretos del gobierno.

Chris Mason, de la BBC, informó que la nueva ley bajo consideración podría hacer explícitamente ilegal ser espía en el Reino Unido. Sin embargo, también dijo que actualmente «no hay propuestas firmes» en Downing Street.

La recomendación se estableció en el tan esperado informe del comité sobre la supuesta intromisión rusa en la política británica. El informe declaró que las capacidades cibernéticas de Rusia son un «asunto de gran preocupación» mientras el gobierno estaba «poniéndose al día» y necesitaba tomar «medidas inmediatas».

Los parlamentarios acusaron a los sucesivos gobiernos del Reino Unido de hacer la vista gorda ante los posibles esfuerzos de Rusia para interferir en el sistema político de Gran Bretaña, incluso en el referéndum Brexit de 2016 y la votación de 2014 sobre la independencia de Escocia.

El informe no proporcionó evidencia alguna de la intromisión de Rusia e incluyó comentarios de oradores como Christopher Steele, el autor del desacreditado expediente Trump-Rusia, y William Browder, el empresario estadounidense que es buscado en Rusia por cargos de fraude y lavado de dinero.

El informe fue inmediatamente derribado como «rusófobo» por Moscú. «Rusia nunca ha interferido en el proceso electoral en ningún país, Estados Unidos, el Reino Unido y otras naciones», dijo el martes el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. «No lo hacemos y no toleraremos los intentos de las naciones extranjeras de entrometerse en nuestros asuntos políticos».

Fuente