Al mismo tiempo, según el periódico, Moscú supuestamente trató de influir en el resultado del referéndum de 2014 sobre la independencia de Escocia.
Los parlamentarios británicos no encontraron evidencia de interferencia rusa en el referéndum de 2016 sobre la secesión del Reino Unido de la Unión Europea. Esto fue informado por The Daily Telegraph antes de la publicación del 21 de julio de un informe preparado por el comité parlamentario sobre servicios de inteligencia y seguridad.
Al mismo tiempo, como escribe el periódico, el documento de 50 páginas afirma que Moscú supuestamente trató de influir en el resultado del referéndum de 2014 sobre la independencia de Escocia. El Daily Telegraph cita extractos de un informe inédito que, basado en «comentarios de código abierto», concluyó que «Rusia estaba influyendo en la campaña de independencia de Escocia». Tales acciones de Rusia se llaman «la primera interferencia post-soviética en las elecciones democráticas occidentales».
Ese plebiscito terminó en victoria para los partidarios de mantener la membresía de Escocia en el Reino Unido. Este punto de vista fue apoyado por el 55% de los participantes del referéndum.
Sobre el dinero supuestamente ruso
La publicación agrega que el informe también criticará a los políticos, abogados y financieros británicos que supuestamente ayudaron a que el dinero ruso en la última década fluyera a la economía del Reino Unido y especialmente a Londres. El artículo establece que el informe contendrá una recomendación de las autoridades británicas para reforzar el control sobre los recursos financieros procedentes de Rusia, así como críticas a los últimos gobiernos británicos por su suavidad hacia Moscú.
The Daily Telegraph escribe que Christopher Steele, un ex miembro del servicio de inteligencia extranjero británico MI6, es uno de los que ayudó en la preparación de este informe. Ganó fama como el compilador del llamado expediente sobre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Ese documento afirmaba que los servicios especiales rusos poseían información personal y financiera que desacreditaba al actual jefe de la Casa Blanca. Más tarde, el FBI y el Departamento de Justicia de los EE. UU. Informaron a los miembros del Congreso que no podían establecer la autenticidad de la información contenida en estos materiales, y Trump pidió la extradición de Steele a los Estados Unidos y el encarcelamiento.
Sobre el informe
El retraso en la publicación del informe parlamentario fue posible una vez que el nuevo comité fue aprobado la semana pasada. El conservador Julian Lewis fue elegido su jefe. Su elección se convirtió en un escándalo, ya que, junto con representantes de la oposición, apoyó su propia candidatura, evitando la elección del conservador Chris Grayling para este puesto.
Por violación de la disciplina del partido, Lewis fue expulsado del gobernante Partido Conservador. El parlamentario calificó este castigo de extraño, explicando que no creía que el gobierno tuviera derecho a buscar el nombramiento de Grayling, quien se considera un protegido del primer ministro Boris Johnson. El día después de la elección de Lewis, los miembros del comité decidieron por unanimidad que la publicación del documento no se retrasaría hasta septiembre y que vería la luz antes de la salida del parlamento para las vacaciones de verano el 22 de julio.
El informe fue preparado por los miembros anteriores del comité en marzo del año pasado, luego de lo cual fue presentado para su aprobación a la oficina del Primer Ministro. En diciembre de 2019, el gobierno dio permiso para su publicación, sin embargo, debido a las elecciones parlamentarias que tuvieron lugar a principios de ese mismo mes, fue necesario esperar la formación de un nuevo comité, que sucedió solo ahora.
El ex jefe del comité, ex fiscal general de Inglaterra y Gales, Dominic Grieve, acusó a Johnson de posponer deliberadamente la publicación del informe. Grieve afirmó que el documento estaba listo el 17 de octubre, fue estudiado y aprobado por los servicios especiales británicos, pero a la luz de las próximas elecciones, la oficina del primer ministro no tuvo prisa por aprobarlo, por lo que el contenido del documento permanece en secreto.
Johnson ha calificado repetidamente la situación con el informe como «exagerada» y enfatizó que no contiene ninguna evidencia de que la Federación Rusa interfiriera en las elecciones o referéndums británicos, incluido el referéndum Brexit de 2016. Al mismo tiempo, la semana pasada, el ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, hizo una declaración de que «las fuerzas rusas intentaron interferir» en las elecciones parlamentarias británicas celebradas en 2019 mediante la distribución de documentos gubernamentales «obtenidos ilegalmente». El trabajo sobre el informe se completó antes del incidente, que el gobierno británico asocia con la intervención de la Federación de Rusia.
Posición de Moscú
Moscú ha declarado constantemente que no está tratando de interferir en los procesos políticos en otros países. Como dijo el domingo el embajador ruso en Gran Bretaña, Andrei Kelin , en una entrevista con la BBC Broadcasting Corporation , no tiene sentido interferir en las elecciones de 2019, ya que Rusia está lista para trabajar para mejorar las relaciones bilaterales con los conservadores británicos y con los laboristas
Respondiendo a una pregunta sobre si Moscú está interesada en el deseo del movimiento nacional escocés de obtener independencia para Escocia, el diplomático señaló que la Federación Rusa solo está interesada en desarrollar vínculos con los negocios escoceses.