El proceso gradual de que Turquía se convierta en un país islámico de la sharia, de nuevo, ya no es tan gradual. Ha dado un giro repentino y agudo hacia la derecha, hacia la nación islámica. Hagia Sophia de Turquía, que había sido «la catedral más grande del mundo durante casi mil años, hasta que la Catedral de Sevilla se terminó en 1520», ahora ha sido oficialmente declarada por el Gobierno turco como, en cambio, una mezquita.
El 10 de julio, la BBC prohibió «Hagia Sophia: Turquía convierte el emblemático museo de Estambul en una mezquita» e informó que la catedral más grande, más antigua y más importante de toda la cristiandad ortodoxa, y el edificio bizantino más importante del mundo, que fue construido como la Catedral de Santa Sofía por el emperador romano bizantino Justiniano I en Constantinopla (ahora Estambul) en el año 537, y que se encuentra en el sitio que había sido consagrado en el año 325 por el emperador romano Constantino (y qué catedral fue reetiquetada la Hagia Sophia «museo» en 1935 por el gobierno constitucionalista secularista de Turquía) — ahora se ha convertido, oficialmente, por fin, designado por el gobierno islámico restaurado de Turquía, una casa de culto musulmana, una mezquita, una casa de culto musulmana.
Esto señala el fin de que Turquía esté gobernada por un gobierno secular, lo que ha sido, desde 1923. Es el fin del gobierno secular de Turquía y la restauración de la orden islámica de Mehmed el Conquistador de 1453 para que sea una mezquita. Eso puso fin al Imperio Bizantino Romano Católico y comenzó la Turquía gobernada por el Islam. Terminó Constantinopla y comenzó Estambul. Sin embargo, Mehmet permitió que el cristianismo continuara, en el Imperio Otomano Islámico, pero solo como una parte aceptada del este griego (“ortodoxo”), no como parte del occidente romano (imperialista), el cristianismo (que acababa de conquistar con la caída de Constantinopla en esa misma fecha, 29 de mayo de 1453). Y ahora, incluso los cristianos ortodoxos están siendo marginados en Turquía, porque Santa Sofía había sido «durante casi 1,000 años la catedral ortodoxa más importante».
Este es un acto con enormes implicaciones internacionales. Es un evento importante en la historia humana.
El hombre fuerte de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, cuya educación real completa fue solo en escuelas islámicas aunque miente al respecto y afirma haber recibido un título de una universidad no islámica, está en el proceso de transformar a Turquía nuevamente en un tipo específicamente islámico de dictadura, un estado gobernado por la ley sharia. La República turca secularista que fue instituida en 1923 por Kemal Attaturk, inspirado en la Ilustración, ahora ha finalizado decisivamente. Las especulaciones generalizadas de que Erdogan ha estado intentando restaurar a Turquía para que sea la nación imperial y gobernante de un Imperio Otomano Islámico restaurado ahora se confirman decisivamente por este descarado acto de insulto a los cristianos ortodoxos, e incluso a los cristianos romanos, porque, como señala Wikipedia, «Justiniano ha sido conocido a veces como el ‘último romano’ en la historiografía de mediados del siglo XX». La Iglesia Ortodoxa en América lo titula como «San Justiniano El Emperador». Sin embargo, Wikipedia también señala que Constantino XI Palaiologos, quien fue asesinado por las fuerzas de Mehmet en esa fecha, el 29 de mayo de 1453, fue en realidad el último emperador romano. Eso puso fin al Imperio Romano.
En otras palabras: el cambio oficial del gobierno turco de la Catedral de Santa Sofía, que Justiniano había creado en 537, en una mezquita de ahora en adelante, es una apropiación y una declaración de supremacía turco-musulmana sobre la casa principal de una religión diferente. Adoración. Es una daga histórica en el corazón del cristianismo ortodoxo, además de ser un insulto al cristianismo romano.
Esto tampoco es simplemente un acto aislado; es, en cambio, algo a lo que Erdogan lleva mucho tiempo construyendo. El acaparamiento de tierras de Erdogan de Siria (comprometida antisectaria) gobernada por los laicos, y su reciente envío de tropas para ayudar a conquistar la antigua Libia secularista, tierra que se convirtió en una guerra civil infernal por una invasión estadounidense y aliada en 2011 y el caos que existe hasta el día de hoy, todos son consistentes con una comprensión de Erdogan en la que su objetivo principal es la restauración del Imperio Otomano. Y el gobierno de los EE. UU. Ha apoyado este objetivo suyo (pero solo como Turquía es una rama del imperio de los EE. UU.) E intentó que la UE lo aceptara.
La pregunta ahora, dado que el Gobierno de los Estados Unidos ha estado presionando contra la resistencia europea para aceptar una alianza militar con una dictadura islámica, es si la continuación de la alianza de la OTAN terminará debido al camino que Erdogan y el Gobierno de los Estados Unidos han tomado conjuntamente. volver a imponer una dictadura islámica decididamente sunita sobre Turquía (por medio de la cual, Turquía servirá como una cuña tanto contra el Irán controlado por los chiítas como contra una Rusia cada vez más dominada por los ortodoxos). Sin embargo, ha habido una división entre Erdogan y el régimen de EE. UU., Porque no tiene la intención de que su imperio otomano restaurado sea parte de los EE. UU. Ni de ningún otro imperio. La racha independiente de Erdogan es lo que ahora amenaza con romper la Alianza Occidental: el imperio de los Estados Unidos (que en realidad es el imperio rodesista del Reino Unido y los Estados Unidos).
El Gobierno de los Estados Unidos ha estado prefiriendo al antiguo socio político de Erdogan, pero ahora enemigo, el compañero islamista sunita Fethullah Gulen de Erdogan, que coopera con los EE. UU. Y es un protegido de la CIA (incluso rabiosamente contra el Irán chiíta y contra el principal aliado de Irán, Rusia). Gulen está respaldado apasionadamente por la aristocracia de Estados Unidos. El régimen de EE. UU. Ha preferido que Gulen imponga esta transformación de Turquía en un satélite islámico de EE. UU., Porque Gulen modela su operación (e incluso la ha descrito con notable detalle) sobre las prácticas de ‘inteligencia’ de EE. UU. Y el Reino Unido (CIA y MI6), mientras que Erdogan ha insistido en una Turquía independiente con su propia organización nacionalista de ‘inteligencia’, una versión transformada a nivel nacional del MIT u Organización de Inteligencia Nacional existente de Turquía, una organización de ‘inteligencia’ que se limpia de lo que la CIA elogia como “Gulen está interesado en lenta y profunda cambio social, incluida la educación superior secular; Erdogan, como líder del partido, está principalmente interesado en preservar el poder de su partido, operando de manera populista, tratando de aumentar el bienestar general «. (La CIA realmente sabe que esto no tiene nada que ver con «tratar de aumentar el bienestar general»: el objetivo del régimen de EE. UU. Es extenderse a todas partes del imperio de EE. UU., Y el régimen turco de Erdogan tiene el mismo objetivo para el imperio turco, que no tiene aún existe, aunque alguna vez fue como el Imperio Otomano, y él quiere restaurarlo.) Erdogan insiste en que Turquía no sea simplemente un estado vasallo o una colonia dentro de un imperio liderado por extranjeros, sino la nación líder por sí misma. imperio, comenzando quizás engullendo a Siria y Libia, pero extendiéndose en última instancia de manera más global. Hay un artículo bien documentado titulado «¿Por qué los gulenistas son hostiles hacia Irán?» y proporciona muchas de las razones por las cuales la CIA apoya a Gulen (lo hacen en gran medida porque Erdogan no es tan obsesivo con Irán, qué país la aristocracia de Estados Unidos anhela conquistar nuevamente, como lo habían hecho en 1953, y Erdogan no lo respalda como apasionadamente como lo requieren).
La pregunta ahora para Europa es si quiere volver a ser participante en varios diseños imperialistas y de aristocracias y clérigos, o en cambio declararse finalmente no alineado y liderar así un nuevo movimiento global no alineado, no militarmente, sino que, al proporcionar al mundo entero, un modelo antiimperialista y verdaderamente democrático, un reinicio y reemplazo de las Naciones Unidas de hoy, y uno que refleje lo que había sido la intención antiimperialista de Franklin Delano Roosevelt, y no Harry S La intención imperialista estadounidense de Truman: un comienzo desde cero que tiene las declaraciones de FDR para guiarlo, y no las acciones de Truman para guiarlo (como ha sido el caso). Quizás incluso los EE. UU., Nueva York y la ONU finalmente se registren en esa nueva federación global internacional; pero la única base sobre la cual las naciones de la antigua ONU deberían ser aceptadas como su sucesor sería si la antigua ONU se disolviera gradualmente a medida que sus naciones individuales, cada una por su cuenta, se registren en la nueva. En última instancia, esta opción debe estar disponible para todos los gobiernos, para elegir continuar en la ONU de Truman, o unirse a un reemplazo nuevo y auténticamente basado en FDR, auténticamente antiimperialista.
De eso se trata realmente esta islamización dictatorial de Turquía, y solo Europa puede tomar la decisión, ninguna otra tierra puede hacerlo. Sin embargo, dicha decisión solo fracasará si alguna organización como una nueva ONU se involucra en absoluto en los problemas nacionales particulares que ahora están tan claramente en primer plano en la transformación de Turquía en una dictadura islamista sunita.
La «comunidad internacional» no debería tener voz en los asuntos intranacionales (o «internos») de Turquía, independientemente de si Turquía está dentro o fuera de Europa. Las preocupaciones sectarias y nacionalistas no pueden gobernar en la formación de un nuevo orden internacional auténticamente democrático, un orden internacional auténticamente no imperialista. Todas esas inquietudes, inquietudes internas, deben ser estrictamente el dominio de la autoridad y el poder de cada una de las unidades constituyentes individuales, cada gobierno nacional individual controla sus propios asuntos internos. FDR fue inflexible sobre eso. Insistió en que la ONU no se involucre en los asuntos internos de las naciones individuales. La idea profundamente anti-FDR, «Responsabilidad de proteger» (que ahora incluso ha adquirido el estatus de estar representada por un acrónimo «R2P»), ha surgido cada vez más recientemente para convertirse en un principio rector de las relaciones internacionales, y debe ser rechazado de manera sólida e intransigente en la formulación y formación de cualquier organización de reemplazo: cualquier federación internacional de naciones auténticamente democrática. De lo contrario, todo sería inútil, y habrá una Segunda Guerra Mundial. Nos dirigimos exactamente en la dirección opuesta a la que FDR había pretendido, que era evitar cualquier Tercera Guerra Mundial.
Esta decisión será tomada por las naciones individuales de Europa. Solo ellos colectivamente tienen este poder. Podrán ejercerlo solo si terminarán sus alianzas fuera de Europa, y continuarán sin estar vinculados por alianzas externas, sino que se convertirán en una federación europea de estados europeos libre e independiente. Solo ellos, colectivamente, podrán tomar esta decisión, como europeos, para todo el mundo, con respecto a cuál será el futuro del mundo. Y solo ellos tendrán la responsabilidad final, y NO es la «responsabilidad de proteger». Es, en cambio, la responsabilidad de proteger el futuro del mundo entero. Es la responsabilidad proteger un futuro para el mundo. Y si Europa falla, entonces el mundo inevitablemente avanzará a la Segunda Guerra Mundial, como lo está haciendo. Se necesita un nuevo orden internacional, y solo Europa puede liderarlo, si Europa lo hace.
Para que Europa haga eso, primero debe definirse a sí misma. ¿Es Turquía parte de Europa? Es Rusia? ¿Qué es europa? Si los europeos no pueden ponerse de acuerdo en eso, entonces el mundo continuará avanzando hacia la Segunda Guerra Mundial, porque el mundo no tendrá centro, seguirá teniendo solo imperios rivales, exactamente lo que FDR pretendía evitar.
Europa es la clave. ¿Pero los líderes europeos colocarán la llave en la cerradura y finalmente abrirán la puerta a un mundo no imperialista? El presente, alineado con el imperio estadounidense, Europa, no lo hará. La acción de Turquía sobre Hagia Sophia, que es un insulto para todos los cristianos, y especialmente para los ortodoxos, podría finalmente forzar el problema y su solución.
Aparte de eso, sin embargo, la designación oficial de la Hagia Sophia como una mezquita es completamente un asunto doméstico y turco.