Los antagonistas políticos de Benjamin Netanyahu han instrumentalizado todo un conjunto de herramientas para desbancar al primer ministro, incluidas las protestas «anticorrupción» y la prohibición de recibir ayuda para pagar los servicios legales durante el juicio, dicen observadores israelíes, discutiendo si el político logrará Soportar la presión.
La segunda audiencia en el juicio del primer ministro Benjamin Netanyahu por cargos de fraude, abuso de confianza y aceptación de sobornos tendrá lugar en el Tribunal de Distrito de Jerusalén el 19 de julio. El juicio, que comenzó el 24 de mayo, es el primero de su tipo contra un funcionario israelí en funciones. De acuerdo con la ley del país, un primer ministro acusado de un delito no está obligado a renunciar.
La oposición otorga un premio a las protestas contra Netanyahu
«Al igual que la primera sesión, esta será básicamente una reunión formal, los abogados del acusado podrán hacer una declaración sobre los materiales recibidos de la oficina del fiscal», explica el autor, publicista y blogger israelí Yuri Moor. «Se espera que los abogados declaren que las carpetas que se les entregaron no contienen todos los documentos, ni todos los protocolos de interrogatorio, ni todos los testimonios, ni todas las pruebas reveladas por la investigación; citando una gran cantidad de material, los abogados buscarán estudiarlos para mientras sea posible».
Aunque las próximas sesiones serán «formales», es probable que tengan un gran impacto en la atmósfera política del país, prevé el publicista. Según él, los opositores políticos de Netanyahu están tratando de aprovechar cada una de esas audiencias «para despertar la histeria». Además de esto, asisten a manifestaciones organizadas en otras ocasiones, por ejemplo, aquellas relacionadas con asuntos de pequeñas empresas en medio de la pandemia, y exigen abiertamente que el primer ministro renuncie, observa el blogger.
El martes, los manifestantes israelíes salieron a las calles de Jerusalén, cantando «vergüenza, vergüenza» y «Bibi, vete a casa», según The Times of Israel. Por su parte, Nir Hasson de Haaretz alegó que la manifestación del martes «fue un punto de inflexión en la evolución de las protestas contra Netanyahu», reconociendo el creciente número de jóvenes entre los manifestantes. Cuando la protesta contra Netanyahu se tornó violenta, la policía intervino y arrestó a unas 50 personas. El viernes, cientos de manifestantes israelíes se manifestaron frente a la residencia oficial de Netanyahu en Jerusalén.
Según Moor, el repentino aumento del descontento por la supuesta «corrupción» de Netanyahu parece extraño, ya que la población del país ha estado al tanto de los cargos durante años y, sin embargo, votó por el primer ministro y su partido tres elecciones seguidas. El autor se inclina a pensar que los opositores del primer ministro están tratando de usar la frustración pública por la pandemia de coronavirus e instrumentalizar el movimiento de protesta para derrocar a Netanyahu.
«Los partidarios de Netanyahu, que a juzgar por las últimas encuestas constituyen una gran parte de la población, son menos activos», comenta el publicista. «Planean celebrar una manifestación frente al tribunal el domingo por la mañana, cuando comience la audiencia, para expresar su indignación por lo que creen que son casos inventados».
La sociedad israelí está cada vez más polarizada, con un lado creyendo que Netanyahu está siendo perseguido por las viejas élites establecidas que han armado el sistema judicial israelí contra el primer ministro, mientras que el otro afirma que Bibi es un político corrupto que «robó» la democracia israelí, señala Nelly Gutina, una autora y comentarista política israelí.
«Las fuerzas detrás de las protestas contra Netanyahu son las mismas fuerzas a las que se opuso desde el comienzo de su carrera política», presume. «Estas son las viejas élites que, como resultado de los cambios demográficos y sociales en la estructura de la sociedad israelí, están tratando de mantener sus posiciones en la academia, el sistema legal y los medios de comunicación para compensar el debilitamiento de sus posiciones en el esfera política en sí misma «.
Los observadores señalan que la situación se complica por el hecho de que los procedimientos judiciales con respecto a los casos de Netanyahu pueden llevar años.
La condena de Netanyahu de ninguna manera es un trato hecho, ya que los expertos legales y los politólogos expresan dudas de que los casos existentes contra el primer ministro son «un delito grave de primer grado», comenta Gutina, refiriéndose a una entrevista de Haaretz con Yehezkel Dror, un destacado erudito israelí y asesor internacional en grandes estrategias.
Sin embargo, la cuestión principal no es tanto cuál será el veredicto próximo, sino más bien si Netanyahu podrá resistir la presión de sus oponentes, considera Moor.
Por lo tanto, recientemente el primer ministro israelí, Avichai Mandelblit, le prohibió al primer ministro recibir donaciones para financiar su equipo legal. Mandelblit declaró que una donación de $ 2.9 millones del empresario estadounidense Spencer Partrich a Netanyahu equivalía a un «obsequio ilícito». Como resultado, Micha Fettman, uno de los principales abogados defensores de Netanyahu, se vio obligado a renunciar por los honorarios impagos días antes de la segunda audiencia.
«Muchos creen que el asesor legal y fiscal general del gobierno, Avichai Mandelblit, no permite que Netanyahu pida prestadas grandes sumas de dinero para pagar su defensa, por temor a que el primer ministro pueda contratar abogados altamente experimentados que puedan refutar fácilmente los argumentos de la fiscalía en la corte «, Opina Moor.
De hecho, una de las supuestas motivaciones detrás de la decisión es llevar a la quiebra financiera a Netanyahu o forzarlo a dejar el cargo, sugiere el publicista, citando a los oponentes del primer ministro diciendo: «Si quiere pagar su defensa, déjelo hipotecar la casa «y» Si quiere pedir dinero prestado para abogados, que deje la política «.
Además de esto, a Netanyahu se le prohibió nombrar a la policía y a los funcionarios judiciales durante su juicio por corrupción. Tras la decisión de Mandelblit, el primer ministro acusó abiertamente al fiscal general de planear expulsarlo.
Tanto la reciente ola de violentas protestas «anticorrupción» como los intentos de limitar las habilidades de Netanyahu para defenderse en los tribunales reflejan la frustración del «estado profundo» israelí por su evidente incapacidad para derrocarlo, según Nelly Gutina.
«Todas las medidas legales, como privar a Netanyahu de los derechos y poderes, que él y sus predecesores disfrutaron antes, parecen ser trucos dirigidos personalmente contra el primer ministro, que está antagonizando y movilizando a sus seguidores», enfatiza el comentarista político.