El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dio a conocer lo que él llama una «política exterior moral», intentando limitar el poder de otras naciones para declarar derechos humanos inalienables. El objetivo, como de costumbre, es legitimar los abusos del imperio estadounidense.
El informe preliminar de 60 páginas, publicado el jueves, es producto del trabajo de un año de un panel asesor que Pompeo designó para idear «una política exterior moral … basada en [una] concepción de los derechos humanos». Pide una reevaluación dramática de lo que constituyen los «derechos humanos» y aconseja a la comunidad internacional que se salga de la espalda de la administración Trump con respecto a su aplicación.
Cuando se anunció el proyecto, no era difícil adivinar que donde la política de Estados Unidos y los derechos humanos estaban en desacuerdo, Washington ganaría; Pompeo incluso lo reconoció, advirtiendo que «hablar libremente de» derechos «nos destraba de los principios liberales. democracia ”(traducción: tienes demasiados derechos, no nos hagas venir allí y civilizarte) en un artículo de opinión publicado en ese momento. Lo confirmó nuevamente el jueves en un discurso que pronunció para celebrar la publicación del informe, citando a la presidenta de la comisión Mary Ann Glendon mientras se quejaba de la «proliferación de derechos».
Un catálogo de derechos en rápida expansión … no solo multiplica la posibilidad de riesgos de colisión, sino que también corre el riesgo de trivializar los valores centrales de Estados Unidos.
El informe de la comisión incluso reconoce que para Estados Unidos sostenerse como un faro de los derechos humanos para el mundo, mientras su policía golpea a manifestantes pacíficos y dispara contra civiles desarmados, puede provocar algunas plumas. «La credibilidad de la defensa de los derechos humanos de los Estados Unidos en el extranjero depende de la vigilancia de la nación para garantizar que todos sus propios ciudadanos disfruten de los derechos humanos fundamentales», dice una ‘nota preliminar’ al informe, admitiendo que «como todas las naciones, Estados Unidos no está exento de sus fallas
A medida que esas fallas se vuelven cada vez más obvias para el resto del mundo, está claro que Washington tiene dos opciones: reformarse a sí mismo o tratar de «nivelar el campo de juego» al reducir las expectativas de lo que implican los «derechos humanos». A pesar de prestar atención a la necesidad de una reforma, el imperio de EE. UU. Ha demostrado, a través de décadas de librar guerras ilegales y destructivas bajo falsas pretensiones por las cuales nunca es castigado, que es completamente incapaz de crecimiento moral o autodisciplina. Por lo tanto, otros países tendrán que sufrir para reforzar la imagen del gobierno estadounidense.
Un maestro del doble discurso, a Pompeo le encanta bromear sobre China como un «régimen autoritario» que oprime a su gente, arrojando una retórica desgarradora sobre la difícil situación de los musulmanes uigures, incluso mientras el ejército estadounidense continúa oprimiendo y asesinando sistemáticamente a los habitantes de la mayoría. Naciones musulmanas en el Medio Oriente. Su otro objetivo favorito, Irán, está dirigido por un gobierno islámico teocrático, y aunque la mayoría de los líderes religiosos minoritarios allí niegan que sean perseguidos, EE. UU. Ha gritado durante mucho tiempo sobre la enemistad (imaginaria) de Teherán hacia los no musulmanes. Por lo tanto, no sorprende que la «libertad religiosa» forme el núcleo hipócrita de la reinvención de los derechos humanos por parte de la comisión de Pompeo. Los Estados Unidos tienen libertad religiosa incorporada en su Constitución, en la cual la comisión pasa la mitad del informe rapsodizando; por lo tanto, es un garrote ideal para ejercer contra los países que se oponen a su hegemonía.
De hecho, si bien la comisión admite que «la dedicación a los derechos y la democracia no confiere la autoridad ni implica la obligación de cambiar los regímenes por la fuerza o de obligar a las naciones a aceptar la interpretación de los derechos inalienables favorecidos por las mayorías en los Estados Unidos», afirma simplemente unos párrafos más tarde que «la defensa de la libertad en el país puede requerir que Estados Unidos venga en ayuda de amigos de la libertad en el extranjero para repeler la agresión de los enemigos de la libertad». No hace falta ser un genio para descubrir quiénes son esos «enemigos».
Pompeo ha amenazado reiteradamente a la Corte Penal Internacional por aprobar una investigación sobre presuntos crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán, llamando a la institución «imprudente» y «renegada» por atreverse a desafiar la autoimagen del país como un modelo de virtud. En lugar de intentar negar los crímenes de guerra, su Departamento de Estado simplemente sancionó a los miembros del organismo internacional por tener la indecencia de señalar ilegalidades tanto en la ocupación estadounidense de Afganistán durante 20 años como en Pompeo, las atrocidades favoritas de Israel contra las sufridas sufrimientos. Palestinos
De hecho, el informe de la comisión de Pompeo en última instancia se lee como una larga defensa contra un hipotético caso de derechos humanos de la CPI (y la CPI tiene jurisdicción sobre los «crímenes contra la humanidad» que no son enjuiciados por los gobiernos nacionales), insistiendo en que la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 no es legalmente vinculante y no debe celebrarse contra los EE. UU. porque se deriva mucho de la Constitución y la Declaración de Independencia. Si bien puede haber «buenas razones para» legalizar «los derechos humanos en el derecho internacional», explica el informe, la Declaración Universal de Derechos Humanos es más una sugerencia moral y filosófica. También enfatiza que el principio de «subsidiariedad» significa que los organismos internacionales (como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la CPI u otros que puedan tener una visión débil de las actividades de los Estados Unidos) deben evitar juzgar la aplicación de los derechos humanos por parte de las sociedades individuales. La ironía de un país que ha aullado sobre los «derechos humanos» para justificar la sanción e incluso invadir a sus enemigos es realmente gigantesca, pero se explica fácilmente por la creencia inquebrantable (podría decirse delirante) de Pompeo en el excepcionalismo estadounidense.
«Estados Unidos es fundamentalmente bueno y tiene mucho que ofrecer al mundo, porque nuestros fundadores reconocieron la existencia de derechos inalienables otorgados por Dios y diseñaron un sistema duradero para protegerlos», explicó el diplomático en el discurso del jueves, completando el audaz esfuerzo del informe. tanto para acreditar a los Estados Unidos por la existencia de los derechos humanos como para absolverlos de cumplirlos.
Hay algunos buenos consejos en el informe, aunque es poco probable que EE. UU. Los siga. «Si los derechos humanos se convirtieran en instrumentos únicos o incluso primarios para legitimar la autoridad e intervención del estado, traicionarían su origen y se convertirían en juguetes de todos los gobiernos autoritarios que buscan encubrir sus abusos en el lenguaje de la obligación de derechos humanos», se lee en el documento. aparentemente criticando la doctrina de la «responsabilidad de proteger» de la OTAN, que se utilizó para justificar las devastadoras invasiones de Libia y Yugoslavia. Sin embargo, una crítica enérgica de «bombardeo humanitario» probablemente no era lo que la comisión quería decir.
En última instancia, el objetivo del informe parece ser eliminar los derechos ‘innecesarios’ para alinear las políticas opresivas de los Estados Unidos, tanto extranjeras como nacionales, con su retórica de promoción de la democracia, que brilla con hipocresía bajo la actual aceptación global. definición de «derechos humanos». Si la comunidad internacional se lo traga, caerán en cualquier cosa.