Los hackers extranjeros están decididos como siempre a robar tecnología, entrometerse en las elecciones y sesgar la política exterior, ¡pero no temas! Aparentemente, la CIA ha sido autorizada para realizar ataques cibernéticos preventivos basados en la mitología partidista.
La inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá lanzó el jueves un informe de 16 páginas acusando a los «piratas informáticos rusos», específicamente APT29, el grupo de piratas «Cozy Bear» de fama ‘Russiagate’, de atacar a entidades no especificadas involucradas en el desarrollo de Covid (cada vez más controvertido) 19 vacuna.
Sin embargo, el informe está plagado de las mismas trampas fácticas que plagan historias de «piratería rusa» anteriores sin fundamento, aparentemente diseñadas para capitalizar la ignorancia de la población general sobre los ataques cibernéticos, o las vacunas, para el caso. Mientras que la empresa de ciberseguridad vinculada a los demócratas CrowdStrike se especializa en atribuir a los actores estatales a ataques de malware, las compañías más respetadas evitan hacerlo basándose únicamente en el malware utilizado, ya que los grupos de pirateo a menudo intercambian herramientas o incluso colaboran.
Los mejores, o simplemente los hackers mejor financiados, son capaces de no solo cubrir sus huellas de manera efectiva, sino también crear un rastro falso que conduce a otra persona. El lanzamiento de WikiLeaks Vault 7 en 2017 expuso las herramientas inquietantes que la CIA tiene a su disposición para simular ataques cibernéticos extranjeros, herramientas que permiten que la agencia parezca que Moscú o Teherán están detrás de un ataque cuando los verdaderos culpables están en Langley, Virginia.
Rusia está lejos de ser el único país acusado de tal comportamiento, por supuesto: China fue acusada de intentar robar la investigación de la vacuna contra el coronavirus en mayo, mientras que las agencias de inteligencia de EE. UU. Y el Reino Unido advirtieron ese mismo mes que otros «grupos de amenaza» estaban «activamente dirigidos a gobiernos locales, empresas farmacéuticas y de investigación, centros de salud y universidades para piratería relacionada con virus.
Este último brote de señalar con el dedo tampoco se limita a la pandemia. El jueves, el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, denunció a los «actores rusos» por «casi con certeza» tratar de entrometerse en las elecciones de 2019, no rompiendo realmente ninguna ley, sino «amplificando» los documentos filtrados por otras personas en Reddit y circulados por las redes sociales. en el período previo al concurso de diciembre
Raab no nombró a ninguno de los rusos responsables de hacer circular el material, quizás consciente de la vergüenza que le sucedió a su hermano ideológico, el cazador de bots del Consejo Atlántico, Ben Nimmo, quien acusó a varias personas reales de ser «bots rusos». Cubriendo aún más sus bases, Raab en la misma declaración reconoció que «no había evidencia de una campaña rusa de amplio espectro contra las elecciones generales».
Sin embargo, incluso el chillido más inesperado sobre los piratas informáticos rusos que conspiran para robar datos de vacunas distrae de la inconveniente realidad de que las vacunas en desarrollo en el Reino Unido y los Estados Unidos están funcionando de manera abismal. Ni la empresa estadounidense Moderna, inicialmente aclamada como la favorita a pesar de nunca haber traído una vacuna al mercado antes, ni la colaboración del Reino Unido entre la Universidad de Oxford y el gigante farmacéutico AstraZeneca han producido resultados alentadores en sus ensayos clínicos.
Eso no impidió que EE. UU. Ordenara 300 millones de dosis del jab Oxford, aunque el zar de coronavirus de la administración Trump, Anthony Fauci, ya ha comenzado a lamentar el «sentimiento general contra la ciencia, la autoridad y la vacuna entre algunas personas en este país». «Teme que mantendrá a los estadounidenses alejados de la aguja.
Sin embargo, con respecto al pirateo, el mundo podría estar más preocupado por la CIA que por los rusos, especialmente después del informe de Yahoo News del miércoles de que la agencia había recibido carta blanca de Trump para librar una guerra cibernética preventiva (es decir, injustificada) contra cualquier individuo u organización podría vincularse a un «puñado de países adversarios».
Según varios ex funcionarios estadounidenses, la CIA ha estado ejerciendo poderes ofensivos sin precedentes contra civiles estadounidenses que solo están tenuemente conectados con los rivales geopolíticos de Washington desde 2018, marcando al menos 12 ataques cibernéticos en su «lista de deseos». Liberada de la tediosa necesidad de proporcionar «años de señales y docenas de páginas de inteligencia» que justifiquen la lluvia de caos provocado por la computadora y la desestabilización de sus víctimas, la CIA ha forjado «una combinación de cosas destructivas, cosas que arden y explotan, y también difusión pública de datos: filtraciones o cosas que parecen filtrarse «.
La noticia de que la CIA recibió carta blanca aparece en el mismo punto del ciclo electoral de EE. UU. Que el informe de 2018 sobre una medida similar que liberó las manos del Pentágono para llevar a cabo sus propios ataques cibernéticos sin interferencia del Departamento de Estado o de ninguna agencia de inteligencia.
Con una elección muy anticipada en noviembre, no es difícil imaginar cómo algunas «filtraciones» o «cosas destructivas» bien ubicadas podrían convencer a los votantes de dejar a un lado sus preocupaciones sobre la respuesta de la administración a la pandemia, o de ponerla al frente y centro, dependiendo de si la CIA ha decidido que puede vivir con cuatro años más de Trump.
Una cosa es segura: la narrativa de «intromisión rusa» no desaparecerá pronto