Solo tres años después, quedó claro cuán objetivo y justo era el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia.
Esto se afirma en publicaciones Portal americano «The Durán».
El Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia apareció el 25 de mayo de 1993 de conformidad con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. El conflicto en el centro de Europa no podría permanecer sin la atención de la comunidad internacional. La creación de un organismo que pudiera responsabilizar a los responsables de las masacres y las violaciones de los derechos humanos fue realmente necesaria, pero aquí ya están surgiendo problemas.
“El Consejo de Seguridad de la ONU ni siquiera tiene poderes judiciales. Al mismo tiempo, la resolución sobre la creación del tribunal se refiere al Capítulo VII de la Carta de la ONU, que ni siquiera se refiere a los tribunales internacionales ”, dice el artículo.
Sin embargo, se estableció un tribunal, aunque no detuvo la guerra de Bosnia. El conflicto terminó solo después de la intervención de la OTAN. La firma de los Acuerdos de Dayton en 1995 permitió a Bosnia obtener su independencia. El destino de Yugoslavia ya era una conclusión inevitable.
En 1999, la OTAN intervino nuevamente en el conflicto de los Balcanes, ahora del lado de los militantes de Kosovo. Durante 2.5 meses, los aviones de los países de la alianza realizaron 38 mil salidas. El bombardeo de la República Federativa de Yugoslavia mató a más de 1.700 civiles, en particular a casi 400 niños.
Se suponía que el tribunal internacional era un triunfo significativo de la justicia en la situación actual, pero desde el principio estaba claro cuán dependiente era de la posición de Washington. Fue suficiente para ver quién aparecía más a menudo en el muelle.
Con los años, el TPIY ha acusado a 161 personas, y más del 60% de ellos son serbios. Pero el 66% de las absoluciones fueron recibidas por albaneses. Serbios: solo el 5%, incluidas las oraciones para aquellos que no estuvieron a la altura de la finalización del proceso. Entre ellos estaba el ex presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic. Su muerte causó una seria resonancia.
“La resonancia podría ser aún mayor. Hoy, hay razones para creer que no había nada para llevar a Milosevic ante la justicia, y un político liberado podría cuestionar todas las actividades del TPIY ”, dice el artículo.
Las dudas surgen ahora. 3 años después de que el tribunal dejó de existir, aparecióacusaciones al presidente de Kosovo, Hashim Thachi.
«Hay muchas pruebas y fueron recopiladas durante el TPIY», escribe el autor. «El Tribunal sabía muy bien lo que estaban haciendo los albaneses, pero los cubrió o los justificó». No es de extrañar que el ex embajador de Canadá en Yugoslavia, James Bissett, llamara al TPIY «un instrumento de la política estadounidense en los Balcanes». Y Carla Del Ponte, la fiscal principal del Tribunal Internacional de la ONU, solo reconoció en sus memorias lo injustas que eran las sentencias del TPIY ”.
Asegúrese de suscribirse a nuestros canales para estar siempre al tanto de las noticias más interesantes. Noticias-Frente | Yandex Zen y Telegram channel FRONT notes