Las sanciones de ojo por ojo entre Estados Unidos y China dirigidas a políticos de alto rango se han sumado a las tensiones que ya están latentes entre las dos economías más grandes del mundo, dicen los observadores internacionales, explicando por qué es poco probable que la República Popular tolere lo que ve como intimidación estadounidense.
Beijing ha anunciado sanciones de represalia contra varios políticos estadounidenses, incluidos los senadores republicanos Marco Rubio y Ted Cruz, luego de la imposición de restricciones de visas y activos a altos funcionarios chinos el jueves pasado por presuntas violaciones de derechos humanos en Xinjiang.
«Debo señalar que los asuntos de Xinjiang son asuntos internos de China y que Estados Unidos no tiene derecho a interferir», declaró la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, al comentar sobre la nueva medida.
Las sanciones de ojo por ojo forman parte de Bigger Game
«El contexto general es que estamos en una era de 360 grados de confrontación entre China y Estados Unidos porque China ahora se considera una amenaza nacional contra el orden internacional liderado por Estados Unidos», dice Andrew Leung, un veterano independiente. Estratega de China con sede en Hong Kong.
Según el estratega, las sanciones de Washington a Xinjiang son parte de un patrón más amplio que incluye las críticas de Trump a China sobre la pandemia de COVID, la guerra comercial sino-estadounidense y las restricciones relacionadas con las empresas de alta tecnología y los programas 5G de la República Popular.
Por lo tanto, la administración Trump espera prohibir al gobierno de los EE. UU. Que trabaje con contratistas que usan tecnología de cinco empresas chinas de alta tecnología, a saber, Huawei, ZTE, Hikvision, Dahua e Hytera Communications, con el pretexto de preocupaciones de seguridad, como informó Reuters. El 9 de julio. La fecha límite para cumplir con los requisitos del gobierno de EE. UU. Vence el 13 de agosto de 2020.
Además, Washington está sopesando las restricciones relacionadas con la adopción y aplicación de la legislación de China sobre la protección de la seguridad nacional en Hong Kong, según The Wall Street Journal.
Mientras tanto, el 4 de julio, dos portaaviones de la Marina de los EE. UU. Llegaron al Mar del Sur de China para realizar ejercicios navales por primera vez en seis años. Los grupos de ataque del portaaviones USS Ronald Reagan y USS Nimitz llevaron a cabo operaciones destinadas a «apoyar [ing] un Indo-Pacífico libre y abierto», según la Marina de los Estados Unidos. Beijing denunció los ejercicios navales y la presencia de Estados Unidos en el Mar del Sur de China como «desestabilizadores».
Leung explica que los movimientos de la Casa Blanca contra Beijing están motivados por el temor de que la República Popular represente un serio desafío para Estados Unidos.
«Ahora se ve que China está comiendo el almuerzo de los estadounidenses, y no va a ser una parte interesada en un mundo liderado por Estados Unidos», dice. «Entonces, hay una historia sobre el retroceso de 360 grados y luego algunas oportunidades utilizadas por los Estados Unidos para demonizar a China, no solo en Xinjiang, sino también en la pandemia de coronavirus, y luego en Hong Kong, Taiwán y el Mar del Sur de China «.
En lo que respecta a las sanciones, Washington está tratando de armar todo, incluido el comercio, con los republicanos y los demócratas en gran medida en la misma plataforma, según Leung. «Entonces, como muchas más y más de estas sanciones están vigentes y, de hecho, algunas de estas sanciones se basan en la supremacía del dólar estadounidense y el dólar estadounidense ahora también está siendo armado», señala.
Mientras que Estados Unidos está viendo una división partidaria cada vez más profunda, tanto republicanos como demócratas son unánimes en la necesidad de tomar medidas enérgicas contra China, admite Francesco Sisci, un experto, autor y columnista italiano con sede en Beijing. Se plantea la cuestión de quién es probable que imponga la máxima presión sobre la República Popular después de las elecciones de noviembre, señala.
«El presidente Donald Trump afirma que fue el primero en pisar China, sus oponentes responden que el enfoque descoordinado de Trump, que carece de una estrategia a largo plazo, está perjudicando a Estados Unidos y ayudando a China», explica Sisci. «Entonces es posible que después de las elecciones presidenciales, cuando la nueva administración tenga tiempo para concentrarse en el país, se concentre más y con un mayor sentido de propósito en China».
Según una encuesta de NBC News / Wall Street Journal realizada a fines de mayo y principios de junio, el 43% de los encuestados dijo que Trump sería más difícil en el trato con China, mientras que el 40% de los votantes estadounidenses registrados favorecieron al presunto candidato demócrata Joe Biden. Mientras tanto, una encuesta del Centro de Investigación Pew de marzo indicó que el sentimiento anti-China está creciendo en los EE. UU., Con el 66% de los estadounidenses que tienen una opinión desfavorable de la República Popular.
Aún así, mientras más decisiones contra China tome Washington, «más China consideraría que este es otro tipo de insulto al honor nacional de China», presume Andrew Leung. Uno debe tener en cuenta que China estuvo sujeta a mucha agresión extranjera durante los últimos siglos, señala el estratega, refiriéndose a la era de las guerras de opio cuando muchos estados occidentales abusaron de la soberanía del país.
«Entonces es por eso que China ahora está recurriendo a algún tipo de retroceso», explica, «porque mucha gente en China ahora no toleraría que su país sea intimidado».
Hasta la fecha, Estados Unidos y China han recurrido en gran medida a pasos «simbólicos», sin embargo, estos símbolos dicen mucho, según el estratega.
«Creo que las sanciones de Estados Unidos están cuidadosamente calibradas, dirigidas a ciertas personas. Es simbólico, pero también lo es el rechazo de China, imponiendo sanciones a ciertos políticos estadounidenses. Es probable que también sea simbólico. Los símbolos son importantes», concluye.