Las explosiones sacudieron a un par de fábricas iraníes involucradas en la fabricación de centrifugadoras para su programa nuclear y el desarrollo de misiles balísticos avanzados. Irán sospecha de un ataque cibernético por parte de Estados Unidos, Israel o ambos.
Una serie de explosiones golpearon varios lugares en todo Irán a fines de junio y principios de julio, matando a decenas de personas y causando grandes daños. Dos de estos lugares se destacan en particular por su importancia para la seguridad nacional de Irán y su participación en la tecnología relacionada con los programas de enriquecimiento nuclear y la producción de misiles balísticos, que tanto EE. UU. Como Israel han señalado como una amenaza para paz y seguridad internacional.
Temprano el viernes, se informó que una serie de explosiones golpearon las afueras de Teherán, así como las ciudades de Garmdareh y Qods, con especulaciones de que los depósitos de misiles eran el objetivo previsto de las explosiones.
La causa precisa de las dos explosiones aún no se ha determinado. Uno, en una sala de producción de centrífugas ubicada en la planta de enriquecimiento de combustible de Natanz, sigue bajo investigación. El otro, en el Complejo de Industrias de Misiles Hemma, se ha relacionado con una explosión en un tanque de gas.
La instalación de Natanz, que se cree que estuvo involucrada en el ensamblaje de centrifugadoras avanzadas utilizadas en el enriquecimiento de combustible nuclear, sufrió graves daños, lo que retrasó los esfuerzos por meses, si no más. La instalación de Hemmat, que se cree está involucrada en la producción de misiles balísticos avanzados Shahib-3, también sufrió graves daños, pero la extensión precisa sigue siendo desconocida.
La no negación de Israel
De manera típica, Israel negó haber estado involucrado en las explosiones iraníes, al tiempo que indicó que estaba preocupado por las actividades de la República Islámica. El ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, señaló que «no todos los incidentes que ocurren en Irán necesariamente tienen algo que ver con nosotros».
Gantz luego dio una pista sobre lo que podría haber sucedido. «Todos esos sistemas», dijo, refiriéndose a las actividades nucleares y de misiles de Irán, «son complejos. Tienen restricciones de seguridad muy altas, y no estoy seguro de que [los iraníes] siempre sepan cómo mantenerlas «.
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gabi Ashkenazi, quien alguna vez fue el jefe de la Fuerza de Defensa de Israel, fue más circunspecto. «Tenemos una política a largo plazo en el transcurso de muchas administraciones para no permitir que Irán tenga habilidades nucleares», señaló Ashkenazi. «Este régimen [iraní] con esas habilidades es una amenaza existencial para Israel, e Israel no puede permitir que se establezca en nuestra frontera norte». En cuanto a lo que Israel pudo haber hecho para evitar esto, dijo:
Tomamos medidas que es mejor dejar sin decir.
Historia del sabotaje
Tanto Israel como los Estados Unidos tienen una historia de colaboración cuando se trata de acciones encubiertas diseñadas para retrasar las capacidades de misiles nucleares y balísticos de Irán. Quizás el más conocido de estos fue el virus Stuxnet, que azotó las instalaciones de Natanz en el verano de 2010 y fue responsable de la destrucción de una gran cantidad de centrífugas utilizadas para enriquecer uranio. Menos conocido, pero como o más efectivo, es un programa a largo plazo de la CIA para sabotear misiles y cohetes iraníes, incluidos aquellos involucrados en el programa de lanzamiento espacial de Irán.
Quizás la cara más pública de este programa se produjo en forma de un tweet del presidente Trump en agosto de 2019, luego de la explosión de un vehículo espacial iraní en su plataforma de lanzamiento durante los preparativos finales para el despegue. «Los Estados Unidos de América», tuiteó Trump, «no estuvo involucrado en el catastrófico accidente durante los preparativos finales para el lanzamiento del Safir SLV en el sitio de lanzamiento Semnan en Irán. Le deseo a Irán los mejores deseos y buena suerte para determinar lo que sucedió en el Sitio Uno «. Como dicen las no negaciones, esta fue cruda y transparente.
El corazón del esfuerzo de sabotaje de la CIA radica en su capacidad de infiltrarse en las cadenas de suministro ilícitas del mercado negro utilizadas por Irán para respaldar sus programas, e infiltrarse en materiales defectuosos que, una vez instalados, causarían fallas catastróficas. La alusión de Gantz a la complejidad de los esfuerzos de misiles nucleares y balísticos de Irán, y los problemas de «seguridad» involucrados (y la incapacidad de Irán para mantener estos sistemas), proporciona una fuerte evidencia circunstancial de que Israel, muy probablemente en colaboración con la CIA, pudo obtener acceso a proveedores involucrados en la construcción de los sitios de Natanz y Hemmat. Esto probablemente involucró la distribución de gas natural para fines industriales. Los sensores y / o válvulas defectuosos pueden provocar fallas catastróficas y provocar eventos masivos y altamente destructivos.
El silencio de Irán como evidencia
La posición oficial iraní es que si bien ha identificado la causa precisa de las explosiones en cuestión, no está divulgando esta información por razones de seguridad nacional. Este retraso tendría sentido en el caso de cualquier sabotaje derivado de sensores y válvulas defectuosos: Irán necesitaría realizar ingeniería inversa en sus esfuerzos de adquisición, identificar todos los materiales adquiridos junto con los componentes defectuosos y eliminarlos de forma segura de dondequiera que se hayan instalado. Irán también necesitaría tratar de averiguar cómo y dónde fallaron sus sistemas de contrainteligencia y seguridad, antes de implementar nuevos procedimientos.
La falta de una explicación específica, sin embargo, no ha impedido que los iraníes mayores especulen sobre la causa de las explosiones ni sobre los autores. «Responder a los ataques cibernéticos es parte del poder de defensa del país», señaló el jefe de la defensa civil de Irán, Gholamreza Jalili. “Si se demuestra que nuestro país ha sido blanco de un ataque cibernético, responderemos.
La Agencia de Noticias de Irán, IRNA, insinuó el potencial de una crisis más grande que surgiera después de las explosiones de Natanz y Hemmat. «Hasta ahora, Irán ha tratado de evitar la intensificación de las crisis y la formación de condiciones y situaciones impredecibles», observó IRNA. «Pero el cruce de líneas rojas de la República Islámica de Irán por países hostiles, especialmente el régimen sionista (Israel) y los Estados Unidos, significa que esa estrategia … debería ser revisada».
Caos potencial
Es poco probable que Irán intente responder a cualquier ataque cibernético destructivo de manera desproporcionada: no espere que los misiles vuelen contra las bases de Israel o Estados Unidos en la región. En cambio, Irán probablemente desplegará sus propias armas cibernéticas ofensivas muy capaces en represalia selectiva, ya sea contra instalaciones en Israel y / o los Estados Unidos, o contra objetivos regionales afiliados a cualquiera de esos países.
La guerra cibernética es un fenómeno nuevo, que puede causar daños colaterales significativos en la infraestructura civil tanto en la nación objetivo como en terceros que no están directamente involucrados en el conflicto en cuestión. Si Israel y / o los EE. UU., De hecho, hubieran llevado a cabo un ataque cibernético destructivo contra Irán, seguramente habrá represalias. Sin embargo, se desconoce dónde terminará este ciclo de guerra cibernética. Dadas las complejas realidades de la guerra cibernética, donde los virus informáticos se liberan de una manera que puede provocar una pandemia cibernética global, debe preguntarse si el resultado logrado en Natanz y Hemmat valió la pena el riesgo potencial acumulado. Si la historia es una lección, la respuesta es, y será, un rotundo ‘No.