El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia respondió a un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre el control de armas, que se centró principalmente en acusaciones infundadas contra Moscú, llamando a los diplomáticos estadounidenses por «malabarismo de hechos» y «falsificación».
El Departamento de Estado presentó recientemente al Congreso el informe anual, titulado “Adhesión y cumplimiento de los acuerdos y compromisos de control de armas, no proliferación y desarme”. Si bien la pieza es básicamente un documento interno de los Estados Unidos de un organismo gubernamental a otro, se centra principalmente en las actividades de otras naciones, en lugar de proporcionar una cuenta de las propias actividades de los Estados Unidos, dijo el sábado el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
Las autoridades estadounidenses utilizan sus tácticas tradicionales de cambio de responsabilidad para desviar la atención de la comunidad internacional de sus propios esfuerzos reales para romper el sistema de tratados y acuerdos de décadas en el campo del control de armas.
El informe una vez más culpó directamente a Moscú por la caída del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), que se derrumbó el año pasado. La única razón detrás de la desaparición de uno de los acuerdos fundamentales para el control de armas fue «el fracaso de Rusia de volver al cumplimiento pleno y verificable del tratado a pesar de los esfuerzos de Estados Unidos», afirmó el Departamento de Estado.
Sin embargo, el documento no mencionó la transparencia que Moscú había mostrado al tratar de salvar el INF, al demostrar los misiles que supuestamente lo violaron. Los «esfuerzos» estadounidenses, en realidad, fueron básicamente un ultimátum, exigiendo que Moscú destruya las municiones que Washington afirmó no ser compatibles con el acuerdo, dijo el ministerio.
También sugirió que el documento parece estar sentando las bases para socavar otros acuerdos de control de armas. El informe acusó a Moscú de llevar a cabo «experimentos relacionados con armas nucleares que han creado rendimiento nuclear», admitiendo en la siguiente oración que Estados Unidos «no sabe cuántos, si alguno, experimentos nucleares supercríticos o autosostenibles que Rusia realizó en 2019″. » Además de la falta autoadmitida de cualquier hecho, la acusación en realidad está relacionada con el propio estándar estadounidense de pruebas de «rendimiento cero», al que Rusia no tiene que adherirse, señaló el ministerio.
El objetivo real de tales acusaciones es desviar la atención del Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares (CTBT), un importante acuerdo firmado hace más de 20 años, que Estados Unidos nunca ha ratificado y por lo tanto nunca ha entrado en vigor. En cambio, Washington tiene una moratoria autoimpuesta en las pruebas nucleares, y parece que también se está preparando para abandonar eso, provocando la caída del CTBT, sugirió el ministerio.
«Confirmamos oficialmente que Rusia continúa adhiriéndose estrictamente a la moratoria declarada de las pruebas nucleares y cumple con las disposiciones de CTBT», enfatizó el ministerio. «A diferencia de Estados Unidos, lo ratificamos hace 20 años y lo estamos implementando con éxito».
Mientras promovía acusaciones infundadas contra Moscú, el informe omitió cualquier referencia al programa de Estados Unidos para equipar los misiles Trident II con armas nucleares «tácticas», los preparativos para traer de vuelta los misiles de crucero con propulsión nuclear y otras actividades, dijo el ministerio.
Sin embargo, el informe decía que Moscú cumplía con el último gran acuerdo de control de armas que quedó en pie: el Nuevo Tratado START, que expirará a principios de 2021. Al mismo tiempo, el stock de armamento regulado por tratados de los EE. UU. Supera el límite permitido , señaló el ministerio. Aún así, gracias a las demandas irrazonables de Washington, el tratado crucial puede expirar. Estados Unidos ha pedido reiteradamente a Rusia que intente de alguna manera incorporar a China al acuerdo, y Beijing se ha negado firmemente a participar. La renuencia de China a participar no es sorprendente, dado el desequilibrio estratégico entre esta y las dos principales naciones con armas nucleares. Se estima que el arsenal nuclear de Beijing es de alrededor de 320 ojivas diferentes, en comparación con las 4.000-5.000 de las reservas estadounidenses y rusas.
Con el inminente colapso del Nuevo START, así como la reciente desaparición del INF y el tratado de Cielos Abiertos, el sistema internacional de control de armas pronto quedará completamente en ruinas, advirtió el ministerio. «Si la tendencia continúa, parece que el título de los próximos números del informe tendrá que omitir incluso la mención del desarme y luego, del control de armas por completo», dijo.