Los recientes acontecimientos en la frontera entre India y China se han convertido en el centro de atención de los medios de comunicación mundiales, y los ejércitos de los dos países están cada vez más involucrados en escaramuzas y enfrentamientos.
Los intentos de capturar trozos de tierra se han convertido en una práctica habitual para los guardias fronterizos chinos e indios desplegados a lo largo de la frontera compartida de 3.400 km (2.100 millas) desde la guerra de 1962. No han volado balas ni se han utilizado sistemas de armas desde 1975. En 1993, los dos gigantes asiáticos firmaron un acuerdo sobre el «Mantenimiento de la paz y la tranquilidad», también conocido como la Línea de control real (ALC), un paso adelante en El camino a la desconflicción.
De alguna manera, los ejércitos han logrado resolver incidentes a nivel local, y ambas partes han reafirmado su compromiso de promover la buena vecindad. Ya no. Se informaron víctimas mortales cuando las dos partes se enfrentaron a mediados de junio en un contexto de tensiones, que aumentaron gradualmente desde principios de mayo. Nueva Delhi y Pekín se culpan mutuamente por violar la Línea de Control Actual (ALC) que separa a las fuerzas en el Valle de Galwan.
Los soldados usaron palos, rocas y puños, pero India y China continúan aumentando sus fuerzas en el Himalaya, trayendo más sistemas de armas. Cada parte se da cuenta de que pagaría un alto precio si hubiera una guerra en el contexto de una crisis económica global inducida por el coronavirus. Combatir fuerzas y suministrar fuerzas a una altitud tan alta es una tarea difícil. Pero ninguna de las partes está dispuesta a hacer concesiones sobre reclamos territoriales. Las dos potencias nucleares permanecen encerradas en un tenso enfrentamiento militar.
Los eventos parecen estar empujando a India más cerca de los Estados Unidos, mientras que las relaciones chino-estadounidenses se están deteriorando rápidamente. Nueva Delhi puede obtener apoyo diplomático e impulsar las importaciones de armas desde Washington. Eso serviría a los intereses estadounidenses.
El presidente Donald Trump se ofreció a mediar en la disputa. Pero si el impulso llega a su fin, Washington no intervendrá. A diferencia de Islamabad. Es muy probable que Pakistán se una a China en caso de guerra. Los incidentes militares entre soldados pakistaníes e indios ocurren regularmente en Jammu y Cachemira, lo que obstaculiza las perspectivas de mejorar las relaciones entre Islamabad y Nueva Delhi. El último enfrentamiento tuvo lugar en junio.
Difícilmente se puede imaginar a Washington tratando de mitigar las tensiones en la frontera entre China e India, porque necesita a India como un aliado en su cruzada contra China. Teniendo en cuenta la creciente tensión en el Pacífico occidental, especialmente en el Mar del Sur de China, serviría a los intereses de Estados Unidos si China moviera algunas de sus fuerzas, incluidos misiles terrestres de alcance corto e intermedio, así como aviones de ataque, al Himalaya. , lejos de las zonas costeras.
Puede ser frustrante para Washington que Nueva Delhi haya revelado su interés en adquirir armas rusas, no estadounidenses, luego del agravamiento de las tensiones con Beijing. En particular, le pidió a Moscú que acelere la entrega del sistema de defensa aérea de largo alcance S-400 de vanguardia. Esta es un arma defensiva, y Beijing nunca le pidió a Moscú que no la vendiera a la India.
Rusia tiene un interés personal en la estabilidad política en Eurasia, y mantener la paz allí es el objetivo primordial de su diplomacia. Moscú considera a India y China como dos naciones amigas, pero no ha emprendido ningún esfuerzo abierto para involucrarse en el proceso de reconciliación.
Según el canciller ruso, Sergey Lavrov, India y China no necesitan «ayuda y asistencia para resolver de alguna manera sus disputas».
Es cierto que, a diferencia de los EE. UU., Rusia no está dispuesta a involucrarse directamente como intermediario, pero una reducción de las tensiones y el lanzamiento de conversaciones sobre la demarcación de la frontera sería un escenario ideal que quiere que suceda. India y China son los actores globales que Moscú necesita para promover sus intereses económicos y objetivos de política exterior. Cada gran nación sirve como contrapeso a la otra. Además, China contrarresta a los Estados Unidos, mientras que India contrarresta a China.
Apoyar a uno de ellos inclinaría la balanza, privando a Rusia de un socio estratégico. La necesidad de elegir bandos es una situación de perder para Moscú. Simplemente no puede quedarse de brazos cruzados mientras la situación se agrava aún más. A pesar del rechazo declarado de intervenir como mediador, Rusia está condenada a ser la que actúa en silencio detrás de escena, lo cual es lo correcto. Su gran peso como socio político, militar y económico de China e India es suficiente para influir en la forma en que se desarrollan los eventos.
La membresía de Rusia en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y BRICS (junto con Brasil, India, China y Sudáfrica), así como el estatus de Moscú como nación fundadora de ambos grupos, hace que la total no participación sea poco realista. Ambas organizaciones se crearon para tratar problemas de seguridad, y este es el momento adecuado para demostrar su relevancia. De lo contrario, su vitalidad será cuestionada.
Después de todo, fue Moscú donde los soldados indios y chinos marcharon juntos, participando en el desfile del Día de la Victoria el 24 de junio con la asistencia de los jefes de defensa de ambos países. El 23 de junio, la capital rusa organizó la videoconferencia trilateral de ministros de relaciones exteriores de Rusia-India-China (RIC), que reunió a los tres jefes de política exterior.
El acuerdo alcanzado durante el evento para celebrar una cumbre trilateral RIC en la reunión del G20 en noviembre, así como para ampliar el formato del grupo para incluir las reuniones de ministros de defensa, es una contribución al proceso de paz.
Demuestra que Rusia es vista como un socio aceptable para ambas naciones. Es cierto que fue una mera coincidencia que la conferencia se celebrara solo una semana después del incidente del Valle de Galwan, la pelea que tuvo lugar el 16 de junio. Inicialmente programada para marzo, la conferencia se pospuso debido al brote de coronavirus. Quizás sea simbólico que las próximas cumbres BRICS y SCO de este año también se celebren en suelo ruso, en San Petersburgo, reuniendo a los líderes de Rusia, China e India.
Uno de los escenarios prevé que India se acerque mucho más a los EE. UU. Y sus aliados. Nueva Delhi puede elegir un bando en el enfrentamiento de Washington con Beijing, bajo la presión de algunos círculos influyentes que representan a la élite política de la nación.
Podría impulsar sus lazos con el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral liderado por Estados Unidos (el Quad), un foro estratégico informal que comprende Estados Unidos, Japón, Australia e India, creado para contrarrestar a China. Tal desarrollo fortalecería aún más la relación entre Rusia y China, incluida la cooperación militar, con la aparición de obstáculos para desacelerar el desarrollo de los lazos políticos y militares entre Rusia y la India. El comercio entre China y Rusia ascendió a $ 110.75 mil millones en 2019, lo que representa un aumento anual del 3.4%. Por el contrario, el comercio total entre Rusia e India fue de $ 11,2 mil millones el año pasado, un 2,3% más que en 2018. Sin embargo, Rusia representa el 60-70 por ciento de las importaciones de hardware militar de la India.
Mirando las perspectivas de alejarse del abismo de la guerra, no todo es pesimismo. Hay un lado positivo: es muy importante que los altos mandos chinos e indios participen en el diálogo, como se informó recientemente. Muestra que las partes están aplicando sus esfuerzos para evitar lo peor.
De hecho, una guerra entre las dos potencias nucleares daría un duro golpe a la seguridad internacional. Podría engullir a otros países y reprimir el comercio mundial, especialmente si las hostilidades se extendieran al Océano Índico. La forma de lidiar con el problema es involucrarse en esfuerzos serios para lograr la demarcación en todas las áreas en disputa y, en última instancia, poner fin a las disputas fronterizas, en lugar de demostrar la disposición para librar una guerra.