El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó de indignante la decisión de la corte de Londres sobre el oro de Venezuela

Moscú considera indignante la decisión del Tribunal Superior de Londres en una disputa sobre el oro venezolano almacenado en Gran Bretaña; ha habido un rechazo real por parte de un estado de la propiedad de otro, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

El Tribunal Superior de Londres en una disputa entre el Banco de Venezuela y el Banco de Inglaterra sobre la devolución de lingotes de oro por valor de 930 millones de euros almacenados en el Reino Unido, “reconoció la legitimidad” de la “presidencia” del cabecilla opositor Juan Guaidó, quien se proclamó ilegalmente jefe de Estado. El Banco Central de Venezuela dijo que apelaría la decisión del tribunal de Londres.

«Observamos con preocupación que el Tribunal Superior de Londres decidió reconocer a Juan Guaidó como el «presidente interino» de Venezuela y proporcionarle acceso a las reservas de oro de este país en poder del Banco de Inglaterra», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

«Esta decisión es indignante…Obviamente, en el Reino Unido, la independencia de la corte funciona solo mientras la posición de los jueces sea consistente con la opinión del gobierno. Estudiaríamos con gran interés los argumentos legales del Tribunal Superior de Londres, sin embargo, aparentemente, simplemente no existen tales argumentos. La ley británica guarda silencio cuando la conveniencia política está en juego”, dijo el ministerio.

Es conveniente tomar oro de otros países para almacenarlo y luego no devolverlo. Esta es una práctica normal en el extranjero: o no creen que pagará el préstamo, entonces generalmente tienen al dictador en el poder, y verán, les gusta el otro candidato. Estados Unidos e Inglaterra ya lo han hecho, pero todavía tienen muchas reservas extranjeras.

Como enfatizó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, «como resultado de la violación de una serie de principios y normas del derecho internacional: la no injerencia en los asuntos internos, el respeto a la soberanía, la inmunidad de la propiedad estatal, hubo un rechazo real por parte de un estado de la propiedad de otro estado para apoyar un golpe inconstitucional en ese otro estado. Al mismo tiempo, se violaron los intereses del pueblo venezolano, que ya sufre sanciones que también son contrarias al derecho internacional», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Fuente