En un episodio de diciembre de 2010 de Freedom News, Freedom Watch, John Bolton y el presentador del programa Andrew Napolitano debatieron sobre publicaciones recientes de WikiLeaks, y naturalmente surgió el tema del secreto del gobierno.
«Ahora quiero defender el secreto del gobierno cuando se trata de la conducción de los asuntos de seguridad nacional, y posiblemente de engaño donde sea apropiado», dijo Bolton. «Sabes que Winston Churchill dijo durante la Segunda Guerra Mundial que en tiempos de guerra la verdad es tan importante que debería estar rodeada de un guardaespaldas de mentiras».
«¿Realmente crees eso?» preguntó un incrédulo Napolitano.
«Absolutamente», respondió Bolton.
«¿Mentirías para preservar la verdad?» preguntó Napolitano.
«Si tuviera que decir algo que sabía que era falso para proteger la seguridad nacional estadounidense, lo haría», respondió Bolton.
«¿Por qué la gente en el gobierno piensa que las leyes de la sociedad o las reglas no se aplican a ellos?» Preguntó Napolitano.
«Debido a que no están tratando en la sociedad civil en la que vivimos bajo la constitución», respondió Bolton. «Están tratando en el entorno anárquico internacional donde se aplican diferentes reglas».
«Pero usted hizo un juramento para defender la Constitución, y la Constitución exige cierta apertura y cierta justicia», protestó Napolitano. «¿Estás dispuesto a acabar con eso para lograr un objetivo militar temporal?»
«Creo que, como dijo el juez Jackson en una famosa decisión, la Constitución no es un pacto suicida», dijo Bolton. “Y creo que defender a los Estados Unidos de las amenazas extranjeras requiere acciones que en un entorno comercial normal en los Estados Unidos encontraríamos poco profesional. No me disculpo por eso
Las naciones individuales tienen gobiernos con leyes que hacen cumplir esos gobiernos. Como no tenemos un solo gobierno unificado para nuestro planeta (al menos todavía no), las interacciones entre esos gobiernos son en gran medida anárquicas, y no en el buen sentido.
El «derecho internacional», en realidad, solo existe significativamente en la medida en que la comunidad internacional está dispuesta colectivamente a aplicarlo. En la práctica, lo que esto significa es que solo las naciones que no tienen influencia sobre las narrativas dominantes en la comunidad internacional están sujetas al «derecho internacional».
Esta es la razón por la cual verá líderes en naciones africanas sentenciados a prisión por la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra, pero Estados Unidos puede salirse con la suya de sancionar al personal de la CPI si hablan de investigar crímenes de guerra estadounidenses y no sufren consecuencias para ello en absoluto. Es también la razón por la cual Noam Chomsky dijo que si las leyes de Nuremberg se hubieran seguido aplicando con justicia y consistencia, entonces todos los presidentes estadounidenses de la posguerra habrían sido ahorcados.
Y esta es también la razón por la que se invierte tanto esfuerzo en controlar la narrativa internacional dominante sobre naciones como Rusia que se han resistido a ser absorbidas por la alianza de poder de Estados Unidos. Si tiene la influencia y la influencia para controlar las narrativas que la comunidad internacional acepta como verdaderas sobre el comportamiento de una determinada nación objetivo, entonces puede hacer cosas como fabricar colaboración internacional con sanciones económicas agresivas del tipo que el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer está llamando actualmente en respuesta a la narrativa completamente infundada de que Rusia pagó recompensas a los combatientes talibanes por matar a las fuerzas de ocupación en Afganistán.
En su tercera guerra mundial en cámara lenta en curso contra las naciones que se niegan a ser absorbidas por la alianza de poder de los EE. UU., Este apretado grupo de aliados tipo imperio tiene mucho que ganar haciendo lo que sea necesario para socavar y sabotear a Rusia en un intento empujarlo fuera del escenario mundial y eliminar el papel que juega en oponerse a esa guerra. Avanzar en la mayor cantidad posible de narrativas sobre Rusia haciendo cosas nefastas en el escenario mundial produce el consentimiento para la colaboración internacional hacia ese fin en forma de guerra económica, conflictos de poder, expansionismo de la OTAN y otras medidas, además de facilitar una nueva carrera armamentista al matar al último de los tratados nucleares entre Estados Unidos y Rusia y garantizar una presencia militar imperial continua en Afganistán.
No se nos ha mostrado ninguna evidencia sólida de que los rusos paguen recompensas en Afganistán, y casi con seguridad nunca lo haremos. Esto no importa en lo que respecta a los propagandistas imperiales; saben que no necesitan hechos reales para hacer creer esta historia, solo necesitan control narrativo. Todo lo que los propagandistas deben hacer es decir una y otra vez que Rusia pagó recompensas por matar a las tropas en Afganistán en un tono cada vez más asertivo y autoritario, y después de un tiempo la gente comenzará a asumir que es verdad, solo porque los propagandistas han estado haciendo esto.
Agregarán nuevos datos a la narración, ninguno de los cuales constituirá una prueba contundente de sus afirmaciones, pero después de suficientes historias «explosivas» informadas en un tono de voz asertivo y ominoso, la gente comenzará a asumir que es un hecho comprobado que Rusia pagado esas recompensas. Los gerentes narrativos podrán simplemente agitar sus manos hacia una nube de información dispareja y no verificada y proclamar que es una montaña de evidencia y que cualquiera que dude de todas estas pruebas debe ser un chiflado. (Esto, por cierto, es una falacia de galope de Gish del libro de texto, donde se presentan un montón de argumentos débiles individualmente para dar la ilusión de un solo caso fuerte).
Todo esto se debe a que el «derecho internacional» solo existe en términos prácticos en la medida en que los gobiernos de todo el mundo acuerdan fingir que existe. Mientras el imperio centralizado de EE. UU. Pueda controlar la narrativa prevaleciente sobre lo que Rusia está haciendo, ese imperio podrá continuar utilizando el pretexto del «derecho internacional» como un ataque contra sus enemigos. Eso es todo lo que realmente estamos viendo aquí.