Rusia rechaza las acusaciones de «fuga nuclear rusa» después del aumento de la radiactividad sobre el norte de Europa


Los informes de niveles de radiación ligeramente elevados en el norte de Europa fueron atribuidos a Moscú por los medios de comunicación occidentales, acusaciones que parecen derivarse de una traducción fallida. El Kremlin dice que Rusia no ha registrado incidentes nucleares.

«Tenemos un sistema de monitoreo de seguridad de niveles de radiación absolutamente avanzado y no hay alarmas de emergencia [que se dispararon]», dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a periodistas el lunes en respuesta a las acusaciones de un incidente nuclear en territorio ruso.

La agencia estatal de energía nuclear Rosatom también dijo que todas las lecturas reportadas por sus sistemas de monitoreo permanecen dentro del rango normal.

Varias estaciones de monitoreo en Finlandia, Suecia y Noruega detectaron un ligero aumento en los niveles de radioactividad en el norte de Europa en la primera quincena de junio. El aumento fue reconocido posteriormente por la Organización del Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares (CTBTO).

La CTBTO dijo que el aumento no era perjudicial para las personas. La directora ejecutiva de la organización, Lassina Zerbo, tuiteó que los isótopos «muy probablemente» provenían de una «fuente civil». La organización también compartió un mapa del área donde podría haberse ubicado la fuente de radiación. El área marcada cubre partes de Suecia, Finlandia y Rusia.

No pasó mucho tiempo para que comenzara el juego de la culpa, y a Moscú aparentemente se le asignó su papel habitual de chivo expiatorio.

El Instituto Nacional Holandés para la Salud Pública y el Medio Ambiente (RIVM) dijo el viernes que la composición de los elementos nucleares indica un «incidente que involucra un elemento combustible de un reactor nuclear». La versión inicial del informe, publicada en holandés, afirmaba que la radiación provenía «de la dirección de Rusia occidental».

El reclamo fue rápidamente recogido por los medios de comunicación occidentales, y muchos medios interpretaron el informe como una prueba casi segura de que el misterioso «evento» nuclear podría rastrearse hasta Rusia.

Cuando los medios de comunicación e Internet ya estaban llenos de especulaciones, el RIVM modificó el informe original. Al culpar a una «traducción errónea» de la confusión, los investigadores holandeses dijeron que era imposible determinar la fuente exacta de la radiación.

El informe ahora revisado (que desde entonces se ha traducido al inglés) establece, de forma bastante vaga, que según los «cálculos», creen que «la llegada [de isótopos] a las estaciones de medición tuvo lugar desde una dirección del sudeste».

«La posible ubicación de la fuente, por lo tanto, cubre un área grande, y no se puede determinar una ubicación más específica para la fuente debido al número limitado de mediciones», dice ahora.

Mientras minimizaba su informe de la supuesta huella rusa en el nuevo misterio nuclear, el RIVM no pudo resistirse a darse una palmadita en la espalda por «poder localizar la fuente con mayor precisión» en una «situación similar» en 2017. En aquel entonces, un gran Se detectó un aumento en los niveles de rutenio-106 en el aire en varios países europeos. A pesar de cualquier prueba real, muchos culparon rápidamente a Rusia, alegando que su instalación nuclear de Mayak, ubicada en los Urales, estaba detrás de la fuga. Moscú no informó ningún incidente nuclear en ese momento, sugiriendo en cambio que un satélite abandonado que se quemó en la atmósfera podría haber estado detrás del susto radiactivo.

Fuente