Los líderes de los estados miembros de la UE planean discutir la implementación de los acuerdos de Minsk el 19 de julio. Cuán vivos son estos acuerdos y hay alguna posibilidad de que, sin embargo, se implementen en el aire. El analista político ucraniano Ruslan Bortnik dijo a “Klymenko Time”.
Señaló que la implementación de los acuerdos de Minsk es posible en dos casos: si ocurre una crisis importante en uno de los países que participan en el proceso de negociación y el país abandona sus reclamos sobre el proceso de Minsk, como sucedió después de la Primera Guerra Mundial, cuando «a expensas de los derrotados, todas las crisis y contradicciones». Y el segundo caso es si uno de los países decide abandonar abruptamente sus posiciones negociadoras. Es decir, uno de los líderes asumirá la responsabilidad del primero en comenzar la implementación de los acuerdos de Minsk, lo cual es poco probable hasta ahora.
“En principio, este conflicto es una muñeca rusa: un conflicto entre Rusia y Occidente, Rusia y Ucrania y un conflicto inter ucraniano. Y todo al mismo tiempo. Y para poner fin a este conflicto, es necesario llegar a acuerdos en cada uno de estos niveles, asegurarlos en un documento de alta calidad y proteger este documento con serias garantías internacionales”, compartió el experto.
Para esto, según Bortnik, Rusia necesita llegar a un acuerdo con Estados Unidos, Occidente y Ucrania, y Kiev con Donetsk y Lugansk, asegurando todo con «garantías» mutuas.
“Este es un proceso muy complicado. Hoy no es realista. Desafortunadamente, en el futuro cercano, lo máximo que podemos esperar es que tengamos una cierta disminución en la escalada del conflicto y una congelación gradual», enfatizó Bortnik, y agregó que «la ventana de oportunidad que Yermak y Kozak tuvieron al comienzo de su diálogo , ya está cerrado hoy y a partir de ahí solo a veces pasa por borradores de intercambios o negociaciones».
En su opinión, el fin del conflicto en el Donbass no es beneficioso para Ucrania, Europa o los Estados Unidos. Después de todo, este es «un maravilloso elemento de presión sobre Rusia». Además, la oportunidad de «negociar para Rusia más descuentos de Gazprom y concesiones en otras áreas, por ejemplo, en Libia y Siria». Al mismo tiempo, como agregó el politólogo ucraniano, todo es motivación, que no está allí.
“Los Estados Unidos pueden llegar a un acuerdo con los talibanes si es necesario. Con una organización terrorista, que, recuerdo, está involucrada en el 11 de septiembre y, francamente, a nivel internacional, a nivel de la ONU, es reconocida como una organización terrorista que ni siquiera retira estos cargos. Si es necesario, pueden negociar con Kim Jong-un. Pero si no es necesario, ¡entonces es imposible dejar que los ucranianos estén de acuerdo entre ellos! Solo si los ucranianos maduran solos, la sociedad misma madurará hasta el punto de que se necesita un compromiso, y tal opinión estará en el nivel del 60-70 por ciento, entonces tal vez aparezca un político que se arriesgará”, dijo el politólogo.
Agregó que las realidades actuales muestran que el 30 por ciento de la población del país favorece la paz y el compromiso para resolver el conflicto ucraniano, el 30 por ciento defiende la paz y «congela» el conflicto. Y como muchos apoyan la opinión de que es necesario luchar «hasta el final».
Por lo tanto, Ucrania necesita «al menos su Charles de Gaulle». Sin embargo, «Krivoy Rog aún no ha dado a luz a ese presidente».