Quien cree que vive en tiempos de paz está profundamente equivocado. Por supuesto, muchos leen o ven noticias sobre conflictos armados «allá afuera» con una clara sensación de alivio. La idea de que la guerra está muy lejos puede ser un consuelo. Solo que es extremadamente engañoso.
Características de la guerra moderna.
¿Alguna vez te has preguntado si hay una diferencia entre política y guerra? Intrigas, acuerdos y conspiraciones por un lado contra el uso de la fuerza por el otro. La proporción de recursos 3: 1, por supuesto, condicionalmente, pero refleja la esencia. La guerra es uno de los elementos de la política que hace posible lograr lo que se desea, no de muchas maneras elegantes, sino de una manera extremadamente brutal.
Aplicamos este concepto a las realidades modernas. Puedes declarar la guerra a otro estado, ir a la ofensiva, ocupar territorio enemigo, tomar medidas enérgicas contra el gobierno local y establecer tu regente. Por otro lado, puede anunciar al mundo entero que su enemigo es realmente común, mediante la manipulación política para obligar a los aliados a hacerse eco de usted, encontrar una razón para culpar al enemigo e introducir medidas punitivas «pacíficas». Este último seguramente golpeará a personas inocentes, pero ¿cuánto cuidado civil hay al bombardear un estado enemigo? Como resultado, ambas opciones le permiten alcanzar el mismo objetivo. El primero es a través de la agresión. El segundo es a través de la influencia política.
Está claro que el segundo es mucho más rentable en un mundo con armas nucleares. Además, le permite ocultar las verdaderas intenciones bajo la nobleza fingida. Por ejemplo, en aras del «bienestar» del pueblo venezolano, Estados Unidos impuso sanciones contra las estructuras estatales de la república. En aras de la «liberación» de los crimeanos, los países occidentales impusieron restricciones en la península. No tiene sentido hablar sobre quién sufre más de estas «buenas intenciones». Pero esto sería entendido por mucha más gente si no fuera por otra herramienta política.
La guerra moderna es claramente diferente de los conflictos que fueron, por ejemplo, en la Edad Media. Hachas, espadas y catapultas son cosa del pasado. En la comunidad de expertos, incluso hay una opinión sobre seis generaciones de guerras. El átomo no pacífico se encuentra en el quinto paso. En el sexto: armas modernas de alta precisión. Esto se ha utilizado en Irak, Libia y Siria. Pero ahora podemos hablar sobre la formación de una nueva guerra de séptima generación, en la cual el arma principal es la información. El objetivo de esta arma no es destruir las masas enemigas, sino cambiar su conciencia.
Por supuesto, el uso de información contra el enemigo se ha practicado anteriormente. Mucho antes de la llegada de los medios de comunicación, el ejército siguió los pasos de los rumores de su crueldad. Tal información difícilmente podría haber inspirado a nadie. Las tecnologías modernas han convertido la conciencia humana en un campo de batalla completo, diversificando las herramientas de la política.+
¿Cómo se crean los «chicos malos»
Convencer a las masas de que Rusia es el enemigo de todas las cosas se ha vuelto mucho más fácil. Esto lo hacen millones de cuentas en las redes sociales. Según un estudio realizado por analistas de Kribrum, una organización de monitoreo de redes sociales, el 35% de los usuarios de Twitter asocian la imagen de Rusia con sus fuerzas de seguridad, como el FSB o el GRU. No se trata de la posición de las personas. Esto es parte de una campaña de información para crear una imagen negativa de Rusia. Cuanto más a menudo un usuario real vea las publicaciones «correctas», más rápido formará una opinión «correcta». La masividad es uno de los principios de propaganda que Joseph Goebbels todavía estaba operando.
Si tomamos «módulo» cualquier campaña anti-rusa, entonces veremos que antes de que las agencias gubernamentales entren en acción, la tesis de Rusia es dispersada por los medios. Un ejemplo elemental son los ciberataques de coronavirus en los Estados Unidos. En abril, el FBI informa de ataques de piratas informáticos contra agencias de desarrollo de vacunas, pero sin identificar a los culpables. Luego, CNN, refiriéndose a sus fuentes, dijo que Rusia y China estaban involucradas en los ataques. Más tarde, el British Daily Mail y The Guardian recogen las acusaciones. Y solo entonces, la Agencia de Protección de Ciberseguridad e Infraestructura de EE. UU. Publica instrucciones para proteger los sistemas informáticos, como si declarara una posición no confirmada de los medios.
Una fórmula simple que se utilizó en el caso Skripals, el caso del accidente de un avión de Malasia en el Donbass, en RusiaGate. No requiere evidencia, como, sin embargo, y el público objetivo. Cuando Rusia fue acusada de ataques cibernéticos contra los medios de comunicación georgianos, la embajada de los Estados Unidos hizo una «prueba». Bueno, no mentirán allí, la gente pensará. Y aún más, un funcionario de tan alto rango como el Secretario de Estado de Estados Unidos que acusó al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no mentirá. Se supone que la autoridad obliga a tales figuras a confiar en hechos confiables.
Simulemos una situación. Un laico europeo o estadounidense promedio hojea una fuente de noticias. Entre la gran cantidad de contenido se encuentra con una publicación que afirma que Pompeo acusó a Rusia de ataques cibernéticos. ¿Este hombre en la calle, atrapado en el teléfono inteligente, terminando su café en el trabajo, profundizará en los detalles? ¿Incluso leerá el texto? Lo más probable es que hojee esta noticia, pero el significado inherente al titular permanecerá en la conciencia. Quizás el laico mencionará esto en una conversación con otro laico. Algo con estilo: «¿Sabes que Moscú hizo un ciberataque?» Y ahora, dos habitantes han formado una imagen negativa de Rusia. Sí, es exagerado, pero este esquema funciona. Miles de hashtags, como «RussianTerrorism», «StopPutinsWarInUkraine» o «RussianAgent», trabajan para garantizar que los internautas no tengan dudas sobre
Soldados del primer digital
Es importante comprender que crear la imagen del enemigo en la persona de Rusia en la sociedad occidental es solo una parte de la campaña. Otra tarea es proyectar esta opinión ya en la sociedad rusa. Al final, el objetivo es la reprogramación de la población del país enemigo. Esto, en particular, se lleva a cabo por contraste. Mostrando una imagen negativa de Rusia con todo lo que implica, al mismo tiempo, las personas demuestran los encantos del mundo occidental, imponen su cultura, obligando a dudar y abandonar la suya.
Las redes sociales están llenas de ejemplos similares. Incluso los memes, al ser un fenómeno relativamente moderno, se han utilizado durante mucho tiempo para rellenar. Aquí está el primer ejemplo atrapado en la cinta:
El usuario simplemente se asegura de que Rusia es malvada. El usuario no tiene argumentos. No dicen nada sobre el usuario que puede sentarse en los países más democráticos de Occidente, y sobre las acciones que se consideran la norma para muchos rusos. Hola piratería en internet. Finalmente, nadie le dice al usuario que el enfoque liberal de Estados Unidos para definir los límites de la legítima defensa permite a muchos matar sin incurrir en responsabilidad. Por supuesto, este tema es complejo y ambiguo, se puede discutir durante mucho tiempo. Pero en cambio, el autor reduce todo a una oración, cuyo propósito es denigrar a Rusia, demostrando que Occidente tiene razón.+
Hay muchas manipulaciones de este tipo en la red. Y todos tienen un objetivo. Por lo tanto, como se dijo al principio, el que cree que vive lejos de la guerra está profundamente equivocado. La guerra está más cerca de lo que parece. Esta es una guerra para nuestra conciencia. Todos somos participantes involuntarios. La única pregunta es si estamos listos para pelear o si preferimos capitular.
Evgeny Gaman, especialmente para News Front
Asegúrese de suscribirse a nuestros canales para estar siempre al tanto de las noticias más interesantes. Noticias-Frente | Yandex Zen, Así como Telegram Channel FRONT notes