Los medios británicos ya no anuncian el terrible incidente de Salisbury. El notorio caso de Skripal desapareció de los medios tan abruptamente como parecía. Como un guión de detectives escrito a toda prisa, el asunto Skripal dejó muchas lagunas. Se las arregló para convertirse en una palabra familiar antes de hundirse en el abismo informativo. Sin embargo, si se olvidó el incidente de Salisbury, el concepto en sí está siendo explotado con éxito
Ahora en la República Checa, una reproducción activa de la historia de que trataron de envenenar al jefe del área metropolitana de Praga-6, comenzó Ondřej Kolář. Siendo un famoso rusófobo, se encargó de la demolición del monumento al mariscal y dos veces al héroe de la Unión Soviética Ivan Konev. Y alguien realmente pensó que este hecho supuestamente era un motivo digno para la masacre.
La publicación checa Respekt ahora afirma que cierto ruso llegó a la república con un pasaporte diplomático, que fue transportado por diplomáticos rusos a la embajada rusa. Por supuesto, en su cartera había veneno. No es un «novato». Pero la buena y vieja ricina es una sustancia que se ha vuelto verdaderamente legendaria en ciertos círculos.
Pero solo hay un par de puntos que pueden arruinar tales insinuaciones rusófobas. La primera pregunta que se suponía que se hacía el autor de la idea: ¿cuál es la lógica? Supongamos que hay un motivo, pero es demasiado obvio. Incluso si Kolarge repentinamente se está ahogando con un hueso en una recepción privada, Rusia seguramente será culpada por esto. ¡Después de todo, él demolió el monumento! De acuerdo, la neutralización física en este caso parece demasiado absurda. Sin mencionar llevar ricino directamente desde Rusia a la embajada. Sí, uno puede objetar, dadas las ventajas de la inmunidad diplomática. Entonces surge la pregunta, ¿dónde está la confirmación de que hubo veneno? ¿Y por qué todos estos problemas? ¿No se puede hacer ricina en la República Checa? Es conocido como uno de los más fáciles de fabricar. La planta de aceite de ricino es una planta popular, y los equipos y reactivos están disponibles y son legales.
Pero hay otra pregunta justa: ¿por qué exactamente Kolarge? En los últimos años, alrededor de medio millar de monumentos soviéticos han sido destruidos en Polonia, y este número está creciendo. Por ejemplo, en febrero se demolió un monumento de agradecimiento del Ejército Rojo en la ciudad de Leshno.
En Šiauliai lituano, el obelisco fue desmantelado para los soldados soviéticos, a pesar de que el monumento se incluyó en la lista del patrimonio cultural. El monumento estaba ubicado en el centro de la ciudad, donde después del final de la Segunda Guerra Mundial fueron enterrados más de 50 soldados.
Para la capital de Letonia, 2019 terminó con la demolición de un monumento a los héroes submarinos soviéticos. Fue sacado al abrigo de la noche, y los lugareños, que habían estado cortejando el monumento durante años, encontraron la pérdida solo por la mañana. En Rezekne, se desarrolló una lucha por el monumento a los libertadores soviéticos, que aquí se llama «Alyosha».
Un monumento a los soldados caídos fue demolido en la región noroeste de Estonia, incluso cavando un cementerio. Supuestamente interfirió con la reconstrucción del gimnasio local.
¿Y cuántos monumentos fueron destruidos en Ucrania? ¡La cuenta va a miles! Y a menudo lo hicieron con el consentimiento tácito de las autoridades de la banda de radicales. Ninguno de los líderes de los nacionalistas se rindió, golpeado por una toxina secreta. Ninguno de los funcionarios en Ucrania o en otros lugares ha sido apuñalado con un paraguas con una jeringa montada allí debido a la notoria descomunización. ¿Qué tiene de especial el collage? La pregunta es retórica. +
Es más importante entender las razones de lo que está sucediendo. Para hacer esto, pasemos a las fuentes británicas. Todos conocen la historia de cómo los servicios especiales rusos enviaron a sus agentes a una ciudad acogedora en Foggy Albion para eliminar al desertor. Esta historia gradualmente se llenó de nuevos detalles a medida que el gobierno británico trató de lidiar con la crisis política sobre el Brexit. Con la renuncia de Theresa May, el asunto de Skripal se olvidó de repente. Cuando tuvo lugar el «divorcio», Skripal fue completamente cancelado.
Incluso si descartamos todos los «agujeros» en la historia misma, la pregunta sigue siendo: ¿dónde están las consecuencias? Imagine que Londres está firmemente convencido de que tiene razón. ¿Por qué entonces Gran Bretaña no rompe las relaciones diplomáticas con Rusia? Creo que la respuesta es obvia: la tarea era diferente, distraída.
La situación es similar en la República Checa. La «agresión rusa» es una herramienta para lograr un objetivo específico. Por lo tanto, comenzaron a circularlo activamente en los medios, formando sentimientos rusófobos en la sociedad. Esto no es difícil de hacer, dado que Praga tiene el mayor centro de inteligencia en Europa Central de la CIA estadounidense y el MI-6 británico. Y comenzó mucho antes del incidente con Kolarge.
El año pasado, mientras el último caso de Skripal fue exprimido en Londres, se lanzaron historias sobre hackers rusos y agentes de inteligencia en Praga. Por ejemplo, el 21 de octubre, el jefe del Servicio de Seguridad e Información checo, Michal Koudelka, afirmó que la república había notado la actividad de una red de inteligencia rusa, que supuestamente colaboró con los servicios especiales rusos y llevó a cabo sus actividades maliciosas de piratas informáticos desde el corazón de Europa.
La pandemia de coronavirus debilitó ligeramente el trabajo en esta área. Más bien, la atención de la gente se ha desplazado a problemas más acuciantes. Sin embargo, los cargos no se detuvieron, y el 16 de abril de 2020, el Ministro de Salud Adam Vojtech anunció que su departamento había sido objeto de un ataque cibernético. No hace falta decir, ¿a quién se culpó por lo que sucedió?
Pero el punto no es desatar una feroz confrontación con Rusia. No para aplastarla con sanciones inapropiadas o cortar los lazos diplomáticos. Como saben, ahora el país está encabezado por Milos Zeman, presidente, conocido por la retórica que es objetable para Occidente.
“Siempre me he opuesto no solo a las sanciones antirrusas, sino en general a cualquier sanción. Porque los considero ineficaces. Las sanciones contra Cuba duraron 50 años. Nada ha cambiado, y el régimen de Castro sigue existiendo «, dijo el jefe de la república en una entrevista con la edición eslovaca de Pravda.
Anteriormente, llamó al «logro» de la reunificación de Crimea con Rusia, e instó a Kiev y la comunidad internacional a aceptar este hecho.
En las elecciones presidenciales de 2018, Milos Zeman superó a Jiri Dragos. Este último abogó por el fortalecimiento de los lazos euroatlánticos entre la OTAN y la UE, y también apoyó las sanciones contra Rusia. Incluso después de su derrota, los medios pro occidentales hicieron circular el hecho de que Dragosh, previamente desconocido para cualquiera, pudo obtener el apoyo del 26% de los votantes en la primera vuelta y del 47% en la segunda.
Obviamente, los «socios» occidentales no confían en Zeman. Y el caso checo de Skripal es una campaña dirigida precisamente contra el presidente del país, y no contra Rusia. La tarea es derrotar su política excesivamente pro-rusa, como se ha hecho en Occidente más de una vez. Cuando se logre el objetivo, se olvidarán de la provocación, como si no existiera.
Eugene Gaman, especialmente para News
Front
Asegúrese de suscribirse a nuestros canales para estar siempre actualizado con las noticias más interesantes News-Front | Yandex Zen y Telegram channel FRONT