Un día caluroso y húmedo, pero sopla una brisa suave y cálida. El humo y el gas lacrimógeno se agitan suavemente de un lado a otro, colgando en el aire denso y sudoroso, mientras los rayos de luz solar deslumbrante se deslizan a través del humo en ángulos agudos. Se está formando una protesta masiva. Los jóvenes están parloteando; La gente se mueve sin rumbo. Todavía no se ha solidificado en un propósito, pero la tensión cruda del conflicto venidero se cuelga, tan palpablemente como el humo en el aire. Es evidente: habrá violencia hoy.
No, esto no es Estados Unidos. Esta es la encrucijada del punto de inflexión entre el puesto radical de colonos judíos de Beit El en Cisjordania, y su interfaz con la ciudad palestina de Ramallah. Entre los dos, el ejército israelí está alineado, esperando que comiencen las hostilidades. Esto fue de vuelta, durante la Segunda Intifada Palestina; Era una época de casi guerra, y yo estaba presente, acusado de observar esta y otras confrontaciones en desarrollo, en nombre de la UE.
Como de costumbre, me dirijo a la parte posterior de la multitud en expansión, ya que solo desde esta perspectiva se puede entender la naturaleza de los eventos. Observa la organización silenciosa en acción. Los hombres jóvenes, sin problemas y discretos, colocan los montones de piedras que luego serían arrojadas (en su mayoría de manera ineficaz) a los soldados que se encuentran más allá del alcance de los lanzadores de piedras. Entonces los encargados de la protesta se fueron, desaparecieron.
Sé lo que está por desarrollarse. Acabo de ver a dos francotiradores (en este caso, palestinos), deslizarse en posición, bien de espaldas, ocultos en una ladera con vistas a la encrucijada. Es una vista triste: los jóvenes que se concentran ante mí no son peligrosos; Por lo general, son jóvenes sinceros y decentes, enojados con la creciente ocupación de los colonos y entusiasmados por los «animadores» enviados entre la multitud para avivar las emociones. No son malos jóvenes.
Estoy triste, porque algunos, lo sé, pronto morirán, sus familias llorarán la pérdida de un niño esta noche. Pero ellos son el forraje — forraje inocente — y esto es la guerra. En el punto álgido de la confrontación, comienzan los francotiradores. Solo un par de rondas, pero suficiente; disparan con armas silenciadas. Los soldados israelíes no pueden decir (a diferencia de mí), la fuente del tiroteo. Varios jóvenes palestinos caen muertos; El estado de ánimo incandescente. Propósito alcanzado.
¿Por qué escribo sobre estos eventos de veinte años? Porque conozco bien los patrones. Los he visto a menudo. Es un libro de jugadas ampliamente utilizado. Y veo relatos familiares que emergen en los videos publicados sobre las protestas actuales en Estados Unidos.
Lo más notable son las paletas ubicuas de ladrillos que aparecen misteriosamente en el fondo de muchos videos de las protestas (ver aquí para una selección típica). ¿Quién los está posicionando? Quien esta pagando? El comentarista estadounidense, Michael Snyder, también ha notado la «compleja red de exploradores de bicicletas para adelantarse a los manifestantes en diferentes direcciones de dónde estaba y dónde no estaba la policía, con el fin de poder dirigir grupos del grupo más grande a … donde pensaron que los oficiales no lo serían «.
Él también observa, el aumento anticipado del dinero de la fianza; la preparación de equipos médicos, listos para tratar lesiones; y de escondites de materiales inflamables (adecuados para incendiar vehículos oficiales), colocados previamente en lugares donde más tarde se producirían protestas. Todo esto, con protestas simultáneas en más de 380 ciudades de EE. UU., En mi experiencia, indica una organización mucho más grande y silenciosa entre bastidores. Y detrás de «la organización», los instigadores mienten, muy atrás: tal vez incluso miles de millas atrás; y en algún lugar allá afuera estará el financiero.
Sin embargo, en los Estados Unidos, los comentaristas dicen que no ven liderazgo; Las protestas son amorfas. No es inusual ver que no hay liderazgo: un «liderazgo» aparece solo si se buscan y planifican negociaciones; de lo contrario, los actores clave deben ser protegidos contra arrestos La señal más reveladora de una organización detrás del escenario es que un día está «completamente encendido» y al siguiente todo está en silencio, como si se hubiera accionado un interruptor. A menudo tiene.
Por supuesto, la abrumadora mayoría de los manifestantes en los Estados Unidos la semana pasada fueron, y son, estadounidenses sinceros decentes, indignados por el asesinato y el continuo racismo social e institucional de George Floyd. ¿Era entonces una operación antifa y anarquista, como sostiene la Casa Blanca? Lo dudo, al igual que esos jóvenes palestinos en Beit El constituyeron otra cosa que forraje para el frente del escenario. Simplemente no conocemos el backstage. Manten una mente abierta.
Tom Luongo sugiere, prescientemente, que si deseamos comprender mejor el contexto de estos eventos recientes, y no quedarnos atrapados en las apariciones en el escenario, debemos mirar a Hong Kong en busca de indicadores.
Al escribir en octubre de 2019, Luongo señaló que: «Lo que comenzó como protestas pacíficas contra una ley de extradición y la preocupación por la reunificación con China se ha convertido en un asalto feo y cruel en el futuro económico de la ciudad. [Esto] está siendo perpetrado por el llamado «Bloque de bloques», bandas itinerantes de vándalos que desafían la táctica policial y usan máscaras atacando al azar alrededor de la ciudad para interrumpir a las personas que van a trabajar «.
Un hombre local exasperado exclama: «No solo tú [i.e. Los manifestantes de Block Bloc están] perjudicando a las personas que se ganan la vida en negocios, empresas, centros comerciales. Estás destruyendo las estaciones de metro. Estás destruyendo nuestras calles. Está destruyendo nuestra reputación ganada con tanto esfuerzo como un centro de negocios internacional seguro. Estás destruyendo nuestra economía «. El hombre no puede explicar por qué no había un solo policía a la vista, durante horas, mientras el alboroto continuaba.
Que esta pasando? Luongo cita una entrevista de Bloomberg en septiembre con el magnate de Hong Kong, Jimmy Lai, editor multimillonario del flagelo del Partido Comunista Chino (PCCh), el Apple Daily, y el interlocutor altamente visible de los funcionarios oficiales de Washington, como Mike Pence, Mike Pompeo y John Bolton. En él, Lai se declaró convencido de que si las protestas en Hong Kong se volvían violentas, China no tendría más remedio que enviar las unidades de la Policía Popular Armada de Shenzen a Hong Kong para sofocar los disturbios: «Eso», dijo Lai en Bloomberg TV, » ser una repetición de la masacre de la Plaza Tiananmen; y eso traerá a todo el mundo contra China … Hong Kong se hará, y … China también se hará «.
En resumen, Lai propone «quemar» Hong Kong, para «salvar» Hong Kong. Es decir, «quemarlo para salvarlo» del PCCh, para mantener sus residuos en la «Angloesfera».
«Jimmy Lai», escribe Luongo, «te está diciendo cuál es la estrategia aquí. El objetivo es socavar completamente la posición de China en el escenario mundial y elevar la de los Estados Unidos. Esta es la guerra económica, es una táctica de guerra híbrida. Y los soldados son niños radicalizados con uniformes que golpean a los viejos con palos y policías burlones. ¿Suena familiar? Porque eso es lo que está sucediendo en lugares como Portland, Oregon con Antifa … Y esa causa es el caos «. (Recordemos, Luongo escribió esto hace más de seis meses).
Bueno, aquí estamos hoy: Steve Bannon, estrechamente aliado con lo que él mismo llama los súper halcones chinos de Estados Unidos, y se alió con otro financiero multimillonario chino, Guo Wengui (un fugitivo de las autoridades chinas y miembro de Trump Mar-a-Lago Club), está llevando a cabo una campaña incandescente de denigración y vitriolo contra el Partido Comunista Chino, con la intención, como la campaña de Lai, de destruir por completo la posición global de China.
Aquí está de nuevo: la banda muy unida de los súper halcones de EE. UU. Y el exilio quieren «quemar» al PCCh, para «salvar» ¿qué? Para salvar el «Imperio menguante» (América), mediante la «quema» del «Imperio naciente» (China). Bannon (al menos, y para su crédito), es explícito sobre el riesgo: un fracaso en prevalecer en esta guerra de información montada contra el PCCh, dice, terminará en una «guerra cinética».
Entonces, volviendo a las protestas de los Estados Unidos, y aprovechando las ideas de Luongo desde Hong Kong, escribí la semana pasada que Trump se ve a sí mismo librando una ‘guerra’ global oculta para retener el dominio actual de Estados Unidos sobre el dinero global (el dólar), ahora la principal fuente de Estados Unidos. poder externo. Si Estados Unidos pierde esta lucha por una supuesta gobernanza cosmopolita multilateral, como percibe Trump, resultaría en la expulsión total de la angloesfera blanca del control sobre el sistema financiero global y su privilegio político asociado. Implicaría el control del sistema financiero y político global que se desliza hacia una gobernanza financiera multilateral amorfa, operada por una institución internacional, o algún Banco Central global. Desde antes de la Primera Guerra Mundial, el control de la gobernanza financiera global ha estado en manos del nexo angloamericano que se extiende entre Londres y Nueva York. Todavía lo hace, casi, aunque la élite de Wall Street de hoy es cosmopolita, en lugar de anglo, pero aún está firmemente anclada en Washington, a través de la Fed y el Tesoro de los Estados Unidos. Para que esto se deslice sería el «fin del Imperio».
Por lo tanto, para mantener el estado del dólar, Trump se ha dedicado asiduamente a interrumpir el orden global multilateral, sintiendo este peligro a los privilegios únicos transmitidos por el control de la base monetaria del mundo. Su preocupación particular sería ver una Europa que estuviera umbilicalmente ligada al peso financiero y tecnológico que es China. Esto, en sí mismo, efectivamente presagiaría una gobernanza financiera mundial diferente.
Pero, ¿está justificado el temor de que la amenaza se encuentre principalmente en la visión al estilo Soros de Europa? También puede haber una quinta columna en casa. El club de multimillonarios de los muy ricos ha dejado de ser culturalmente «anglo». Se ha convertido en una entidad de gobierno sin fronteras, «auto-seleccionada» en sí misma.
Quizás un meta anterior de la metamorfosis del «fin de la época» nos muestra la facilidad con que una élite establecida puede intercambiar caballos para sobrevivir. En la novela histórica siciliana, El leopardo, el sobrino del príncipe Salina le dice a su tío que el viejo orden está «hecho», y con él, la familia también está «hecha», a menos que … «A menos que nosotros mismos tomemos una mano ahora, ellos nos impuso una república. Si queremos que las cosas permanezcan como están, las cosas tendrán que cambiar ”.
Está claro que algunos oligarcas multimillonarios, estadounidenses o no, pueden ver la «escritura en el muro»: se acerca una crisis financiera. Y así, también, es social. Una encuesta reciente realizada por uno de esos miembros mostró que el 55% de los millennials estadounidenses apoyaban el fin del sistema capitalista. Quizás la hermandad de los multimillonarios está pensando que «a menos que nosotros mismos tomemos una mano ahora, nos impondrán el socialismo». Si queremos que las cosas permanezcan como están, las cosas tendrán que cambiar. El reciente desorden en los Estados Unidos los habrá desconcertado aún más.
El impulso hacia un cambio radical, hacia esa gobernanza financiera, política y ecológica global que amenaza la hegemonía del dólar, puede surgir paradójicamente desde dentro: desde dentro de la propia élite financiera de Estados Unidos. «Quemar» el estatus global privilegiado del dólar puede ser visto como el precio de que las cosas permanezcan como están, y para que la élite se salve. El futuro del Imperio depende de este tema: ¿se puede preservar la hegemonía del dólar estadounidense o la «nobleza» financiera puede ver que las cosas deben cambiar, si quieren permanecer como están? Es decir, la Revolución puede venir desde adentro, y no necesariamente desde el exterior.
En los últimos días, Trump se ha convertido en el presidente de ‘Law and Order’, un cambio que él conectó explícitamente a 1968, cuando, en respuesta a las protestas en Minneapolis después de la asfixia policial la semana pasada de George Floyd, Trump tuiteó: «Cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo ”. Estas fueron las palabras utilizadas por el gobernador George Wallace, el candidato segregacionista de terceros en las elecciones presidenciales de 1968: los republicanos lanzaron su «estrategia sureña» para conquistar a los demócratas blancos resentidos después de la revolución de los derechos civiles.
Trump está decidido a prevalecer, pero hoy no es 1968. ¿Puede funcionar una plataforma de Ley y Orden ahora? La demografía de los Estados Unidos en el sur ha cambiado, y no está claro que los electorados liberales y urbanos de Estados Unidos se registren en una plataforma de orden público, que implícitamente apela a las ansiedades blancas.
En cierto sentido, el presidente Trump se encuentra entre una roca y un lugar difícil. Si las protestas no se sofocan, y «lo correcto normal (no) restaurado» (según las palabras de Esper), Trump puede perder a los conservadores restantes de la «ley y el orden». Pero, si pierde el control y reacciona de forma exagerada con el ejército, entonces puede ser Trump quien tenga su propia ‘Plaza de Tiananmen’, una que Jimmy Lai (alegremente) predijo en el caso de Hong Kong en todo el mundo contra China : «Se terminará Hong Kong y … China también se terminará».
O, en este caso, Trump podría haber terminado, y … también los EE. UU.