En noviembre de 2019, el primer ministro indio, Narendra Modi, se retiró de un bloque de libre comercio de 16 naciones liderado por China, la Asociación Económica Integral Regional, y culpó de la actitud no comprometedora de Beijing al acceso al mercado. Después de la retirada, India inició conversaciones comerciales con Estados Unidos que aún no han llegado a una conclusión lógica.
La Asociación Económica Integral Regional de China (RCEP), un mega acuerdo de libre comercio que involucra a 15 naciones, es probable que enfrente una serie de problemas en el orden mundial posterior a la pandemia, ya que las empresas pueden ver más valor en una cadena de suministro diversificada en lugar de concentrada, dicen analistas.
Una sección de analistas considera que una vez que se asiente el polvo de la pandemia, las empresas optarán por una cadena de suministro de fabricación global resistente y descentralizada, lo que representa un riesgo para el gran plan de China para RCEP, que involucra a 15 naciones y tiene como objetivo controlar casi 40 por ciento del comercio mundial valorado en $ 21 billones. Los países como Australia, que forma parte del RCEP de China, están planteando preocupaciones (aunque sin fundamento) sobre el origen del virus y pueden agregar más problemas para el mega sueño de libre comercio de China, creen los analistas.
China ha previsto el RCEP como el mayor conglomerado de asociación comercial global entre la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y otros seis países (India, Australia, China, Corea del Sur, Japón y Nueva Zelanda) con los que el bloque tiene acuerdos de libre comercio. (TLC).
Las negociaciones de RCEP han estado ocurriendo durante más de una década y aún continúan. El acuerdo habría tenido una población de más de tres mil millones en su pliegue y habría controlado al menos el 40 por ciento del comercio mundial.
Sin embargo, India se retiró del mega bloque comercial en noviembre del año pasado en la conferencia RCEP en Bangkok. El primer ministro Modi abandonó el acuerdo, citando la actitud no comprometedora de Beijing sobre el acceso al mercado libre para los productos indios en China.
China también quería acceso al sector agrícola y lácteo indio, con lo que India no estuvo de acuerdo.
Los analistas ahora sienten que con el estallido de la pandemia, la incertidumbre se cierne sobre el bloque comercial.
«Cuando se previó el RCEP, la gente pensó que era importante que la compañía fuera parte de la cadena de suministro global y la cadena de valor y si uno no se une, uno pierde». La pandemia ha destrozado esa idea «, dice Rahul Mishra, profesor (estrategia), Instituto Indio de Gestión Laboral.
«Ahora las compañías buscarán una cadena de suministro diversificada que vaya más allá de China. Buscarán otras opciones como Vietnam, Bangladesh o Europa y los Estados Unidos».
“Una cadena de suministro alternativa es imprescindible. No podemos ser miopes lo suficiente como para depender de la opción de menor costo. La pandemia ha demostrado que es una visión miope. En el mundo posterior a la Corona, también veo que esto [va a] [ser] cambiado. Además, si uno cumple con las normas de la Organización Mundial del Comercio, creo que ya es parte del acuerdo comercial global. La cadena de valor global y la cadena de suministro se volverán a transformar ”, agregó Mishra.
Mishra señaló que el papel de China es en sí mismo en cuestión. “Si China no se reforma políticamente, habrá un problema. Las sociedades democráticas tienen un enfoque diferente ”, agregó.
Sobre el futuro de la RCEP, Swadeshi Jagaran Manch (SJM), un organismo de defensa de productos indígenas vinculado al cuerpo parental (RSS) del Partido Bharatiya Janata de la India, sostiene que será difícil para China mantener su posición como la fábrica mundial. en la era post pandemia.
“Después de que termine la pandemia, China será la mayor víctima. Dejará de ser la fábrica del mundo. La perspectiva de los países cambiará. Ya hemos visto ejemplos. Japón, que forma parte del RCEP, está trasladando a sus empresas fuera de China. Está incentivando a sus compañías a cambiar su base fuera de China ”, dijo Ashwani Mahajan, coordinador de Swadeshi Jagaran Manch y también profesor asociado en la Universidad de Delhi.
De hecho, uno de los socios en el bloque comercial RCEP, Australia, ha estado exigiendo una investigación sobre el brote de coronavirus. Australia es uno de los aproximadamente 120 países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que apoya una moción propuesta por la UE que pide una «evaluación imparcial, independiente e integral» de la «respuesta internacional de salud a COVID-19».
Beijing, que ha rechazado una serie de acusaciones dirigidas por Estados Unidos por mal manejo de la pandemia, marca Canberra «chicle pegado al fondo del zapato de China» en los medios estatales por arrodillarse a los Estados Unidos.
El presidente de China, Xi Jinping, defendió la respuesta de su país al COVID-19, que comenzó en la provincia de Hubei a fines de 2019, y dijo que Beijing apoyaría una investigación «realizada de manera objetiva e imparcial».
Al mismo tiempo, China ha anunciado enormes aranceles de cinco años sobre las exportaciones de cebada australiana, con un arancel antidumping del 73,6 por ciento y un arancel antisubvenciones del 6,9 por ciento a partir del 19 de mayo.