La decisión de Facebook de «advertir» a los usuarios sobre los medios controlados por el estado es un truco anticuado de propaganda, dicen observadores internacionales, preguntando si los medios de comunicación estadounidenses son independientes y de quién.
Facebook ha anunciado que comenzará a etiquetar a Rusia Today, Sputnik, Press TV de Irán, Xinhua News de China y otros medios de noticias financiados por el gobierno como «medios estatales» y bloqueará cualquier anuncio que apunte a los usuarios estadounidenses a finales de este verano.
Sin embargo, las nuevas reglas de Facebook no se aplican a la British Broadcasting Corporation (BBC), cuya junta es nombrada en gran parte por el monarca de la Commonwealth, así como a cualquier medio de comunicación en los EE. UU., Independientemente de su financiación, ya que la plataforma de redes sociales ve el políticas editoriales de los medios de comunicación mencionados anteriormente como «independientes».
¿Son los medios nacionales de los Estados Unidos «independientes»?
La decisión de Facebook es «principalmente como un ejercicio de propaganda», dice el analista político británico Marcus Godwyn, y agrega que uno de los objetivos de la iniciativa del gigante tecnológico es evocar recuerdos de la era de la Guerra Fría del siglo XX. En aquellos tiempos, las sociedades «controladas por el estado» fueron retratadas en los países occidentales como antagonistas de las «democracias libres», por lo que el uso de la palabra «estado» por parte de Facebook puede verse como una táctica de desprestigio y un truco de propaganda, sugiere.
El movimiento de la corporación para «etiquetar» medios de comunicación particulares también tiene la intención de presentarlos como organizaciones que han estado ocultando sus fuentes de financiamiento, lo cual no es el caso:
«¡Sí! Es cierto que Sputnik, RT, Ruptly, Tass y algunos otros, así como los principales canales de televisión nacionales, son financiados por el dinero de los contribuyentes rusos que les asigna el ‘estado’ ruso. ¡Oooooh! ¡Qué siniestro!» él comenta.
Al mismo tiempo, los medios de comunicación estadounidenses, que se declaran independientes del control estatal, están de hecho «totalmente en manos» de algunas grandes corporaciones con fines de lucro que, de facto, desempeñan el papel del «estado invisible». «, Sugiere Godwyn. Desde este punto de vista, «la manera en que los rusos, chinos e iraníes están haciendo las cosas es mucho más honesto, mucho menos siniestro y, de hecho, toma todo el terreno moral», opina.
El tratamiento de Facebook de las fuentes de noticias en Rusia, China e Irán parece utilizar un enfoque diferente de la forma en que el gigante de las redes sociales se dirige a las fuentes de noticias occidentales. El sesgo no es sorprendente, dice Joe Quinn, un comentarista político y autor con sede en París, porque los tres no se ajustan a la cosmovisión geopolítica y social de las potencias occidentales.
«Es ciertamente irónico que al etiquetar y censurar a los medios estatales rusos, iraníes y chinos de esta manera, Facebook esté actuando como un brazo de los gobiernos occidentales en la promoción de su perspectiva, excluyendo las perspectivas de países que el gobierno de Estados Unidos considera enemigos geopolíticos. «, destaca.
¿Un preludio a las elecciones presidenciales de 2020?
El paso de Facebook se produce solo cinco meses antes de las elecciones presidenciales de EE. UU. Y debe verse como parte del creciente descontento político y la polarización partidista, según Stevan Gajic, doctor en ciencias políticas que trabaja en el Instituto de Estudios Europeos de Belgrado.
Tras el informe del Asesor Especial Robert Mueller, que indicaba que las afirmaciones de «colusión» entre Trump y Rusia eran en gran medida falsas, los recientes testimonios del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HIC) de ex inteligencia y funcionarios de la administración de Obama pueden disminuir «las posibilidades del candidato demócrata Joe Biden «En las próximas elecciones, señala Gajic.
«Parece que la idea detrás de la política de censura sin precedentes anunciada por Facebook es revivir la teoría de la conspiración muerta promovida por los demócratas de que Rusia (u otro país extranjero) está involucrado en influir en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos», observa.
Al referirse al nuevo ciclo electoral en Estados Unidos, el comentarista político canadiense Fabio Corvaglia dice que la decisión de Facebook de etiquetar a las organizaciones de noticias chinas y rusas como «medios estatales» puede verse como un intento de despejar el espacio mediático de voces disidentes en el período previo a la Voto de noviembre. Recuerda que los principales medios de comunicación occidentales como CNN, BBC, MSNBC, CBC (Canadá), RAI (Italia), The New York Times, The Washington Post y otros propagaban voluntariamente la narrativa del establecimiento estadounidense de la supuesta intromisión de Rusia en 2016. Elecciones en los Estados Unidos.
«¡La realidad es que los principales medios de comunicación occidentales se parecen más a ser ‘medios estatales’ que a los que apunta Facebook!» Notas de Corvaglia. «Es difícil comprender que todavía hay funcionarios electos en los EE. UU. Que todavía arrojan ilusiones sobre la intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, independientemente de todos los hechos que han surgido para desacreditar esta fantasía».
La supuesta interferencia de Rusia ha permanecido en los titulares de los principales medios de comunicación de EE. UU. Desde las elecciones de 2016 y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el FBI de los EE. UU. Todavía la utilizan como un hombre del saco, a pesar de la falta de evidencia para respaldar las afirmaciones.
«La medida de prohibir los anuncios dirigidos a los estadounidenses no hará mucha diferencia en nada porque el hecho es que Rusia o cualquier otro estado no interfirió en las últimas elecciones estadounidenses», afirma Godwyn.