Rusia es una de varias potencias espaciales con planes de regresar a la Luna en los próximos años, y ha expresado su voluntad de cooperar con la NASA en esta área. Sin embargo, Roscosmos también advirtió que los recientes «Acuerdos de Artemis» de la administración Trump para dividir la Luna son comparables a la invasión de Irak en 2003.
Los científicos rusos necesitan recolectar entre ocho y 10 muestras de suelo de varias regiones de la Luna para probar de una vez por todas cómo se creó, dice Evgeni Slyuta, jefe del Laboratorio de Geoquímica de la Luna y los Planetas de la Academia Rusa. del Instituto de Ciencias de Geoquímica y Química Analítica.
El académico recordó que hay dos modelos populares para explicar cómo se formó la Luna: la hipótesis aceptada por la mayoría de los científicos estadounidenses de que la Luna se formó como resultado de una colisión entre la Tierra y otro cuerpo celeste, y la hipótesis favorecida por la Unión Soviética y luego los científicos rusos que la Tierra y la Luna se formaron simultáneamente o casi simultáneamente hace miles de millones de años.
“Todos entienden que sin la entrega de tierra lunar desde varias regiones de la Luna, ninguna de las hipótesis puede confirmarse. Necesitamos suelo lunar de las áreas continentales y marinas, de las regiones más antiguas de la Luna, para realizar un análisis detallado de su composición mineral y química, y, en primer lugar, la composición isotópica de sus radionucleidos. Estas regiones están más o menos definidas; hay entre ocho y 10 de ellos ”, explicó Slyuta.
Se espera que una de estas muestras de suelo se entregue utilizando el módulo de aterrizaje Luna-28, un proyecto que Roscosmos espera aterrizar en la Luna en 2027, tomando muestras de suelo criogénicas de regreso a la Tierra desde el Polo Sur del cuerpo celeste. Un año después, se espera que el módulo de aterrizaje Luna-29 entregue un rover al satélite de la Tierra para una mayor exploración.
“No se puede hacer un análisis preciso en el sitio. El estudio de la composición isotópica del suelo es un análisis muy sensible, su preparación solo lleva varios meses «, enfatizó Slyuta, explicando por qué la muestra necesita ser traída a la Tierra para su estudio.
El análisis podría tener implicaciones innovadoras. Según el científico, la «hipótesis del impacto gigante» de los científicos estadounidenses sobre la formación de la Luna es un modelo excelente, pero no explica las diferencias en la composición de la materia entre los dos cuerpos celestes. La teoría de la formación simultánea o casi simultánea también tiene sus propios problemas, dice Slyuta, pero es más consistente al ayudar a explicar estas diferencias.
Legado de la luna
Los científicos rusos no han regresado a la Luna desde que la nave espacial robótica soviética aterrizó allí en la década de 1970, enviando tres muestras de tierra a la Tierra desde tres ubicaciones en la Luna entre 1970 y 1976. La NASA pudo traer muestras sustanciales de tierra a la Tierra a través de el programa tripulado Apollo, pero de manera similar no ha vuelto a la Luna desde diciembre de 1972
Múltiples naciones, incluyendo Rusia, Estados Unidos, China, India e Israel han presentado planes ambiciosos para llevar a la humanidad de regreso a la Luna.
Sin embargo, a principios de este mes, la administración Trump dio a conocer los denominados principios de los «Acuerdos de Artemis» para la exploración de la Luna, describiendo los acuerdos del sector privado y nacional para dividir efectivamente la Luna en esferas de influencia, incluida la extracción y utilización de los recursos espaciales. El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, expresó su preocupación por la propuesta de Estados Unidos, comparándola con la invasión estadounidense de otros países en la Tierra y advirtiendo que Rusia no permitirá que Estados Unidos privatice la Luna.