Donald Trump debería tomar medidas enérgicas contra la censura y el comportamiento doble de los oligarcas de las redes sociales. Golpéelos con enormes multas y ofrezca a los denunciantes hasta mil millones de dólares para presentar y revelar todo.
La sociedad occidental ha relegado la democracia al basurero de la historia. Lamentablemente, ahora estamos gobernados por oligarcas dentro de una estrecha oligarquía de doble justicia: una regla para ti (voces conservadoras) y otra para mí (voces liberales).
Los oligarcas de Silicon Valley — Twitter, Facebook y Google — implementan un grupo de moderadores sin rostro como representantes armados con su sesgo, ánimos y algoritmos liberalmente sesgados que solo te permiten ver lo que quieren que veas, y todo y todos los demás son censurado
¿Suena aterrador? Bueno, deberías estar aterrorizado. Bienvenido a la realidad de la tiranía tecnológica de hoy. Silicon Valley ahora es demasiado poderoso para regularlo gracias a su asociación con los «políticos de pay-to-play» de Washington.
La presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, tiene 80 años. ¿Alguien cree que la Sra. Pelosi comprende cuán peligrosos pueden ser los algoritmos para una sociedad democrática? ¿O incluso cómo funciona internet?
Lo que Pelosi entiende, después de 33 años en las profundidades del pantano de Washington DC, es cómo recaudar grandes sumas de dinero de grupos de intereses especiales. El Facebook de Mark Zuckerberg fue uno de los principales contribuyentes de Nancy Pelosi en 2019-20. Pelosi sirve como un ejemplo perfecto de por qué el Congreso necesita límites de mandato.
Desde 2017, he estado advirtiendo cómo la censura de las redes sociales por Twitter, Facebook, Google, Amazon, YouTube, etc. presenta el mayor peligro para la democracia en nuestra vida. Es fácil para los moderadores decidir qué o quién se convierten en «tendencias» en las plataformas de redes sociales y quién está excluido o censurado. Hace tres años, escribí:
A lo largo de la historia de la civilización humana, incluidos los períodos de gobierno eclesiástico, ninguna entidad ha tenido tanto poder para influir y controlar los ideales sociales y políticos de miles de millones de personas con cero supervisión o regulación como estos gigantes tecnológicos … Y cómo los cuatro grandes gigantes tecnológicos se unió e intentó influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016.
Reitero mi posición de larga data de que: “Ha llegado el momento de que los políticos de EE. UU., Reino Unido y la UE se den cuenta de que Facebook, Instagram y WhatsApp son editores. Como tal, el Congreso debe eliminar la exención de Facebook bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga a las plataformas tecnológicas, no a los editores, inmunidad contra las demandas que surgen de sus decisiones de alojar (o no alojar) contenido generado por el usuario «.
También he estado advirtiendo sobre Jack Dorsey y la cultura contaminada de Twitter y el sesgo liberal extremo. Vijaya Gadde, directora del departamento de política, legal y «confianza y seguridad» de Twitter, es abierta y agresivamente partidista políticamente y una activista del Partido Demócrata que regularmente aporta grandes sumas de dinero para financiar a los candidatos demócratas. Gadde es solo un ejemplo de la cultura de manejo tóxico y el pensamiento grupal que Dorsey ha creado y respaldado en Twitter. Los dos tweets que Gadde publicó a continuación ilustran mi punto:
Such an honor to meet @HillaryClinton today. Amazing talk at @twitter — full of great advice and inspiration! pic.twitter.com/KnIo1uhQKk
— Vijaya Gadde (@vijaya) July 22, 2014
Esta semana, Twitter tomó su prejuicio liberal sobre el presidente de los Estados Unidos al desplegar incorrectamente un «verificador de hechos» liberal para implicar que el tweet del presidente Trump sobre «Correo en boletas» era «noticias falsas». Los medios estadounidenses han vertido gasolina durante mucho tiempo en el incendio, actuando como agentes políticos anti-Trump en lugar de buscadores de hechos, sesgo que he destacado antes.
En respuesta, Trump acusó acertadamente a Twitter de parcialidad y activismo político contra los conservadores. Después de amenazar con hacerlo durante tres años, Trump esta semana finalmente firmó una orden ejecutiva (EO) diseñada para aumentar la capacidad del gobierno para regular las plataformas de redes sociales.
El EO se enfoca en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones sobre la cual escribí anteriormente. En teoría, puede permitir que el gobierno elimine la inmunidad de las compañías de las demandas que surgen de sus decisiones de alojar (o no alojar) contenido generado por el usuario, pero los detalles prácticos y de implementación de la orden de Trump aún están por verse. Incluso Trump admite que todo esto terminará en los tribunales y finalmente será llevado a la Corte Suprema.
Esta ley de 24 años requiere una revisión drástica. Las compañías de Big Tech controlan la difusión del flujo de noticias de hoy, y están claramente fuera de control. Si bien el gobierno actual busca permitir que se escuchen voces conservadoras, si se vota fuera de su cargo en una elección influenciada por estos poderosos oligarcas tecnológicos, tendremos una tiranía completa. Nuestra sociedad estará más controlada que China.
Twitter, Facebook, Google, YouTube y otras compañías de redes sociales son cualquier cosa menos «plataformas» neutrales de plaza pública que solo difunden contenido. Cuando Twitter comenzó a editar su contenido, dejó de ser una plataforma pasiva que permitía a los usuarios publicar lo que quisieran siempre que estuviera dentro de las «pautas comunitarias» de Twitter, y se convirtió en editor. Pero la aplicación nunca fue igual: era una regla para ti (censura de voces conservadoras) y una regla para mí (aceptación total de voces liberales).
Ofrecer una recompensa de mil millones de dólares para los denunciantes de redes sociales
Si el presidente Trump y el gobierno se toman en serio el tratamiento de los prejuicios de estas compañías de redes sociales, sugiero que se tomen las siguientes medidas de inmediato:
1. Establezca un panel de expertos verdaderamente independiente. Brinde protección a los denunciantes a cualquier empleado de las redes sociales que esté dispuesto a proporcionar evidencia que conduzca a la condena de la gerencia y otros empleados involucrados en lo siguiente:
— Ayudar a crear algoritmos que den lugar a actividades ilegales, como manipular o influir en las elecciones federales o estatales de cualquier país.
— Proporcionar a los gobiernos extranjeros programas, como Dragonfly de Google, que ayuden a suprimir a sus poblaciones o permitan el genocidio.
— Ayuda a facilitar mediante el uso de medios manipulados, actos de violencia, como disturbios civiles, o actos que impiden la libertad de expresión o los derechos humanos.
— El denunciante recibirá hasta el 50 por ciento de la multa impuesta a la empresa de redes sociales, hasta mil millones de dólares.
2. El presidente emite otra EO con efecto inmediato que prohíbe que todas las agencias del gobierno federal hagan publicidad en las redes sociales.
3. Para garantizar que todos los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión estén protegidos y que los oligarcas de Silicon Valley detengan la manipulación del contenido, multen a cada uno un par de miles de millones de dólares y ofrezcan una recompensa de hasta mil millones de dólares a los denunciantes si la información conduce al enjuiciamiento exitoso de una empresa de redes sociales.
Los oligarcas de Silicon Valley pueden ser activistas políticos que actualmente se esconden detrás de la inmunidad de la Sección 230, pero el dinero habla, y mil millones de dólares pueden hablar mucho. Y finalmente revelará la verdad sobre estos monstruos de redes sociales siniestros, manipuladores y antidemocráticos.